Zweiter Corona-Impfstoff mit guten Daten

@20, ich weiss, war ein Medikament, aber mit Verlaub - das ist doch schnuppe. Der Mistb kommt vom anderen Teil des Teiches und wird entsprechend gefählich sein

Das Märchen, Contergan sei ein Impfstoff gewesen, verbreitet sich hier ja schneller als das Corona Virus.

für die Entwicklung eines Impfstoff braucht man rund 5 Minuten! (Es wird einem ja das Virus gespritz, damit der Körper immun wird). Für die Frage der Wirksamkeit und Nebenwirkung braucht es Jahre/ Jahrzehnte - Contagan -

@16 Seltsam. Von Angst, Panik, schlimmen Folgen (Arbeitslosigkeit, Massenarmut, Diktatur usw.) sprechen nach meinen Beobachten eigentlich nur die Leugner, Kritiker und Querdenker. Ist euch mal in den Sinn gekommen dass diese Fraktion viel eher den Aufruhr, Unsicherheit, Hass, Unwohlsein usw. schürt als eine "Mainstreamzeitung" die jeden Tag die Zahlen oder Maßnahmen berichtet? Wie kommst du denn zu der Annahme dass ein Impfstoff für die meisten überflüssig sei? Wird ja Gründe haben.

@15 allerdings kein impfstoff der in ein paar monaten zusammengeschustert wurde.

@15 auch angst macht krank und ist vor allem schlecht fürs immunsystem. bei vielen menschen ist diese angst vor corona in den köpfen drin , da brauche ich mich nur in meiner familie umschauen wo die meinungen darüber weit auseinander gehen. aber angst ist immer ein schlechter ratgeber und hindert einen eine sache objektiv zu beurteilen.ich halte einen impfstoff für die mehrheit der bevölkerung für überflüssig, lediglich bei alten und kranken menschen wäre er notwendig.

...ein wenig skeptisch bzgl. Wirksamkeit und Nebenwirkungen, aber aktuell ist gerade für Risikopatienten ein guter Impfstoff die einzige Möglichkeit wieder ihr altes Leben zurückzuerhalten. Also, nicht immer "die anderen sind alle böse" denken, bevor Du hier was postest, das macht nämlich auch krank ;)

@10 Du solltest mal aus Deinem negativen Gedankenschema rauskommen. Du verbindest SED-Wahlergebnisse mit der Wirksamkeit eines Impfstoffs unter "Laborbedingungen" und bringst dann noch die Grippe-Impfung mit einer extrem breiten Range rein. Demnächst kritisierst Du noch, dass die Atemluft zu rund 80% aus unbrauchbaren Gasen besteht, ziehst die 80% von den 94% ab und kommst auf eine Wirksamkeit von 14%?! Ich werde bestimmt auch nicht "hier" schreien, wenn die Impfungen beginnen und bin auch...

"Die" Grippeimpfung gibt es sowieso nicht. Aber wer so weit verzweigt "argumentiert" dass er Impfforschung mit DDR Wahlen in Zusammenhang bringt weiß das gewiss. Aber: Wann würdest du denn die 94,5% glauben? Ich meine ... das werden immer nur Testergebnisse auf einem Zettel sein und bleiben. Welche außerordentliche Haftungsfreistellung meinst du denn? Du kannst gerne einen Impfstoff entwickeln bei welchem dein Unternehmen diese "Haftung" nicht ausschließt, nur zu. Investoren findest du.

@10 a) SARS-CoV-2 ist eben KEINE Grippe. Warum vergleichst du das nur immer wieder? Gegenvergleich: Ist dir bekannt, wie hoch die Schutzquote bei der Impfung gegen das Gelbfieber-Virus ist? b)Vielleicht ist dir entgangen, dass wissenschaftliche Studien keine Wahlen sind und es nicht einfach nur um Kreuzchen setzen geht. *kopfschüttel* c) Die Haftung bei empfohlenen Impfungen übernimmt immer der Staat. Das ist bei der geplanten Covid-19-Schutzimpfung keine Ausnahme.

@10 Du brauchst dich ja nicht impfen lassen. Ausserdem gehörst du nicht zu einer Risikogruppe, die die Impfung auch erhalten soll. Was also aufregen, wenn es dich eh nicht betrifft?

@9 die grippeimpfung hat eine wirksamkeit von 20-80 prozent, hier will uns erzählt werden, dass es 94,5 sind. da erinnere ich mich doch an die wahlergebnisse zu ddr zeiten. die haben auf dem zettel auch über 90 prozent zustimmung gehabt, die wirklichkeit sah dann anders aus. warten wir mal die nebenwirkungen ab, nur gut das die pharmakonzerne im vorfeld schon von haftung freigesprochen wurden.

@8 Zu faul, die Meldung ganz zu lesen? Da steht es genau drin. @7 Gibts dich auch ohne Stänkern?

wirksamkeit 94,5 prozent , fragt sich auf was ? ich lach mich kaputt.

Wol eher Desinfektionsmittel

Sehr gute Nachrichten, aber es heißt ModeRNA nicht Moderna. :)

@2 <link>

Endlich mal erfreuliche Nachrichten im Zusammenhang mit Corona. Noch einige Monate durchhalten und dann hoffe ich geht es weltweit rapide bergab mit den Erkrankungszahlen. Ich habe auch nichts dagegen wenn weitere Firmen gute Nachrichten verbreiten und einen Impfstoff entwickeln. 100% Wirksamkeit wäre da mein Traum.

@2 Die Chinesen haben auch ohne Impfstoff Corona besiegt :P Ne, vermutlich bekommt die Bevölkerung das Ganze über das Leitungswasser verabreicht...quasi das was Verschwurbeler unserer Regierung vorwerfen, wenn es um Impfung geht ;)

Das sind sehr erfreuliche Nachrichten. Auffällig ist, dass die Chinesen bisher keine Impfstoffnachrichten veröffentlichen.

Da haben wohl Pfizer und Biontech die anderen Impfstoffentwickler ordentlich angestachelt. Konkurrenz belebt das Geschäft. Und jetzt sogar 94,5 Prozent Wirksamkeit. Klingt utopisch. :o) Bald haben wir mehr Impfstoffe als die Welt braucht.