Zweifel an Vergewaltigungsvorwurf: Strauss-Kahn frei

@3: Aha, dann warstu DU also dabei gewesen? Nein? Dann laberste aber auch Mist - und wenn ein Richter, sowie der Staatsanwalt Mißtrauen äußern, sieht es schon nach einem hinterlistigen Trick aus! So blöd kannst selbst du nicht sein, um diesen Umstand außen vor zu lassen! Und 100k EUR sind nun nicht gerade "ein WENIG Geld auf dem Konto"! @13: Goldrichtig erkannt! Ich bedaure nur, dass ein echt guter IWF-Mann das Feld räumen musste! Der hatte unbestritten richtig was auf dem Kasten!

@(13) das vergessen die meisten... <link>

@1 @2 @3 @4 @5 @6 @7 @8 @9 @10 @11 @12 Gegenfrage: wie schwer dürfte es für die milliardenschweren Gegner des Beschuldigten sein, eine eingewanderte, geringverdienende Putzfrau für diesen einen Satz zu kaufen: "Er hat mich vergewaltigt!" Vorallem unter dem Gesichtspunkt, dass sie diesen Satz ja schon einmal zu ihrem eigenen Nutzen (zwecks Einwanderung) gebraucht hat - böswilliger und unrechterweise, wie sie höchstpersönlich zugibt. Es gibt immer zwei Seiten der Medaille, bitte nicht vergessen!

Was wirklich geschehen ist, oder was nur der Phantasie der Presse oder geifernden Stammtischjournalisten entspringt- die breite Öffentlichkeit wird die Wahrheit jedenfalls nicht erfahren. Aber oft genug ist es so, daß die Presse eine negative Stimmung erzeugt, und jemand schon 'verurteilt' ist, bevor der eigentliche Prozeß überhaupt begonnen hat. Bei manchen Kommentaren kann man nur hoffen, daß deren Schreiberlinge ihre literarischen Ergüsse nie bei einer Zeitung zu Papier bringen dürfen.

Keiner war dabei und keiner kann wissen was wirklich passiert ist. Strauss-Kahn hat sich schon öfter aus ähnlichen Situationen herausgewunden. Dadurch ist er nun mal nicht der Saubermann der Nation. Hätte er eine andere Vorgeschichte, wäre vielleicht von Anfang an alles anders gelaufen.

man kann den Mann doch nicht verurteilen, seine Vorfahren waren nun mal Hirten, die nur von Tieren umgeben waren. Da gab es nicht viele Möglichkeiten, wenn einem danach war. Alles was einem so vor die Flinte kam, mußte dran glauben. Das steckt nun mal immer noch in den Genen tief drin und da gibt es viele von der Sorte. . . .

Ziel, Satz und Sieg! DSK ist entmachtet, eine neue Person im IWF, eventuell jemandem treu ergeben. Nun kann man langsam wieder den geordneten Rückzug angehen und DSK frei lassen. Ja Weiber egal welche, waren schon immer für so etwas gut! Gelle @3 Wir Männer sind ja alle Schweine! Einige das gebe ich zu, sind sogar Wildschweine! :)

"Frankreichs Sozialisten hoffen" - worauf? Fakt ist, das es zu sexuellen Handlungen kam und wenn Geld im Spiel war, ist es Prostitution, die in den USA ebenfalls strafbar ist und dort sagt das Gesetz eindeutig: 33,3 Prozent für diejenige Person die ihren Körper anbietet, 66,6 Prozent schuldfähig für die Person, die diese Diensteisung in Anspruch nimmt. PS: Andere Länder, andere Sitten - daran muss ich mich auch halten im Ausland.

Eine Person, die es vorher mit dem Gesetz nicht so genau nahm, hat also kein Recht, eine Vergewaltigung anzuzeigen? Oder besitzt weniger Glaubwürdigkeit? Genausogut könnte man konstruieren, dass sich S.-K. genau dieses Zimmermädchen vorgenommen hat, weil er von dessen Vergangenheit wusste. Dass der werte Herr genug Geld und Macht für das Zutragen solcher Informationen besitzt, sieht man ja leicht am jetzigen Ablauf. Das Ganze stinkt!

das schlimme ist das man nie herausfinden wird wie es gelaufen ist (Kachelmann und Ted Bundy lassen grüssen), denn der Herr ist nicht der Prototyp eines Vergewaltigers. Es gibt bestimmt viele Fälle wo die Frau nicht anzeigte weil Sie Angst vor der Macht des Täters hatte, also sollte man nicht von vorneherein die Tat aussschliessen. OJ. Simpson zum Beispiel gibt ja unter der Hand den Mord an seiner Ehefrau zu hatte aber die Besten Verteidiger die einen Freispruch erreichen konnten. Geld zählt

@4: Ja ich bin auch mal gespannt wie unsere Verschwörungstheoretikerin @3 die extremen Kontobewegungen VOR der Tat erklären will. Wenn die Verteidigung die Frau diskreditiert hätte, dann wäre das ja noch zu verstehen. Aber wenn die Staatsanwaltschaft schon abwinkt...

@3: dann bist du ja zusammen mit dem zimmermaedchen und dem deutschen finanzminister in bester gesellschaft. der hat auch mal vergessen, dass er 100.000 mark in einer schublade liegen hat, die er zuvor von einem gewissen waffenhaendler ueberreicht bekam. und dieses zimmermaedchen hatte diese kontobewegungen VOR dem tag der angeblichen vergewaltigung... und 7 wochen verhoere kommen auch nur zusammen wenn bereits in der ersten ein oder zwei verhoeren erhebliche zweifel am zeugen aufkommen...

#1 Aha,du warst also auch dabei?Für wie blöd hält man die Öffentlichkeit?Der Typ hat eine Rekordsumme Kaution hinterlegt,wohnt im Luxus Penthouse,hat die besten Verbindungen in alle Richtungen,wie schwer dürfte es für ihn und sein Gefolge sein,einen Gefangenen Süchtigen zu "kaufen"?Aussicht auf Erleichterung,bißchen Geld hinterlegen für später,und schon sagt der was man hören möchte..Und zu der Frau:nach 7 Wo.(!)Verhören,wüßte ich auch kaum noch was ich wie oder wann gesagt habe!

hahahaha, Drogen, Sex und Lügen...wußt ichs doch das die Sarkoverwandschaft ihn reingelegt hat.

Schlimm, dass man dagegen nichts machen kann und ich finde, dass sich die Damenwelt mit sowas ins eigene Fleisch schneidet. Verurteilung von Gewaltverbrechern darf nicht mit solchen Sachen verklärt werden. Und dem Mann haftet das dann trotzdem an, ob er's war oder nicht. Und ich rege mich tierisch auf, wenn ich so was lese, dabei is das ganze Ding ne Verleumdung.