Zwei Tote vor Frankfurter Gericht nach Autohändlerstreit

@24 Die sind ja auch nicht als solcher gemeint, sondern als zusätzliche Würze für den Eintopf

Mal zur Sache: Was haben Israelis mit Blutrache ausübenden deutschen Mitbürgern mit wahrscheinlichem Migrationshinergrund zu tun? Eine weiteres Grundproblem sehe ich hier: Was kann/ muss der Einzelne tun, wenn die Justiz (offensichtlich) versagt?

@23: Freudscher Verschreiber, was man von deinen Äußerungen nicht behaupten kann.

@22: "Da die Israelis das neue Testament aber nicht anerkennen" -> Dein Eintopf :-)

@21: Jesus hat im Islam keinen Sonderstatus. Seine Lehren existieren darin aber dennoch. Und wirf bitte nicht Israelis und Juden in einen Topf.

@19: Warum sollten sie auch? Die Sache mit den Backen und Balken stammt aus den Neuen Testament, wenn ich micht recht entsinne hat das weder bei "den Israelis" noch bei "den Moslems" einen Sonderstatus. Und wie passen die israelischen Staatsbürger musimischen Glaubens da rein? Die stellen immerhin gut 16% der Bevölkerung Israels. Und dann gibt es noch 'nen Haufen Leute, die "schon immer" da leben, aber die israelische Staatsbürgerschaft nicht akzeptiert haben.

kein wunder bei unserer justiz, siehe nsu-morde, da bekommen Täter eine Plattform vor Gericht sich als arme Opfer darzustellen, Mörder werden freigesprochen, aber wegen 50 oder 100 Euro Schulden bedrohen sie einen mit Kast.

@17: In der Bibel steht auch: "...so halte auch die andere Wange hin." und "...übersiehst aber den Balken in deinem eigenen Auge." Da die Israelis das neue Testament aber nicht anerkennen, braucht man sich über die Situation im Nahen Osten nicht wundern. Mich wundert lediglich, dass die Moslems die selbe Schiene fahren, wie die Israelis, denn sie müssten es besser wissen.

Rums!! Da geht die Pfeife los.

Schon in der Bibel steht: Auge um Auge, Zahn um Zahn. Dafür braucht es keinen Migrationshintergrund.

@13 Ich weiß das nicht, sonder das ist meine Einschätzung ob der Kommentare bei entsprechenden Meldungen in den Medien. Und das ROT/GRÜN eine ungesteuerte Zuwanderung will, ist schlichtweg falsch (bei dir muß man wohl sagen gelogen).

@14 - Bundespräsident Gauck: “Einwanderung tut diesem Land sehr gut”. Zu deinem Link: Davon kann man ausgehen, das es sich AUCH um "eingewanderte Facharbeiter" handelt, fehlt doch der spezifische Hinweis, das es sich um "Deutsche" handelt. Zumindest von der "Bluttat von Mönchengladbach pfeiffen es mittlerweile die Spatzen von den Dächern, das die Presse die "Moneytoo"-Methode anwendet, wie er sie im Kommentar @10 deutlich beschrieb.

@13: Na dann waren das hier wohl auch deine eingewanderten Facharbeiter <link> , wenn die an allen Gewaltverbrechen in Deutschland die Schuld tragen...

@12 - soso, du weißt also was sich die "Reichsdeutschen" wünschen" Gehörst wohl zu denen ??? , das du bestens aus erster Hand informiert bist. Ansonsten zum Thema: Ja, wenn man in Deutschland immer alles erfassen und einordnen will, was so passiert, dann mus man sagen, diese Straftat geht auf das Konto "ungesteuerter" Zuwanderung, und das vertritt nunmal ROT/GRÜN.

@11 Warum sollte man sich deswegen mitschuldig machen!?!?!? Und wieso kulturelle Zuwanderung?! Es gibt doch in diesem Land genügend Reichsdeutsche, die sich Rache als Prinzip der Bestrafung von Gewaltdelikten wünschen.

@10 - Der Täter Afghane, bei den Toten handelt es sich um die Autohändler Barellay A. (50) und Mohammad P. (45), Auch wenn du es nicht lesen willst, aber wer diese "Facharbeiter-Qualität verschweigen will, macht sich ebenfallsr mitschuldig an weiteren ähnlichen "Gewalt-Delikten", die die hochgelobte kulturelle "Zuwanderung" eben auch mit sich bringt.(wenn er es nicht schon ist).

Tja, manch einer/ eine kanns nicht oder wills nicht- nämlich sachlich argumentieren/ kommentieren, und nur zu der Tat Stellung nehmen. Nationalität, Religion, Hautfarbe sollten doch wohl zweitrangig sein wenn es darum geht, die Begleitumstände eines Verbrechens zu kommentieren. So man denn überhaupt mehr als das weiß, was uns die Medien gefiltert zum Fraß vorwerfen.

@8: Und im Umkehrschluss nimmst du 20 Rechte bei dir auf? Was ist das denn bitte für eine Argumentation?

Wer unterstützt auch die Aufrufe von @1 und @5 alle Menschen mit Migrationshintergrund zu lynchen bzw. als notorische Lyncher in den Knast zu stecken?

... in dem Bericht fehlt, dass der Täter ein Afghane war. Es handelt sich wohl um einen der hochqualifizierten Zuwanderer. Die Frage ist nur, in was für Bereiche sind den manche Zuwanderer qualifiziert?

@3: News lesen reicht. @2: Der jetzige Täter war kein Angeklagter. Die beiden Opfer waren Angeklagte. Dein Gedankengang ist also falsch. @1: Afghane.

@2: Lese zuerst das StGB - kann man bei Juris lesen/herunterladen (PDF).

War wohl folgende Denkweise. Für die Tat, für die die Verhandlung anberaumt war, hätte es voraussichtlich sowieso lebenslänglich gegeben. Also warum nicht noch die beiden Gegner oder Belastungszeugen vorher hinrichten. Mehr als Lebenslänglich wird dadurch auch nicht. Na ja, möge das Gericht da die besondere Schwere der Schuld feststellen! @1: Das kann durchaus sein, in Frankfurt ist der Ausländeranteil nun einmal sehr hoch. Aber das ist für die Tat und die Folgen doch absolut unwichtig.

Ich rate einfach mal: der/die Täter haben Migrationshintergund?