Zwei Drittel der Deutschen zu möglicher Corona-Impfung bereit

@20 in pharmazeutischen Büchern schon -unter Umständen nach der alten Rechtschreibung, aber ich schreibe immer noch Photo und nicht Foto.

@17 Also auch wenn du es zweimal falsch geschrieben haben solltest: Es gibt weder "Vasxine" noch "Vaxsine" als Wort

Hartnäckige Impfungsverweigerer, die Deutschen, wobei ich finde diese Umfrage besonders komisch und unnützlich.

@16 und Dr.Google kann bekanntlich zum Glück (noch) nicht alles.

@16 Vaccine, Vasxine oder Vakzine sind Synonyme für Impfstoff. Der Impfstoff der alte Polio Impfung war lebendig. Der heutige Impfstoff ist tot.

@14: Ein reichlich verwirrender Beitrag bis hin zu Zitat: "die Tote Vasxine halte ich allerdings für sicher -trotz möglichen aber nicht potentiell sicheren Nebenwirkungen." Zitat Ende. Was genau willst du mir als einfachen nicht vom Fach kommenden Menschen eigentlich damit sagen? Was zum Teufel sind "Vasxine" und warum kann selbst Dokter Google damit nichts anfangen?

@8 siehe 14; ich habe die 8 mit der 3 vertauscht.

@3 Ich komme vom Fach und ich kenne die möglichen Komplikationen sehr gut. Man kann der tödlichen Tetanus nicht mit Influenza, Corona oder die Masern vergleichen. Es gibt einen Unterschied zwischen wahrscheinlichen Nebenwirkungen und prozentual sicheren Nebenwirkungen -wie bei der alten Polio Impfung. Deswegen würde ich die alte orale Impfung nie akzeptieren; die Tote Vasxine halte ich allerdings für sicher -trotz möglichen aber nicht potentiell sicheren Nebenwirkungen.

@10: Bei solchen Umfragen muss man eh immer als erstes gucken, wer der Auftraggeber ist. Dann muss man die genauen Fragestellungen samt Antwortmöglichkeiten betrachten. Zum Schluß noch die statistische Methode und schon kommt man ggf. zu ganz anderen Ergebnissen, als hier eine Überschrift suggeriert. Vor allem da bei der Fragestellung bestimmt sehr viel Konjunktiv drin war.

@11: Da würde das Ergebnis sicher etwas anders aussehen. Wie denn auch sei, noch gibt es keinen Impfstoff und wenn es einen gibt werde ich ihn sicherlich nicht sofort bedenkenlos in Anspruch nehmen.

@10 Kennst du die eigentliche Fragestellung? Sie alleine kann schon deutliche Schwankungen des Ergebnisses erklären. Sind deine Leute denn bereit, bei einem normal getesteten Impfstoff ähnlich zu entscheiden?

Ich gehöre noch immer nicht zu den angeblichen zwei Dritteln, die ich wirklich mal in Frage stellen muss. Ich habe mal ein paar Leute in meinen Umfeld dazu befragt und keiner wäre dazu bereit, weil sie einen aus dem Boden gestampften möglichen Impfstoff für zu unsicher halten.

... im übrigen auch. Mit einer höheren Wahrscheinlichkeit.

@3 "In Einzelfällen sind nach der Impfung Erkrankungen des Nervensystems außerhalb von Gehirn und Rückenmark beschrieben worden. Dies äußerte sich beispielsweise durch Lähmungen, Missempfindungen, Erschöpfungszustände, Übererregbarkeit oder fortschreitende Ausfälle." - würdest du bei diesem Wissen auch auf die Tetanusimpfung verzichten? Impfreaktionen gibt es immer - gleiches gilt für jede Medikamenteneinnahme. Ein kleines Risiko schwingt immer mit. Bei der Infektion durch den Erreger...

@6 Unbedingt. Ohne die marode Situation in England wären die Japaner weit vorne -behaupte ich mal.

@5 Alles nach dem Motto: Vertraue keine Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast!

Was heißt mit "je mindestens 1000 Personen"? Wenn man in Canada 3000 P, in Deutschland 5000 P und in Frankreich 8000 P befragt, was für ein Ergebnis kommt dann raus?

Zukunftsmusik

Bei der momentanen unsicheren Lage in Bezug auf die Impfung ist 67% eigentlich viel. Also solange keine 100% sichere Impfung gibt, lasse ich mich nicht impfen und ich gehe lieber die Gefahr einer Infektion ein. Da kenne ich das Risiko einigermaßen. Unsichere Impfungen haben in der Vergangenheit ziemlich viel Schaden angerichtet, denn in der Regel getestet wird nur an 100% Gesunden. Wer aber Vorbelastungen mitbringt kann je nachdem völlig unerwartet reagieren.

Ich denke mal, daß die große Zahl an Deutschen, die sich oder ihre Kinder nicht gegen Corona würden impfen lassen wollen, nicht an einer generellen Abneigung gegen Impfungen liegt, sondern hauptsächlich daran, daß DIESER Impfstoff dann eben sehr schnell entwickelt worden wäre und es zu eventuellen späteren Schäden kaum Untersuchungen, vor allem keine Langzeituntersuchungen, geben würde. Da ist halt eher ein Risiko dabei als bei einer Masernimpfung, die es schon seit wievielen Jahrzehnten gibt.

Ich würde mich definitiv impfen lassen, damit das Leben endlich wieder normal ist.