Zurückhaltende Reaktionen auf Chinas Positionspapier

@20 Und man solle sich nicht in die inneren Angelegenheiten eines Landes einmischen. Und da Taiwan ja deren Meinung nach zu China gehört....

@19 Das sowieso...und dann behaupten sie auch noch sie hätten ja kein souveränes Land angegriffen...ist ja was ganz anders als Ukraine.

@17 Ich denke, China will vor allem auch mal testen wie weit man gehen kann für den Fall dass sie Taiwan angreifen wollen, und mit welcher Reaktion des Westens man rechnen muss.

Vollmundig angekündigtes "Friedensrezept" mit dem Gehalt einer oberflächlich zubereiteten Frühlingsrolle, und als Hauptgericht typisch chinesische Zutaten in einem einzigen Topf, und mit nicht scharfen Gewürzen weich gekocht! Eher überflüssig, das Ganze!

Klingt für mich: "China spielt sich auf, will sich profilieren und bleibt (gerade Russland gegenüber) so schwammig, dass man im Nachgang von jeder Seite alles hineininterpretieren kann."

Ich hoffe mal Souveränität und Unabhängigkeit zählt auch für Taiwan.

@14 du liegst da falsch. Es ist der Vergleich zu Serbienkrieg wohl mehr gemeint zum Beispiel, oder Irak etc.

'Doppelte Standards' heißt ja, dass bei gleicher Handlungsweise ungleich reagiert wird. In einem Krieg, den 2 Parteien führen, gibt es einen Angreifer und einen Verteidiger, wie z.B. beim Krieg Russlands gegen die Ukraine. Beide Parteien/Länder können und sollten nicht gleich behandelt werden, da der Grund der Kriegführung komplett unterschiedlich ist. Das eine Land ist gezwungen und das andere Land will Krieg führen.

doch recht interpretationsbedürftig … und beim einen oder anderen Punkt ahnt man, wie China ihn selbst interpretiert

@10 danke für den Link, und zu deiner Frage: ja, zum Beispiel: "Die gleichmäßige und einheitliche Anwendung des Völkerrechts ist zu fördern, während doppelte Standards abgelehnt werden müssen. " kommt im Original vor

Der Aufruf wird ungehört verhallen.

@9 Einen Link zum Original habe ich, ja: <link> Ob das Wörtchen "ungefiltert" notwendig ist?

hat jemand einen Link zu dem ungefilterten Original?

Und gleichzeitig Russland mit Waffen beliefern und wieder aufrüsten. Genau mein Humor.

Alles recht schwammig formuliert, ohne sich zu sehr auf eine Seite zu schlagen, damit alle Hintertüren und Optionen offen bleiben. Ziemlich ausgekocht, diese Chinesen...

Ich halte das für ein sehr reaktionär. Wenn Russland aufhört 'Flammen zu entfachen' ist der Krieg sofort vorbei. Das ist aber nicht die Position Chinas. 'Terrirtoriale Integrität' kann genaun so gut heißen, dass die Grenzen von Russland, mit den völkerrechtswidrig annektierten Gebieten, anzuerkennen sind. Und 'nur Sanktionen des UN-Sicherheitsrats' ist der größte Witz überhaupt, da Russland und China Veto-Mächte sind. Das gehört abgeschafft.

gehörte - die Fortsetzung der Ein-China-Politik.

@3 «Zurückhaltung üben und vermeiden, die Flammen anzufachen, und verhindern, dass sich die Krise weiter verschlechtert oder sogar außer Kontrolle gerät.» Da sind doch deutliche antiwestlichen Tendenzen bis hin zur Drohung eines Atomkrieges versteckt. Daher wäre eine Zustimmung zur UN-Resolution ein Dolchstoß für Russland und gleichzeitig schwierig für die eigenen Ambitionen um Taiwan. Allerdings wir man dort auf der chinesischen Argumentation bestehen bleiben, dass Taiwan schon immer zu China

«Die Souveränität, Unabhängigkeit und territoriale Integrität aller Länder muss wirksam aufrechterhalten werden» Dann verstehe ich nicht warum sie sich bei der UN Resolution enthalten haben wenn sie doch im Grunde angeblich dafür sind.

Ok

Im Grunde eine Wiederholung der westlichen Forderungen. Mit Ausnahme man sollte doch Verständnis für Russlands und Chinas Sensibilitätsgedanken zeigen.