Ziemiak: Wahl von NPD-Mann zu Ortsvorsteher "nicht hinnehmbar"

Was will Ziemiak da korrigieren oder zurück nehmen? Ich meine, sieben Leute, Vertreter aus allen Parteien, haben den NPD-Kollegen ohne Gegenkandidat freiwillig, demokratisch und vor allem EINSTIMMIG gewählt. Jetzt ist das halt so. Da muss man vorher nachdenken und handeln. Aber offensichtlich war das vom Ortsbeirat so gewollt.

@1: Weil sie üblen Bockmist gemacht haben.

Ich frage mich allerdings auch, warum den Posten denn keiner der anderen haben wollte? Ohne Gegenkandidat wird nunmal logischerweise der einzige Kandidat gewählt.

Wenn sich aber doch sonst Niemand zur Wahl gestellt hat? Die waren doch sicher froh das sie es nicht selbst machen mussten. Ich bin wahrlich kein Rechter, aber noch leben wir in einer Demokratie und da hätten sich auch Andere zur Wahl stellen dürfen.

Anderswo stand zu Lesen: " Das Wahlvolk wünschte diese Entscheidung..." hmm… na das ist ein gutes Argument. Mitteleuropa hat Gott sei Dank immer ein mündiges und klug entscheidendes Wahlvolk gehabt. Damals... Hexenverbrennungen, Judenververfolgungen seit 1300 n. Chr., gewaltsame Kolonialisierung, Unterstützung und Nicht-Verhinderung des NS-Regimes und seiner Verbrechen.... scheinbar lernt Europa und ganz besonders Deutschland nicht aus der Geschichte und dem Erlebten! Gute Nacht freie Welt!

Plötzlich ist die Empörung groß, aber sonst hatte keiner der wohl mindestens 2000 wahlberechtigten Bürger des Ortes ein Interesse an dem Amt...dann kennt man sich noch im Ort untereinander, findet den ja gar nicht sooo schlimm und plötzlich passiert eben so etwas.

"muss vor Ort korrigiert werden" - "Sie muss sofort rückgängig gemacht werden"; eine Wahl, die nun mal gelaufen ist, kann nicht "rückgängig" gemacht werden. Da hätte man vorher das Gehirn einschalten müssen...

Warum wird hier Druck auf die souveräne Entscheidung der etablierten Parteivertreter ausgeübt?