Zeitung: Gauck blockiert Gesetz zur Diäten-Erhöhung

Schönes Grundverständnis von Medien und Politik!

Die Realität ist mit größter Wahrscheinlichkeit, dass Gaucks Juristen sich nicht einig sind und er seinen Job ernst nimmt. Daraufhin basteln Medien eine im Grunde falsche Überschrift, die stark polarisiert, aber herzlich wenig mit dem eigentlichen Vorgang zu tun hat. - Dann kommst du und lässt dich von der reißerischen Überschrift dazu verleiten eine Beinahe-Verschwörungstheorie zu erfinden... Im wenig versteckten Subtext kriegt man dann mit, dass du eigentlich Gauck nur nicht magst. :)

@17 : Gauck weißt seine Sprecherin also an zu Lügen, um einen Vorwand zu haben die Diätenerhöhung zu verweigern, der aber auf gar keinen Fall mit der Diätenerhöhung zu tun haben darf, sondern mit einer Formalie, statt sich einfach vor ein paar Kameras zu stellen und die Abgeordnetendiäten Medienwirksam und direkt zu kritisieren oder gar unter Protest und der expliziten Aussage, er sei dazu gezwungen, zu unterschreiben. Aja...

@13 Es geht um ein Grundverständnis von Politik und Medien. Ich behaupte mal, dass es bei 95% der Nachrichten und 99,9% der politischen Statements einen Text und einen sogenannten Subtext gibt den man im Einzelfall finden und interpretieren sollte um den Text zu verstehen.. Natürlich gibts selten eine einfache Wahr- oder Unwahrheit. Also viele Meinungen, was okay ist. Bei Dir hat man aber den Eindruck, dass Du die Existenz von vorgenanntem nicht nur nicht wahrnimmst sondern bewusst verweigerst.

@14 Wenn du meinst, es ist deine Welt nicht meine.

@14 : Ok. :) - Du hast mitbekommen, dass @12 mich zwar nicht mag, aber mir trotzdem im wesentlichen Punkt zustimmt?

@13 Nun wenn Arroganz ein Zeichen von Unsicherheit ist ? Hast du eine extra Portion abbekommen.

@12 : Kein Problem. - Vielleicht werde ich ja irgendwann verstehen, warum man selbsständig denkt, wenn man mit unsinnigen Vorwürfen um sich schmeißt... :) - Und ich finds schön, dass du ein paar Fremdworte beherrschst!

@11 Sorry, dass das jetzt etwas flach daherkommt aber meine Phantasiewelt ist der von @10 zumindest betreffend der Einschätzung Deiner Fähigkeit Medien und Politik zu reflektieren ziemlich d´accord. In Deinem Falle grenzt das wenn man regelmäßig Deine Kommentare ließt schon gefühlt an einer Phobie vor selbständigem Denken. Aber ich glaube das habe ich schonmal gesagt. Das hat nichts mit Intellekt zu tun, den hast Du sicher. Wird wohl eher was mit einseitiger Konditionierung zu tun haben.

@10 : Wir sind hier - ich fürchte mal wieder - an einem Punkt, an dem die Streitbarkeit einfach nicht mehr vorhanden ist. Manager sind nicht nutzlos. Akzeptier es oder nicht, aber hör auf andere Menschen mit deiner Phantasiewelt zu belasten.

@9 nichts für ungut du bist bestimmt der Experte für so etwas hast das studiert und bla bla. Für mich hast du nur das übernommen was du gelernt oder gelesen hast. Nie wirklich damit beschäftigt und schon gar dein Wissen reflektiert oder in Frage gestellt. Nun du gehörst einer aussterbenden Art an die nie gelernt hat etwas zu hinterfragen oder sich weiter zu bilden. Tut mir echt leid für dich lese doch mal im Handelsblatt die zwei Frankfurter usw. eventuell ein zwei Biographien von Managern.

@7 : Warum sollte mehr Geld jemanden besser machen? Warum sollte ein Chef einen Angestellten ersetzen können? - Wenn Chefs so überflüssig sind... Gründe deine eigene Firma, spare die Gehälter für die Führungsetage und werde durch diesen Kostenvorteil reich. - Kannst du nicht? Tja. - DU bist arrogant und zumindest deine Kommentare überflüssig. Vor allem ist das nicht das erste mal, dass ich dich auf die unglaubliche Lächerlichkeit deiner Kommentare hinweise und trotzdem kannst du es nicht lassen.

@1 Wie viel Gesetze hat er denn schon unterschrieben? Letztendlich ist der Bundespräsident per se ein Allesunterschreiber. Soweit die Gesetze verfassungskonform sind, muss er unterschreiben. Keine Ahnung, wie viel Gesetze das unter Gauck nicht waren, aber ein BP hat nun mal sehr wenig Macht / Möglichkeiten.

@6 und sind sie dessen besser arbeiten sie härter oder könnten sie Notfalls den Rest ersetzen. Wohl eher nicht sie sind arrogant unflexibel und überflüssig. Ach und ja natürlich überbezahlt. Jede Firma würde ohne sie immer noch laufen.

@1 : Wenn du es richtig findest, darfst du es Gauck nicht vorwerfen. @3 : Politiker sind keine Arbeiter und Angestellten, sondern die Führungsetage. Und von den Gehältern anderer Führungskräfte können Politiker nur träumen. @4 : Für dich gilt das gleiche wie für Nr. 3. Und die Kopplung ist ja genau das was eingeführt werden soll... @5 : Wann wirst du mal aufwachen und erkennen, dass das Volk Leute wie DICH zum Teufel jagen würde, wenn du dich in der Politik versuchen würdest?

Wann wird das deutsche Volk mal aufwachen und diese verkommene, korrupte Politikerkaste, die nur ihre eigenen Interessen im Sinn hat, endlich zum Teufel jagen.

Bringen wir sie erstmal runter auf Lohnniveau... dann können sie gerne das eine Prozent pro Jahr haben die ich manchmal bekomme.

Nun bei solchen Löhnen und vor allen diese süßen kleinen Anpassungen können Arbeiter und Angestellte nur Träumen.

Die Schweine bedienen sich an unseren Steuergeldern

Welch ein passender Moment für eine gepflegte Imagekampagne!.... und so unauffällig! Der Allesunterschreiber will uns wieder an die vorderste Front führen aber "blockiert" auf einmal die Diätenerhöhung! Das macht Eindruck beim Pöbel! Ein wahrer Rückgratdemokrat! Einfach super!