Zeitung: Fußball-Clubs verbieten Symbole von "Hooligans gegen Salafisten"

@12 Willst du Kaffee oder lieber Tee zum Frühstück ? Wenn du schnell genug bist es sind noch Brötchen da. Oder bring doch noch ein paar mit. ;-))

@11 Dann komme ich jetzt zu Dir nach Hause und bestehe darauf, bei Dir im Wohnzimmer offen für das Verbot aller Parteien rechts von der MPLD zu demonstrieren. Das ist freie Meinungsäusserung und Dein Hausrecht hat dahinter anzustehen.

@9 Nun das Argument das Hausrecht über den freien Meinungsäußerung steht wäre mir neu. Da Hausrest ganz unten vor den Recht der Kommune oder Länder bzw. Bundes Recht steht. Ansonsten könnte jeder jeder Betreiber ganze Gruppen ausschließen. Und Stadion sind ja zum Teilen auch Öffentliche Einrichtungen aber ich bin auch kein Jurist und daher lasse ich das mal einfach mal so im Raum stehen.

@8 Der große Fehler in deiner Argumentation liegt darin das eine Meinung Schaden zufügen kann. Das ist das Argument was jene Gebrauchen die jede Meinungsfreiheit ablehnen. Falsche und unaufrichtige Argumente lassen sich Problemlos wiederlegen. Man muss sich diese ja nicht zu eigen machen.

@5 HausRECHT steht in diesem Fall auch über der freien Meinungsäußerung. Und wie schon geschrieben, sind Hooligans in der heutigen Fankultur eine kleine Minderheit. Da gibt es Fußball-, Vereins- und Erfolgsfans sowie die Ultras.

@7Da solltest Du wohl eher Deinen Freiheitsbegriff überdenken,egal,warum Du damals auf die Straße gegangen bist.Richtig,auch nicht akzeptierte Meinungen können geäußert werden, solange sie dem anderen nicht schaden.Da endet jede Freiheit.Auf den Rest gehe ich nicht ein, weil man ja nicht jeden Blödsinn kommentieren muß.

@6 Nach deiner etwas ungewöhnlichen Betrachtung der freien Meinungsäußerung habe ich mich jedenfalls selbst beleidigt. Ich bin Ossi und ich bin einer der ersten die auf die Straße gegangen sind. Ansonsten klingt deine Argumentation wie die Vorstellung eines Stasi Lehrers. Früher gab es auch freie Meinungsäußerung so lange sie im System akzeptiert wurde. Nun die Betonung bei Frei liegt aber gerade darin das auch nicht akzeptierte Meinungen geäußert werden können und sollen.

@1Wer solche dummen Meinungen vertritt,gehört wohl selber zu irgendeiner dieser Gruppen und hat in einem Fußballstadium nichts verloren.Besser:Sie haben nirgendwo in der Öffentlichkeit etwas zu suchen,solange sie in ihren hohlen Köpfen nicht doch etwas finden, was ihnen ihren Schwachsinn klar macht.@3:Das hat nichts, aber auch gar nichts mit freier Meinungsäußerung gemein,weil es einfach menschenverachtend ist.Dein Vergleich mit den Menschen in der DDR ist eine Beleidigung für diese Menschen.

@4 Tolles Argumente aber trotzdem Falsch. Hausrest steht nicht über den Recht der freien Meinungsäußerung und wenn wirklich genug dem Stadion fernbleiben siegt ganz schnell die Gier und die schlägt dann jedes Recht.

@3 bla bla bla Hausrecht!

Nette Propaganda Idee aber das Recht auf freie Meinungsäußerung besteht auch im Fußball Station. Egal was der einzelne davon hält. Für dieses Recht auf freie Meinung sind Menschen in der DDR auf die Straße gegangen. Das Wesen der Meinungsfreiheit beinhaltet eben auch das man Vollpfosten ertragen muss. Das beste was ich über Nazis sagen kann man kann sich auf sie verlassen einfaches unstrukturiertes man kann es schon gegen den Wind riechen. Anders als die verlogene Politik diverser Politiker.

@1 Die meisten dieser Vollfosten dürfen doch eh nicht mehr ins Stadion. Deine Hoffnung kannst du begraben.

und irgendwann spielen sie vor leeren rängen , hahaha der Aufnäher - ich bin stolz ein deutscher zu sein - zählt auch darunter könnte ja was mit Adolf zu tun haben . ich hoffe auf leere Stadien in Deutschland