Xavier Naidoo: Deutschland kein souveränes Land

@12 , träume weiter und verschone mich mit Deinen Hirngespinsten.

Ein einfaches Genlock(Bluebox Greenbox oder laptopgroßer Videomischer) reicht ein beliebiges Videoobjekt in einen Realfilm zu schleusen und so ein Flugzeug macht dabei ja auch nix aufregendes, reicht auch ein bewegtes Standbild in den Tower zu schieben. Das ist nun wirklich kein Aufwand...

@9 , vor 15 Jahren waren Photoshop und vor allem Digitalfoto/Film noch in den Kinderschuhen, da wurde noch auf Video-Kasette gefilmt,digitale Fotoauflösungen waren um die 1 Mio Pixel und man konnte nicht mal so auf die Schnelle ganze Filme bearbeiten, was selbst heute noch Zeit beansprucht, um gute Ergebnisse zu erzielen.

@9 : Du willst fast 14 Jahre später wirklich diese Diskussion noch einmal führen? Das Ergebnis steht doch jetzt schon fest: zu jedem Deiner Filmchen gibt es ein Filmchen, das dieses widerlegt. Und umgekehrt. Am Ende bleibt jeder bei seiner Meinung und regt sich über die Leichtgläubigkeit des anderen auf. Und hat mal wieder wertvolle Lebenszeit vertan.

Live im TV: Es ist ein leichtes selbst mit einem Laptop an der Kamera ein Flugzeug in das Live-Bild mit hinein zu rechnen. So etwas geht ohne Probleme. Man löst die Explosion und das Video des Flugzeuges zur selben Zeit per Maus-Klick aus...es gibt auch Zeugenaussagen die zu keiner Zeit ein Flugzeug gesehen haben, allerdings die Explosionen !!!

Die Flugzeuge gehen auch vollkommen ungebremst direkt in die Gebäude hinein was an sich so nicht möglich wäre....aber warum sollten die Tower überhaupt so einstürzen blos weil das Leichtgewicht eines Flugzeuges dazu kommt und dann so kontrolliert in sich zusammen stürzen...ohne benachbarte Gebäude in Mitleidenschaft zu ziehen -> es sei denn das sollte von Anfang an so sein ;-)

Ist auch etwas unlogisch das so leicht gebaute Flugzeuge bei so hoch verstärkten eingebauten Trägern nicht wie eine zusammengedrückte Aludose einfach runter fallen... Wenn man sich die Sprengungen anschaut sieht man auch das von oben beginnend alles quasi zu Staub zerbröselt anstatt das diese Antennen oder was das ganz oben drauf ist nicht stattdessen verbiegen...ebenso unlogisch das ein 3. Gebäude einstürzt obwohl es NICHT getroffen wurde...

Die Sache ist halt die das es eine Auflage gab die Gebäude dieser Größe sicher wieder entfernen zu können. Aus dem Grunde war beim Bau schon eine Vorrichtung installiert worden die es ermöglicht die Gebäude sicher in sich zu sammen fallen zu lassen(ne Art Sprengung). Es existiert ein Youtube Video warum wieso und weshalb das so sein sollte... Vielleicht finde ich es noch wieder ;-)

@4 , zumindestens den 2. Einschlag habe ich live im TV gesehen, da gab es keine Vorlaufzeit, um mal schnell einen Film zu faken, nicht zu vergessen die vielen Tausend Zuschauer vor Ort am Boden. Mein Gott, manche Leute werden nicht glücklich ohne abstruse und völlig widersinnige Theorien. Zwei 400 m hohe Betonriesen werden unbemerkt mit Sprengstoff gespickt, hunderte Meter nötig Zündkabel bleiben beim Einschlag unversehrt und eine Sprengung wird gezaubert, die soo kaum machbar ist. HUMBUG!

Na - wo sind die Flugzeuge ? <link>

Hier die Antwort was Sprengmeister dazu sagen : <link>

Er sollte mal einen Sprengmeister fragen, was es heißt, eine Sprengung dieser Dimension vorzubereiten. Wenn das ganze dann auch noch unbemerkt vonstatten gehen soll, ist das wohl unmöglich.

Er nu wieder.