Wohnungsunternehmen Deuwo: Mietpreisbremse ist unsozial

@ ne ja is klar, hauptsache du denkst über deinen tellerand

@37 : Wir wissen sehr wohl, was wir wollen, nur Du willst nicht weiter als von der Wand bis zur Tapete denken. Keiner von uns propagiert Mieterhöhungen.

@37 : Siehe Kommentar 13. :)

@35 ja klar ein bisschen schwanger. wo bitte ist eine zwischenlösung zwischen mietpreisbremse und mieterhöhung? langsam wird es albern, wenn ihr selber nicht mehr wisst, was ihr überhaupt wollt

@33: Wenn Du Schmerzen hast, dann ist ein Schmerzmittel zwar erst mal eine feine Sache, aber es bekämpft die Ursache des Schmerzes nicht. Du willst nur das Schmerzmittel und ignorierst völlig, wie der Schmerz entstanden ist und ob das Schmerzmittel nicht die Heilung letztlich sogar erschwert.

@34 : Siehe Kommentar 13.

@ 33 klar man kann nur meckern gegen massnahmen

@32 : Danke, Frage beantwortet. Wenn man gegen eine Maßnahme ist, heißt das nicht zwingend, dass man gegen das mit ihr verbundene Ziel ist. Man kann auch die Wirksamkeit der Maßnahme infrage stellen.

@31 was ist daran nicht zu verstehen? gegen mietpreisbremse - was gibt es da noch anderes?

@30 : Ist es wirklich möglich, dass Du seine Argumentation überhaupt nicht verstehst? Du musst sie ja nicht teilen, aber Du solltest doch wenigstens in der Lage sein, ihr zu folgen.

@29 es gibt nur mietpreisbremse oder erhöhung und du bist gegen die bremse, alles andere drumherumgeschreibe ist doch uninteressant. wenn ich gegen etwas bin, dann will ich das andere.

@28 : Lies Kommentar 22... Und alle anderen vll auch. :O

@ 27 du bist gegen mietbremse, ergo bleibt nur mieterhöhung. ein bisschen schwanger geht nun mal nicht

@26 : Wo genau hab ich das gesagt? :)

@25 und du glaubst immer noch, das man das problem mit mieterhöhungen lösen kann?

@24 : Ich habe schon in Kommentar 19 ausreichend angedeutet, dass ich von der Politik erwarte das Problem wirklich zu lösen. :) - Dasselbe erwarte ich, wenn es mich mal trifft. (:

@22 du hast recht, die regierung soll weiter tatenlos zusehen, wie raffgierige vermieter die mieten in die höhe treiben. ich wünsche dir glück, das es dich nicht mal trifft

@22 Vor allem wird sie wirklich nur sehr kurzfristig etwas nützen, danach wird sie zu einem Instrument des missbrauchs. Beispiele gibt es ja genug wo die Politik weil Halbherzig und Diletantisch darangeht. Die Riesterrente fällt mir da Spontan ein - innerhalb kürzester Zeit haben sie doch herausgefunden wie man da Geld abzieht und der Sparer ist wieder der dumme.

@21 : Gut. Dann nehmen wir an, dass diese Regelung 'sinnvoll' gemacht ist, sodass tatsächlich Vermieter bestraft werden, die eben nicht investieren, beziehungsweise nicht neu bauen. - Damit ist dann die Mietpreisbremse nicht mehr kontraproduktiv, also meinetwegen her damit. Trotzdem bekämpft sie die Ursache nicht und wie du ja auch selbst sagst, ist abzusehen, dass die Regelungen teilweise umgangen werden werden.

@20 Habe es wohl selbst überlesen.

@16 : Fakt ist, dass leerstehende Wohnungen den Besitzer viel Geld kosten. Dummheit zu verbieten ist immer wieder verlockend, aber das funktioniert einfach nicht. Wenn der Mietverlust nicht Anreiz genug zum Vermieten ist, dann kann man daran nichts ändern. @17 : Wenn die Mietpreisbremse scheinbar nur für Gebäude gilt in die nicht investiert wird, warum weist du mich dann nicht auf diesen eklatanten Fehler in meiner Argumentation weiter unten hin?

@18 : Weil du sie nicht verstehst. Ich habe mich nicht beschwert, dass es Geld kostet, ich habe mich beschwert, dass es nicht gemacht wird, weil es Geld kostet. - Ich bin bereit Geld für sinnvolle Dinge auszugeben. Und wenn dafür die Steuern erhöht werden müssen ist das eben so. Das sehen aber die meisten Wähler anders und deswegen bevorzugen Politiker solche Scheinlösungen wie die Mietpreisbremse... Genau dieses Fehlverhalten habe ich kritisiert.

@13 ich komme mit deiner logik nicht klar. du jammerst rum ---> zitat: Das würde aber Geld kosten...zitat ende, aber mietsteigerungen kosten kein geld? das ist normal, da jammerst du nicht, dass das geld kostet? sollen das doch die kleinen leute bezahlen. die brauchen ja nur trocken brot essen und nie in urlaub fahren, dann reicht der verdienst ja für die miete. und die vermieter verdienen sich dumm und dämlich

Luxussanierung: Mieter müssen nicht alles dulden - Berlin.de <link> Mieten steigen weiter: Was bringt mir die Mietpreisbremse? <link>

Fakt ist: Die Märkte für Wohnungen sehen immer schlechter aus da Mieter rausgeekelt werden um dann Luxusrenovierungen durchzuführen die sich dann am ende niemand mehr leisten kann und das ergebnis sind leerstehende Mietobjekte. Und das ist das was ich und andere nicht O.K. finden. Die Mietpreisbremse wird wie jedes andere Politische Instrument auch nach kurzer Zeit wieder missbraucht und deshalb nicht die beste lösung. Das Geld (Subvention) sollte trotzdem nicht für Wohnungsunternehmen fliessen.

@12 : Dann sag das doch einfach. Ich kann ja nicht riechen, dass du die deine Befürwortung der Mietpreisbremse widerrufen hast. Mein einziges Ziel war, dir verständlich zu machen, warum die Mietpreisbremse dämlich und deine Befürwortung derselben falsch ist. :)

@11 : Das ist der Punkt. Aber wer soll ihn schaffen, den Wohnraum? Niedrige Mieten = geringer Gewinn = kein Anreiz zum Bau neuer Wohnungen. München hat die Probleme mit steigenden Mieten schon lange und hat ein Modell entwickelt, nachdem jedes Bauprojekt neben hochpreisigen Objekten auch niedrigpreisige enthalten muss. Damit hat man die Lage, auf zugegeben sehr hohem Niveau, wohl etwas entspannt. Das scheint mir ein praxistauglicherer Ansatz zu sein. Das schafft auch billigen Wohnraum + Rendite.

@11 : Natürlich. Deswegen wäre es ja in Ordnung eine Zwischenlösung zu schaffen. Aber eine Zwischenlösung muss doch bezüglich der Ursache wenigstens neutral sein. Die Mietpreisbremse verschlimmert die Ursache sogar noch. - Wir könnten schlicht staatlich Wohnungen bauen oder Armen Unterstützungszahlungen gewähren. Das würde aber Geld kosten... Die Mietpreisbremse ist erstmal umsonst und hinterher ists dann noch schlimmer = teurer...

@10 Mit keinem Wort lieber Großgrundbesitzer habe ich irgend etwas was du mir Unterstellst hier zum besten gegeben, das sei hier erst einmal vermerkt. Da du auch nicht auf die Fakten eingehst sehe ich nicht ein mich weiter von dir trollen zu lassen. Die Vermieter werden spätestens dann merken das sie Scheiße bauen, wenn wir - die Bürger - die Wohnungen wieder Instand-Besetzen werden.

@10 wann? in 100 jahren? es muss jetzt bezahlbarer wohnraum geschaffen werden

@8 : Auf einem anständigen Mietmarkt haben die Vermieter gar keine Chance so einen Blödsinn abzuziehen! Wenn da der Vermieter mist baut, gehen die Mieter einfach zur Konkurrenz und der Vermieter hat die Arschkarte. - DAS ist die Situation die wir wollen und die Mitpreisbremse arbeitet nicht nur nicht in diese Richtung, nein, sie sabotiert das ganze auch noch...

@8 : Ich weiß nicht wie du Scherzkeks auf die Idee kommst Vermieter würden fröhlich Geld in ihre Immobilien pumpen um die Mieter glücklich zu machen... Selbstverständlich ist eine Renovierung eine INVESTITION. Die muss sich AUSZAHLEN. - Und im gleichen Atemzug beschwerst du dich über die Vermieter die nicht investieren... Was glaubst du eigentlich was die Vermieter nach der Mietpreisbremse tun werden?

Wo stehen Wohnungen leer?!, Berlin, Frankfurt usw. Die Wohnungen werden Saniert und unbezalhbar für Normalverdiener. Es gibt mittlerweile genug Material das sich mit dieser Problematik beschäftigt. Und dann gibt es noch die Vermieter die ihre Objekte nicht mehr Sanieren und die Mieter z.B.: Im Winter im Kalten sitzen weil die Heizung defekt ist und/oder das Wasser abgestellt ist weil der Vermieter die Wasserwerke nicht mehr bedient. Die Hausbesetzer sind dann das einzige Mittel.

@3 : Genau da greift die Marktwirtschaft aber an! Wenn ein Vermieter seine Wohnung leerstehen hat, verliert er IMMENSE Mieteinnahmen. Ein Vermieter, der nicht total bescheuert ist, wird also einen triftigen Grund haben, seine Immobilie leer stehen zu lassen! @4 : Achso. Der werte Herr beschwert sich also, das Vermietung nicht stattfindet, weil sie UNATTRAKTIV ist. Tja... Was tun wir bloß? GENAU! Wir steigern die Attraktivität von Vermietung, indem wir die Attraktivität verringern! - WTF? O_O

Aber #2 hat doch insofern Recht, als die Mietpreisbremse nur Symptome lindert, aber das Grundproblem nicht beseitigt, womöglich sogar verschärft. Man muss Mittel und Wege finden, auch niedrigpreisige Wohnungen für Bauherren attraktiv zu machen. Die Mietpreisbremse bewirkt eher das Gegenteil. Und ja, auch ich hätte Schwierigkeiten, in meiner Stadt eine bezahlbare Wohnung zu finden und würde von einer Mietpreisbremse vermutlich profitieren. Auf kurze Sicht.

@4 : Ahja, wo stehen denn in Großstädten massiv Wohnung leer, wo auch noch ein hoher Mietpreis herrscht?

@3 Genau das ist ja in den Großstädten zu beobachten. Das will man leider oft nicht wahr haben wie @2 hier eindrucksvoll zur Schau stellt. Die Geldgier ist bei großen Börsenorientierten Unternehmen so groß, das ein Soziales Gewissen zu suchen sich nicht lohnt.

@2 klar immer rauf mit den mieten, dann kann sich fast keiner mehr eine wohnung leisten und dann gibt es genug wohnungen, die dann allerdings leer stehen, weils keiner bezahlen kann. seltsame philosophie

@1 : Wie soll die denn funktionieren? Das Problem ist doch offensichtlich, dass es zu viele Mieter in den Städten oder zu wenige Wohnungen gibt. Welcher Teil deises Problems wird denn bitte von der Mietpreisbremse beseitigt? - Keiner! Im Gegenteil! Wohnungen werden mit dem Ziel gebaut, Mieteinnahmen zu erwirtschaften! Keine Miete, keine neuen Wohnungen! - Die Mietpreisbremse verschleiert das Problem einfach nur, bis es dann noch schlimmer wird...

" Unsozial" oder besser " Assozial" sind solche Börsenorientierte Wohnungsunternehmen und wegen denen ist eine Mietpreisbremse auch unerlässlich um Wohnungen für alle Bezahlbar zu halten.