Weimer verhängt Gender-Verbot an seine Mitarbeiter im Kanzleramt

😂 👍🏻 😎

@10 Erinnert sich noch jemand an den Maskenskandal?

(3) genau das - warum sonst sollte er das Thema jetzt wieder hoch jazzen.

(2) zwischen Mann und Frau allein. Sonderzeichen und Binnen-i sind/waren eine Idee in der Richtung, setzen sich aber nicht durch, weil sie einer Mehrheit nicht gefallen. Das sollte man dann schon respektieren. Besonders traurig daran: die Akzeptanz für geschlechtergerechte Sprache hat sich durch diese blöde Diskussion um Sonderzeichen und Binnen-i – zu der zwei Seiten gehören, nicht nur eine – in der deutschen Bevölkerung leider seit fünf Jahren wieder verringert. Möglicherweise will Weimer (3)

@7 Ja, Weimers Begründung ist Kulturkampf, es verstärkt auch Spaltung, ganz im Gegensatz zu seiner Behauptung, er wolle dem entgegenwirken. Würde er das wollen, hätte er das nicht als Verbot gemacht, sondern als Richtlinie und vor allem nicht öffentlich, das ist nämlich nicht notwendig. Und zum Böhmermann'schen: So halte ich es im Großen und Ganzen auch, wobei ich die Suche nach Inklusion in Sprache schon richtig finde - es geht hier ja, wie du schon insinuierst, nicht um Gerechtigkeit (2)

@5 Ja das ist die Hälfte, worauf er sich bezieht. Und seine Begründung ist nun mal klarer Kulturkampf. Ich halte es im übrigen mit dem Böhmermannschen "Herren und Damen und alle dazwischen und außerhalb" - konform nach den Regeln des Rates, auch wenn es die Anschrift etwas verlängert.

(2) behördlicher Kommunikation schon richtig finden, so lange sie geschlechtersensible Sprache berücksichtigt. Schriftverkehr sollte da einheitlich sein. Bayern hat eine solche Richtlinie übrigens seit 2005 für seine Behörden - allerdings schon immer ohne Sonderzeichen und Binnen-I. Diese waren zwar bis vergangenes Jahr auch nicht verboten, sind es bei kommunalen Behörden immer noch nicht, nur den sehr wenigen landesstaatlichen, wie man ja weiß, sind aber in der Richtlinie nicht enthalten.

@4 Ja, das tut der Rat, aber er meint damit nicht Sonderzeichen und Binnen-I, die die Bezeichnungen "Gendersprache" und "geschlechtergerechte Sprache" mittlerweile zu Unrecht gekapert haben. Geschlechtergerechte Sprache hat sehr viel mehr Möglichkeiten. Ich betone, dass ich Weimars Verbot auch ablehne, denn ich bin der Meinung, da soll sich jeder ausprobieren, wie er mag, so lange nichts fest vorgeschrieben ist und kein Zwang ausgeübt wird. Aber ein Gebot, eine Richtlinie würde ich bei (2)

"Vorgaben des Rats für deutsche Rechtschreibung" Ja und der Rat empfiehlt Menschen mit geschlechtergerechter Sprache anzusprechen. Glückwunsch Herr Weimer, wie man einfach wieder nur die Hälfte liest was einem passt...

So geht Kulturkampf. Man erfindet einen vermeintlichen Zwang und bekämpft diesen dann mit einem Verbot. "Erzwungenes Gendern spiegelt keineswegs wider, wie die überwiegende Mehrheit in unserem Land spricht." Es gibt aber keinen Genderzwang, deswegen muss man ihn auch nicht verbieten. Weimer weiter: "Deshalb lehne ich jede bevormundende Spracherziehung ab" – passt doch perfekt auf die nun zu 100% zu befolgenden Vorgaben des Rats für deutsche Rechtschreibung.