Brüssel - Nach der Drohung von Donald Trump, Nato-Partner im Fall eines russischen Angriffs möglicherweise im Stich zu lassen, ist in Brüssel eine Diskussion um EU-Atomwaffen entbrannt. In der "Bild" sprach sich EVP-Chef und CSU-Vize Manfred Weber für nukleare Abschreckung aus. Seine Begründung: ...

Kommentare

(9) Samderi · 13. Februar um 17:06
@6 Deutschland und Türkei sind ebenfalls Teilhabe Staaten und der Abzug der Nuklearwaffen in Europa würde Putin sehr begrüßen, somit wäre so ein Vorhaben aus strategischer Sicht noch fataler als Trump seine Äußerungen. Auch wenn man sich in Hinblick auf Kernwaffen unabhängig macht, wäre es ebenfalls strategisch unklug, die Amis hinauszuwerfen. Die stupide "Ami – go home" Mentalität ist längst nicht mehr zeitgemäß. Auch wenn ein Spinner wie Trump erneut Präsident werden sollte...
(8) Stoer · 13. Februar um 17:04
@7: Ja das ist allerdings auch richtig...
(7) Samderi · 13. Februar um 16:58
@4 Nuklearwaffen schrecken aber mehr ab als gut ausgerüstete Streitkräfte - Kernwaffen sind auch verhältnismäßig ziemlich günstig. Somit schließt das eine das andere nicht aus. Hätte Kiew zur nuklearen Abrüstung damals nicht das Budapester Memorandum unterschrieben, wäre uns ein Ereignis 2014 und folglich 2022 erspart geblieben.
(6) Moritzo · 13. Februar um 16:16
Wenn Trump Präsident wird, sollte er auch die übrigen Atomwaffen aus Belgien, Italien und ich glaube auch Holland abziehen. Wir Europäer sollten da schon konsequent sein und alles was mit Trump zu tun hat schlicht weg aus Europa entfernen. Aber halt, noch ist dieser Mann nicht wieder an der Macht. Also tief durchatmen und schon mal Silos für EU-Bomben bauen. Ach was, wir schmeißen die Amis aus Ramstein raus. Da gibt es doch Lagerplätze für solche Waffen....
(5) truck676 · 13. Februar um 15:49
@4 Stimmt. Während der Operation Chrome Dome haben B-52-Bomber so manche A-Bombe verloren, und auch nicht alle sind wieder eingesammelt worden. Aber keine ist explodiert. Die Zündung einer A-Bombe ist ein technisch sehr komplexer Vorgang. Wenn die Technik nicht 100%ig funzt, passiert schlicht...nix!
(4) Stoer · 13. Februar um 15:34
@3: Die Frage ist durchaus berechtigt...die Dinger sind sogar in der Lage,mitsamt eines Flugzeugs abzustürzen und nicht zu detonieren.Dennoch bin ich eher der Meinung,das gut ausgerüstete Streitkräfte erst mal Priorität haben sollten,bevor man noch den weiteren Schritt von atomarer Aufrüstung geht.
(3) Samderi · 13. Februar um 15:22
@1 Wie oft kam denn das bei den ca. 12.500 (Stand 2022) weltweit verteilten Nuklearwaffen vor (oder bei den damals knapp 50.000 zu den Hochzeiten des Kalten Krieges)?
(2) truck676 · 13. Februar um 15:20
"Jetzt, da Donald Trump die Rolle der USA als Schutzmacht offen infrage stellt, wäre der richtige Moment dafür", ihm klarzumachen, dass auch er dann keine Hilfe mehr aus Europa zu erwarten hat, wenn die USA von Westen her bedrängt werden. 😉
(1) tibi38 · 13. Februar um 15:08
und wenn mal eine aus einem technischen Defekt hochgeht?
 
Suchbegriff

Diese Woche
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News