Was man zu dem Hackerangriff auf Flughäfen wissen sollte

@16 und was ich mit meinem Nutzername mache, hat dich auch null anzugehen, solange es im Rahmen des Erlaubten bei Klamm ist. Eine Entschuldigung erwarte ich schon gar nicht mehr von solchen Auswüchsen.

@16 und ich habe das jetzt gemeldet. Weil es wohl drei mal schlimmer ist als Alles was ich je geschrieben habe. Wie man so ausfällig schreiben kann, aber dann meinen kann, dass andere Meinungen gelöscht werden müssen. Echt Wahnsinn. Was wurde denn dann angegriffen. Nicht physisch, nicht die Computersysteme ... sorry. Erklär mal einem IT ler was deiner Meinung nach angegriffen wurde und wo ich die Weisheit mit Löfflen esse. Wohl schlecht gegessen heute oder was. Geht es noch!

Nur zwecks Vollständigkeit: ich habe mit meinem Kommentar 4 natürlich kein physisches Eindringen in die Flughäfen gemeint, sondern selbstverständlich ein Eindringen in deren Computersysteme – die aber entgegen der Vermutung von @3 nicht direkt angegriffen wurden, wie ebenfalls im Kommi 4 erläutert. Ich weiß gar nicht wie man das anders verstehen kann. Aber das ist auch so ein grundsätzliches Problem von dir, @3 , du glaubst die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben und alle anderen sind doof.

Außerdem wurde leider in den letzten Jahren bei Sowas immer das schlechteste Glied angegriffen. Hier war es halt die "Gemeinschaftssoftware" was nicht heißen muss, dass auch alte Software mal ne Lücke hat, die sich ausnutzen lässt. Es geht denen ja nur um das schnelle reinkommen und verschlüsseln. Meist nicht mal ein Gedanke, was evtl. dahinter passieren könnte.

@13 Ja, da dachte ich auch an die Software. Was läuft wird nicht angefasst, aber macht irgendwie Sinn, dass bei der Menge an Durchgang auch Sharing betrieben wird. Außerdem waren es ja noch ein zwei mehr.

"Bei London eher alt kein Wunder, aber Berlin" bezieht sich ja wohl auf den jeweiligen physischen Bau … ich würde mir jedenfalls keinerlei Aussage über die IT-Sicherheit der jeweiligen Server, die sonstwo stehen können, zutrauen

Mal abgesehen von dem Erwachsenen Antwort und Nachtretten auf meinen Usernamen, den ich für Test geändert habe. Das auch erwähnt habe und dennoch die eigene Meinung es wäre wegen dem Trio Fatal hier gewesen. Echt. Werdet erwachsen. Sorry das ich IT nahe geschrieben habe. Vielleicht muss ich Fachbegriffe auch noch erklären bevor nicht nachgefragt wird, sondern unterstellt wird.

Dort reinzukommen und verschlüssel hat also was mit physischem Access zu tun. In welcher Welt leben wir eigentlich?!? Cyberangriff. Die sitzen schön brav hinter einem Bildschirm. und wieso schon wieder dieser Ton. Ich dachte das soll ich nicht machen. Wieso dann Ihr schon?

@8 Das hast du behauptet, ich zitiere deinen Kommi @3 "War wohl einfacher dort reinzukommen und zu verschlüsseln. Bei London eher alt kein Wunder ..." Aber - wie meinerseits schon mehrfach bekundet - habe ich keine Lust auf deine Besserwisser- und Zankereien. Btw. du wechselst doch gerne deinen Usernamen: wie wäre es mit Xanthippus?

<link> Die Software heißt Muse und dient zum Gemeinsamen Nutzen von Software mehrerer Gesellschaften zum Checkin. Man hat also "gespart". Leider ist es auch die neueste Software. Könnte ein Hinweis sein, dass Sie dort Fehler gefunden und ausgenutzt haben. Laut Statistik ist dank KI ja die Qualität der Software rapide gefallen.

@4 am Flughafen eingedrungen?!? was hat das mit Cyberangriff zu tun?!? Die Daten liegen evtl. auf Europäischen Servern oder hatten eine andere Absicherung, wie andere Flughäfen. Leider ist das Thema Backup und Co. noch immer gerne ein Problem. Der Anbieter muss nur dem BSI konform sein ...

@5 Du meinst, es könnte eine europäische Zweigstelle des Unternehmens angegriffen worden sein? Das wäre eine logische Schlussfolgerung. Danke für den Gedanken…

@5 Ja, so in die Richtung denke ich auch. Außerdem will man sich evtl. auch nicht mit der USA anlegen. Lösegeld wird bei uns oft leichter und schneller bezahlt. Leider.

Könnte letztlich Datenschutzgründe haben … die EU hat ja recht strikte Regeln bzgl. Transfer personenbezogener Daten. Für viele US-Unternehmen ist es daher sinnvoll, solche Daten für Europa in der EU zu verarbeiten. Ist aber jetzt nur eine Spekulation meinerseits.

Nö. Die sind nicht an den Flufhäfen eingedrungen, sondern beim Anbieter. Steht eindeutig so in dieser News und auch in allen anderen Nachrichten. Das Softwareupdate am Freitag hat das Problem dann zu den Flughäfen gebracht. Und btw.: seit wann sind amerikanische Flughäfen besser gesichert als europäische?

War wohl einfacher dort reinzukommen und zu verschlüsseln. Bei London eher alt kein Wunder, aber Berlin ... naja eine Katastrophe, die wohl nie enden will.

»Der US-amerikanische IT-Dienstleister Collins Aerospace ... betreibt zentrale Systeme für die Passagier- und Gepäckabfertigung.« Was ich mich die ganze Zeit frage: da der Dienstleister ein US-amerikanisches Unternehmen ist, warum sind nur europäische Flughäfen betroffen?

Danke.