Wanderwitz ruft Scholz und Merz zu Unterstützung von AfD-Verbot auf

@28 @32 Verhamlosung der AfD und deren Ausrichtung war nie meine Intension. Da würde mich mein Text interessieren, der so gedeutet und aus meiner Sicht auch mißverstanden wurde. Wenn ihr mögt, gerne per PM senden. Zu dem was Du @28 noch von meinem Post erwartet hattest. Dazu reichen meistens die Zeichen eben nicht aus um alles vollumfänglich zu erläutern. Man kann einen Punkt erläutern, mehr aber häufig nicht. Durch das Fehlen aber etwas reinzuintepretieren finde ich merkwürdig.

@32 Nimm diese Einschätzung aber bitte nicht anhand der jetzigen Antworten vor - sondern die zum Zeitpunkt der Löschung. Ich glaube nicht, dass dieses Löschen eine Verwarnung oder ähnlichem zur Folge hatte, weswegen das Löschen an sich keinerlei Folgen (das geht von Verwarnung über eine temporäre News-Kommentarsperre bis zur vollständigen, weswegen der genannte User nicht zwangsweise komplett gesperrt werden wird) gehabt haben sollte.

@31 Du sprichst ein weiteres Problem an: Ich finde nicht, dass Schruppi die AfD verharmlost hat und in @16 drückt er sich doch viel deutlicher aus (ich kann dir die gelöschten Aussagen gerne zur Verfügung stellen). Jeder drückt sich mal falsch oder missverständlich aus. Ich habe hier erst zweimal etwas gemeldet. Ein User hatte sich rassistisch inkl. N-Wort geäußert. In der Woche darauf erneut. Dieser User weilt immer noch unter uns. Das Haus hält sich selbst nicht immer ans eigene Hausrecht.

@30 Einfach melden, dann erleichtert dies das Löschen. Ich persönlich hätte den Disput auch nicht gelöscht, allerdings kann ich das Löschen ob des Vergleiches und der Verharmlosung des AfD Wirkens schon verstehen. Dazu ist es hier so, dass Antworten in der Regel (sofern sie sich ausschließlich auf den Post beziehen) ebenfalls gelöscht werden.

@29 Das war eine allgemeine Zusammenfassung meiner Beobachtungen, außerdem habe ich es durch „teilweise“ eingeschränkt. Diskussionen und streitbare Diskurse sollten in Demokratien möglich sein. Die Diskussion gestern war absolut harmlos und wir haben es ja auch so geklärt. Dagegen steht viel Scheiß in anderen News immer noch ungelöscht da (soll ich’s dir raussuchen?), somit ist dein Satz zu den AGB mehr Wunsch als Realität. So viel zum Hausrecht.

Wählerschaft zieht. @27 Was soll daran "undemokratisch" sein? Abseits dessen, dass es Hausrecht ist und sich jeder mit der AGB darunter fügt, ist es gesetzlich von Betreibern verlangt, dass Verleumdungen, üble Nachrede etc. zu löschen ist. Dass es dabei auch Beiträge trifft, die vllt. nicht so gemeint waren oder ähnliches - so ist undemokratisch das falsche Wort.

@25 Dein Post enthielt neben der möglichen Ursachenbeschreibung für das Wahlverhalten eben auch die Verhamlosung der AfD und deren Ausrichtung - was eben kritisiert wurde. In deiner Ursachenbeschreibung kommt übrigens in keinerlei Weise die Entwicklung der AfD zur Sprache, welche zu Beginn abseits eines kleinen Flügel deutlich auf dem Boden des Grundgesetzes standen und dann über die Zeit sich immer weiter davon wegbewegt hat - und daraus einen Teil ihrer "demokratischen Legitimation" für die

@25 Da bin ich ganz bei dir. Ich finde die Löschkultur hier auch sehr problematisch, weil sie intransparent, selektiv und teilweise diskursfeindlich sowie undemokratisch ist, zudem mag sie für Betroffene willkürlich erscheinen.

@24 OK. Hatte dich so verstanden, dass Du den Zusammenhang auch gezogen hast. Dann kannst und brauchst Du das natürlich nicht erläutern. Dito schönes restliches Wochenende.

@22 Ergänzend: Es war etwas unredlich von mir ja. Ich finde es aber genau so unredlich, dass meine Kommentare ohne Nachfrage einfach gelöscht werden. Ist Diskussion nicht mehr wichtig? Jemanden fragen, warum er es so sieht, oder wie etwas gemeint war? Dann wäre klar geworden, dass meine Aussagen nicht so gemeint waren, wie ihr sie aufgenommen habt. Ich bin schon ewig bei Klamm, aber sowas hab ich hier noch nicht erlebt. Ich fand die Diskussionkultur immer gut. Ich hoffe, dass die nicht geht.