Kommentare
@36. Mit dem Zitieren obskurer, von ihren eigenen Autoren nicht ernst genommener Studien machst du dich höchstens lächerlich und läßt bei mir den Verdacht einer, wenn auch leichten, mentalen Retardierung aufkommen. Aber laß den Kopf nicht hängen, auch im Alter lassen sich kognitive Fähigkeiten noch verbessern. Du musst aber sehr hart an dir arbeiten. Viel Erfolg dabei!
@35 Aber ja. Ich kann ja nichts dafür...ist bestimmt Dunning-Kruger. Da erübrigt sich natürlich jede weitere Diskussion.
@34 Natürlich bleibe ich da. Warum sollte ich mich auf deins runterbewegen?
@33 Dann bleib mal schön auf Deinem hohen intellektuellen Niveau. Vielleicht fällt ja dann zu "Neoliberalismus" noch was Vernünftiges ein.
@32 So hoch isses gar nicht. Vielleicht aber zu hoch für dich. Gib dir einfach mal Mühe! Denk an "Leistungsgedanke".
@27 Gerne nochmal - wie schon letztens: bitte zwischen Fakten und Meinung unterscheiden. Die rechtskräftigen Verurteilungen muss ich nicht wegdiskutieren, das sind Fakten, genauso wie das konstruktive Mißtrauensvotum 1982. Der Rest ist Bewertung, und da sieht meine eben völlig anders aus. Da wirst Du dann wohl noch öfter Deine Meinung äußern müssen. @30 Tut mir leid, auf so hohem intellektuellen Niveau kann ich mich natürlich nicht bewegen.
der quellen für fascho-verhalten sind gar vielfältig. wen´s interessiert, <link> uninformiert weiter geht natürlich auch.
@23,24. War mir klar. Wenns intellektuell anspruchsvoll wird, passen Leute wie du. Natürlich ist Neoliberalismus keine Theorie, "Neoliberalismus" ist aber, wie ich bereits erwähnte, ein Begriff ökonomischer Theorien. Du solltest dich mit Semantik, Logik, Geschichte und Epistemologie, insbesondere moralischer Epistemologie beschäftigen.
Wenn die so genannte geistig-moralische Wende eines nicht gebracht hat, dann Anständigkeit.
@27 er hat immerhin mit hilfe der bw ein studium beenden können. ok das mit der selbständigkeit hat nicht geklappt. pleite ist, wie nicht schlecht regieren wollen.
@26: Ach, du meinst also, du darfst immer wieder denselben geschwurbelten Blödsinn hier rausbolzen, aber ich soll nicht dauernd die Wahrheit entgegnen? Das ist deine Vorstellung von Diskussion? Die rechtskräftigen Verurteilungen von Lambsdorff und Friedrichs diskutierst du nicht weg, genausowenig wie die Korruption der Union. Die FDP hat jetzt den dritten Berufsversager in Folge als Bundesvorsitzenden.
@25 Das Thema hatten wir doch schon. Es steht wie immer jedem frei, das anders zu bewerten. Meine Bewertung habe ich nun bereits mehrfach klar gemacht. Insofern erübrigt sich da jede weitere Diskussion.
@21: Im Gegenteil hat sich die FDP mit dem Wechsel zur Union von Moral und Anstand verabschiedet. Lambsdorff und Friedrichs sind wg. Steuervergehen verurteilt worden, den korrupten Unionern Kohl, Dregger, Kiep, Strauß und Schäuble konnte man nicht genug nachweisen. Es ging nie um einen Leistungsgedanken sondern immer nur um unlauteren Wettbewerb.
@22 Nein, danke. Neoliberalismus ist sicher vieles, vor allem eine Worthülse, aber keine ökonomische Theorie. Am ehesten trifft noch das hier <link> , aber in diesem Zusammenhang wird der Begriff eher selten verwendet. Ordoliberalismus würde ich mir ja eingehen lassen. Und geistig-moralische Wende, nämlich die Wiederbelebung des Leistungsgedankens und der Anständigkeit nach 13 Jahren Genossenfilz ist sicher...
@20. "Neoliberalismus" ist keine Worthülse, sondern ein in der ökonomischen Theorie seit Jahrzehnten verwendeter Begriff. Ich empfehle dir in diesem Zusammenhang die Lektüre von Rudolf Carnaps "Überwindung der Metaphysik durch logische Analyse der Sprache". Vielleicht siehst du dann klarer. Also "geistig-moralische Wende" ist wirklich eine Worthülse, besser noch ein, sorry, Schwachsinnsbegriff. Lambsdorff. Ordnung muss sein!
@20 Das Gleiche kann ich auch empfehlen. Ich empfehle vor allem, Worthülsen wie "Neoliberalismus" zu vermeiden. Und Lambsdorff schreibt sich übrigens mit zwei "f". Und was hier Beginn der "neoliberalen Phase" genannt wird, nenne ich den notwendigen Beitrag zur geistig-moralischen Wende. Aber wenigstens über das Jahr 1982 bestehen keine Differenzen.
@19. Mann, hast du wenig Ahnung. Die neoliberale Phase der FDP begann mit dem üblen Lambsdorfpapier von 1982 und hält leider bis heute an bzw. wird immer schlimmer. Informier dich mal!
@18 Ach ja? Wieder mal ein paar Worthülsen einstreuen? Wo genau haben denn die "neoliberalen Chicago Boys" Unheil über die Menschheit gebracht? Und vor allem - was haben denn die "neoliberalen Chicago Boys" mit der FDP zu tun? Ich habe jedenfalls noch keinen FDP-Politiker gesehen oder auch handeln sehen, der sich auf die "Chicago Boys" berufen hätte.
@15. Man wird ja mal träumen dürfen. Die neoliberalen chicago boys haben schon genug Unheil über die Menschheit gebracht.
@16 Es ist doch ganz einfach: eigene Interessen identifizieren, Wahlprogramme der Parteien und ihr tatsächliches Handeln studieren, dann die Partei festlegen, die die eigenen Interessen am besten vertritt - und die dann wählen.
@14 Wird aber nicht stattfinden. Es werden sich in ausreichender Anzahl vernünftige Wahlberechtigte finden, die die einzig vernünftige Partei - die FDP - wählen.
Warum nicht grün wählen, die Spritpreise steigen eh auch so hoch und vielleicht wird ja die Erneuerbare Energie dann schneller gefördert und installiert - schafft auch Arbeitsplätze für Monteure.
Bis zur Wahl sind es noch einige Monate. Da kann noch viel geschehen.
Ja, die lieben Meinungsforscher und Demoskopen, Die sind seit ca. dem Beginn der 2000er Jahre auch dabei, jeden Anstrich von Wissenschaftlichkeit abzustreifen. Ein bisschen Hintergrund dazu (hoffentlich nicht schon wieder hinter der Bezahlschranke): <link>
@7 Du hast AKK vergessen, sie rechnete letztens fest mit einem Wahlsieg der Union und will da erneut eine wichtige Funktion ausüben.
Ein Machtwechsel wäre schon zu begrüßen, und sei es nur, um die verkrusteten Strukturen nach 16 Jahren CDU-Regierung aufzubrechen und unfähige Minister a' la Scheuer aus dem Amt zu kicken....
Was für ein Szenario... und was zu tun liebe CDU?? Wahrscheinlich hilft nur die Schocktherapie. Die da wäre Hr Laschet tàuscht einen Herzinfarkt vor und scheidet damit als Kandidat aus- Frau Merkel spricht ein Machtwort und tritt noch ein weiteres Mal an. Na dann ...prost Mahlzeit Deutschland. ACAB scheitert krachend an ihren eigenen illusorischen Vorstellungen und RegierungsInkompetenz... Jahresbilanz: Misstrauensantrag....
@4 hast´ natürlich recht. es hat noch nie jmd. positives in der politik bewirkt. wie es dazu kam, einen umweltminister im rhein schwimmen zu sehen, passt da irgendwie nicht rein.
Polemische Stimmungsmache! Und selbst wenn die Grünen die Wahl gewinnen?! Dann können sie beweisen, dass sie Deutschland auch nicht besser regieren als es bisher durch CDU und SPD getan wurde. Am Ende zählen nur Postengeschacher, Bestechung und Vetternwirtschaft in der Bundespolitik. Das gilt ausnahmslos für alle Parteien, egal wer an die Macht kommt!
Diese schlechten Werte scheinen die Union nicht zu stören. Einfach die Basis und die Umfragen ausblenden.
mal sehen ob sie es bis zur Wahl schaffen oder durch provokative Äußerungen sich für viele wieder unwählbar machen
Diese Woche
Letzte Woche
21.04.2024(So)
20.04.2024(Sa)
19.04.2024(Fr)
18.04.2024(Do)
17.04.2024(Mi)
16.04.2024(Di)
15.04.2024(Mo)
20.04.2024(Sa)
19.04.2024(Fr)
18.04.2024(Do)
17.04.2024(Mi)
16.04.2024(Di)
15.04.2024(Mo)