Vorerst keine Genehmigung für Magdeburger Weihnachtsmarkt

(2) erfahren wir selten. Und eine Preferenz für Diktatur hat dir niemand unterstellt. Was wir aber immer bedenken sollten, und darum denke ging es @25 : je schärfer ein Rechtssystem, umso mehr sind alle betroffen und desto autokratischer/diktatorischer wird eine Gemeinschaft. @25 ,24 Meines Wissens ist nicht die Härte der Strafe ausschlaggebend für Protektion, sondern die zeitliche Nähe der Konsequenzen, Und da hapert es in unserem zum Teil restlos überforderten Rechtssystem leider oft.

@23 Ein Polizist muss sich nicht verprügeln lassen, er darf sich durchaus wehren. Und ehrlich gesagt weiß ich auch gar nicht, wie du auf so etwas kommst. Was ich beschrieben habe ist natürlich der ideale Zustand, der leider nicht immer erreicht wird oder werden kann. Was auch jedem bewusst sein sollte, ist, dass wir durch die Medien vor allem von den Fällen erfahren, wo es schlecht bis schrecklich lief, wie z.B. in Magdeburg vergangenes Jahr. Von den viel häufigeren Fällen, wo es gut lief, (2)

@23 was haben Strafen für verbrecherisches Verhalten mit Polizistenhärte zu tun? Bei welchem Fall könnte denn nach deinem Befinden nicht richtig gehandelt werden? @24 das würde mich doch interessieren, denn bei Forderungen nach Strafverschärfungen lese ich eher das Gegenteil.

@23 : Strafen wirken eher wenig abschreckend. Das sagt zumindest - wenn ich mich richtig erinnere - die Statistik. Von daher wären höhere Strafen entweder für das Gerechtigkeitsempfinden der Opfer oder aber, zur Verunmöglichung von erneuter Straffälligkeit zu denken.

@20 .... Was bitte hat das mit Diktatur zu tun? @ 21 Naja, dann frage ich mich natürlich warum ein Polizist sich verprügeln lassen darf und sich nicht wehren darf? Sorry, meine Meinung und das hat absolut nix mit Diktatur zu tun. In unserem Land sind die Strafen für Verbrecher viel zu lasch. Egal um welche Verbrechen es sich handelt, es müsste eindeutig besser durchgegriffen werden. Ob das wirklich im endeffekt abschreckt, kann ich leider auch nicht sagen, wäre aber sehr wünschenswert

(2) Schutz unserer Gesellschaft immer vor.

@19 Wäre dein letzter Satz nicht, dann wäre dein Kommentar sehr unterstützenswert. Ich schließe mich @20 an. Polizei hat bei uns durchaus Mittel und Rechte, hart durchzugreifen. Sie unterliegt dabei allerdings Regeln, die - wie immer in einer Demokratie - Menschenrechte und Menschenwürde schützen. Diese Rechte und Schutz der Würde gelten für jeden, schließen aber angemessenes - auch hartes - Vorgehen gegen Verbrecher nicht aus. Und im Zweifelsfall gehen Schutz von Opfern, Unbeteiligten und (2)

@19 nach deinem letzten Satzung ich fragen: du willst in einer Diktatur leben? Natürlich hat die Polizei die Aufgabe und auch die Mittel zum harten durchgreifen, wenn Gefahr im Verzug ist.

Ehrlich gesagt, es gibt nirgends ein Sicherheitskozept um Anschläge zu verhindern. Es gibt leider immer wieder Leute die in der Lage sind, alles zu umgehen. Wenn ich über die Strasse gehe dann kann ich auch überfahren werden. Gehe ich in Theater dann kann auch dort mir etwas passieren. Sollen wir denn jetzt alle nur noch zu Hause bleiben und Angst haben? Polizei darf auch nicht hart durchgreifen, weil die armen Verbrecher dann verletzt werden könnten. Wo soll das denn bitte noch hinführen.

Wir scheinen in Deutschland generell ein Problem damit zu haben, Sicherheitskonzepte umzusetzen oder auf Experten zu hören, die vor Veranstaltungen im Vorfeld warnen. <link> <-----Hier fühlt sich bis heute keiner verantwortlich für ein miserables Konzept, bei dem 21 junge Menschen starben. Dazu braucht man nicht mal Terroristen!