Berlin (dts) - Bundesverteidigungsministerin Ursula von der Leyen (CDU) möchte die Volksrepublik China in einen neuen INF-Vertrag zum Verbot atomarer Mittelstreckenraketen einbeziehen. "China müsste einbezogen werden, wenn wir über eine nachhaltige Begrenzung atomarer Mittelstreckenraketen […] mehr

Kommentare

11k29329514. Februar 2019
@10 : Ok, kann man so zählen. Das hat Einstein ja auch nicht vorhergesehen. Er war halt intelligent über alle Maßen, aber kein gottgleicher Visionär. Immer noch gilt: Wenn man vom Rathaus kommt, ist man schlauer.
10raptor23096114. Februar 2019
@9 : Wenn Du so zählst sind wir gerade bei Weltkrieg 4: Der kalte Krieg mit den ganzen externen Austragungsorten - bzw. "Stellvertreter-Kriegen" (Vietnam, Afghanistan, "polnischer Frühling", Kuba, diverse afrikanische Staaten, 6tage-Krieg ...) wäre dann Weltkrieg 3. - die heutigen Krisen wäre Nummer 4. ;o)
9k29329514. Februar 2019
@6 ,7 : Der dritte Weltkrieg läuft gerade. Die Waffen sind Öl, Gas, Rohstoffe generell, Dollar, Yen, Euro, Yüan und auch Wasser/Lebensmittel. Das konnte Einstein so nicht wissen.
8k49721014. Februar 2019
China, das ist so weit weg und so "anders" ...
7raptor23096114. Februar 2019
... -tragen wird, aber im vierten Weltkrieg werden sie mit Stöcken und Steinen kämpfen." (Albert Einstein)
6raptor23096114. Februar 2019
Mit Waffen ist das so, dass sie eigentlich nur Werkzeuge sind. Aber beide Werkzeuge sind nicht dazu, dass man sie zum Anschauen oder als Drohung nur an die Wand hängt. Der Unterschied ist lediglich, dass die Werkzeuge bei Benutzung sowohl hilfreich für einen Aufbau sein können - aber auch als Waffe mißbraucht werden können. Waffen hingegen sind nur zur Zerstörung. Beide werden aber gebaut, weil man sie irgendwann einsetzt! "Ich bin nicht sicher, mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg ausge- ...
5k29329514. Februar 2019
@4 : Bevor wir uns auf künstliche Intelligenz verlassen, müssen wir die natürliche Dummheit ausrotten, da hilft nix. Ja, erst kommt das Fressen, dann die Moral. Diese Weisheit ist so banal wie erschreckend. Und ich zweifle massiv an der Lernfähigkeit der Menschheit. Vielleicht haben wir unseren evolutionären Zenith überschritten.
4raptor23096114. Februar 2019
@3 : Leider hast Du Recht. Geld ist wichtiger als Moral und Verstand. Jeder weiß, dass ein atomarer Krieg durch Gier oder durch einen Fehler nur eine Frage der Zeit ist. Im Kalten Krieg gab es mehre Fälle, in denen es nur ganz knapp an einem Atomkrieg vorbei ging. Der wohl bekannteste Fall, in dem es nur einem einzigen Mann zu verdanken ist, dass es nicht zum atomaren Schlagaustausch kam: <link>
3k29329514. Februar 2019
@1 ,2 : So wunderbar das wäre: An Rüstung lässt sich Geld verdienen.
2raptor23096114. Februar 2019
… oder noch besser ganz verboten wären! Dabei sollten aber auch die biologischen und chemischen Waffen nicht vergessen werden!
1raptor23096114. Februar 2019
Ein INF-Vertrag hätte nur einen Sinn, wenn jeder Staat mit Atom-Waffen - oder noch besser jeder Staat einbezogen wäre. Ein INF-Vertrag hätte nur einen Sinn, wenn die Unterschriften der Länder bindend wären. Dass die unterschriebenen Länder nicht - wie Trump und Putin gerade - bald schon wieder den Vertrag einseitig kündigen oder ignorieren könnten! Vor allem aber, wenn nicht nur Mittelstreckenraketen reguliert werden! Einen Sinn hätte so ein Vertrag nur, wenn alle atomaren Waffen begrenzt ...