Vertrauen in die Glaubwürdigkeit der Medien ist gestiegen

@17 : Die beiden Haupt-Nachrichten-Sendungen bei RTL um 18.45 Uhr und um Mitternacht sind ja noch die Highlights dieses Senders. Das sonstige Programm ist voll von Irrsinn, Falschinformationen und billigem Schund. Die anderen Programmen der RTL-Gruppe sind Brot und Spiele für "das Volk". Die Sendergruppe Pro7Sat1 ist da keinen Deut besser. Das heißt zu Recht "Trash TV". Volksverblödung als Straftatbestand? ich bin DAFÜR.

@16 Dass ausgerechnet hier der Hinweis auf die kleinen Minderheiten mit der grossen Lautstärke erfolgt, nötigt mir grossen Respekt ab. Und was das Privatfernsehen anbelangt, ist die Qualität unter aller Sau, aber das weiss ja auch jeder vernünftige Mensch. Daher ist Transparenz nicht wirklich notwendig. Wer sich mit Nachrichten bei Pro7, Sat1, RTL und Co. versorgt, dem ist eh nicht mehr zu helfen, was Medienkompetenz anbelangt.

@15 : Die Besetzung der Aufsichtsgremien in den öffentlich-rechtlichen Medien nach Parteibuch und sonstiger Organisationszugehörigkeit ist sicher kritikwürdig. Wenn man's ausgewogen haben will, muss man eben aufpasssen, dass der Lobbyismus möglichst klein bleibt, dass kleine Minderhaiten nicht durch Lautstärke überhand nehmen. Da ist Tranparenz nötig. Beim Privatfernsehen fehlt die Transparenz völlig, aber das wird von den Verschwörungsschwurblern ja in den Himmel gelobt. Find ich bescheuert.

Kein vernünftiger Mensch kann glauben, dass die Medien von der Regierung gesteuert werden - dafür präsentieren sich unsere Exekutive und auch Legislative viel zu häufig als Getriebene der Medien, Politik wird nach deren Agenda gemacht und nicht umgekehrt. Allerdings bedeutet das nicht, dass eine neutrale oder zumindest in Ansätzen objektive Berichterstattung erfolgt. Aber das wurde ja hier auch schon mehrfach thematisiert, lohnt sich nicht wirklich, das Fass wieder aufzumachen.

1001 wurden befragt von ca. 80 Millionen minus Minderjährige. Das liegt ja in einem ganz kleinen Promillebereich. Und schon ist es dahin für mich mit der Glaubwürdigkeit das das representativ ist.

@, da bin ich völlig bei Dir.

@11 Ja, ALLE Quellen. Mit der Zeit bekommt man ein Gefühl dafür, wem man vertrauen kann und wem nicht. Vor allem sollte man bei jeder neuen Quelle, mit der man zu tun bekommt, vorsichtig sein. Mit den Möglichkeiten des Internets und der modernen Kommunikation, sollte es jedem möglich sein, ein paar Hintergrundrecherchen anzustellen.

@5 , da hast Du grundsätzlich Recht. Hinterfragen ist immer wichtig. Aber ALLE Quellen.

Wie man auf ein solches Ergebnis einer Studie kommt ? Da hört die Glaubwürdigkeit gleich wieder auf.

genau, der Ausbildungsteil, nach dem erlernt wird, dass jede Medaillie zwei Seiten hat, der ist irgendwie abgeschafft worden.

es schadet mir jedenfalls nicht, wenn ich mir ken.fm anhoere. man sollte sich die sachen mal aus der sicht der anderen anhoeren, sonnst wird man ja selbst blind in seiner blase

Das Drittel Ablehnung und die 35 % Verschwörungstheoretiker sind aber schon bedenklich. Wer aber meint, die privaten Medien wären frei von jedem Einfluss von außen, der sollte sich mal überlegen, wodurch die finanziert werden.

verkünden die Medien (Tatsachenquote 60% + X),

@2 Mehrere Quellen sind grundsätzlich gut. Aber im Zeitalter von Internet, sozialen Medien und Verschwörungstheoretikern, ist jeder gut beraten, Meldungen und Meinungen gründlich zu hinterfragen und nicht jeder Manipulation und Hetze ungefiltert zu folgen.

ist ja auch gewollt

Mehrere Quellen sind immer sinnvoll, solange es sich dabei nicht um Whatsapp-Kettenbriefe, die eigene Facebook-Filterblase oder die Youtube-Akademie handelt...

Mehrere Quellen ist m.E. sinnvoll.

Es wäre auch schlimm wenn dem Geschreibsel im Netz vertraut würde.