Verkehrsgerichtstag will niedrigere Grenze für Idiotentest

eh wurden dir nicht in den kommentaren nicht genug genannt??? oder hast du nur meinen letzten gelesen? btw. wenn du gerade am fruehstuecken bist, kuck mal unter versteckte alcohole im netz nach, ob du danach wirklich 0.00 hast (ja ich hab das auf eine weitere stelle hinter dem komma erweitert, denn das koennen die geraete)

@23 dann nenn mir doch bitte mal mindestens ein *sinnvolles* Argument gegen 0,0

na dann kuck mal, wo es 0.0 gibt und frag dich mal, wie man da verkehrsverstoesse so regeln kann ;)

Ich weiß auch nicht was die Aufregung hier schonwieder soll. In vielen Ländern gibt es die 0.0 Grenze und die Leute bekommen es da auch hin ihren Lappen nicht abgeben zu müssen. Aber in Aufregeland Leutschland muss man immer erstmal ein Theater aufführen.

@9 immer dieses gefährliche Halbwissen. In Milchschnitte ist seit 16 Jahren nachweislich kein Alkohol mehr enthalten. Und Hustensaft wird in wenigen Millilitern dosiert verabreicht, diese geringen Mengen reichen nicht aus um ein Atemalkohol-Testgerät auf 0,1 ‰ Ausschlag zu bringen, es sei denn Du wiegst nur 20kg. Auch alkoholfreies Bier sollte da bei einem Glas keinen Ausschlag hervorrufen, ein kl. Bier mit 5% Alkohol lässt Dich ~0,2 ‰ pusten, also würde das Alk-freie (max. 0,5%) 0,02 ‰ bedeuten

Über-) Reifes Obst kann auch schon mal gute 1,5-2% Alk enthalten. Und dafür gibt es noch nicht mal 'nen Beipackzettel. => Nicht machbar!

@18 "Drinke" Wasser, Kontrolle = kein Verstoss, also schon machbar

0% ist nicht machbar.Drinke alkoholfreies Bier ,Kontrolle = Verstoß

@15 ...nein ...die Tauglichkeit ist nicht eingeschränkt...aber der Verstoss gegen die 0,0 bleibst ja deswegen weiter im Tatbestand

gibt ja noch mehr spaesse (kefir) ... getraenke unter 0.5% gelten als alkoholfrei <link> EDIT: zum hustensaft. bin mir da gar nicht mal so sicher, ob das mit dem autofahren/schwere maschinen bedienen nicht sogar auf dem beipackzettel steht

@13 : Die wirklich relevante Frage ist doch: ist Deine Verkehrstauglichkeit eingeschränkt, wenn Du Hustensaft konsumiert hast? Oder Milchschnitte? In üblichen Dosen?

@13 Erklär du mir doch wieso ich irgendwo behauptet hab,das Alkohol in der Milchschnitte anders wirkt als in Bier??? Alkohol is Alkohol ...richtig...und wenn die Null Null grenze kommt,wird Vater Staat ganz sicher die Genauigkeit der Messgeräte steigern...denn dann kriegt man ja auch jeden dran,der auch nur ein 0,01 Promille hat

@9 : Alkohol ist Alkohol, ob im Hustensaft oder im Kuchen. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass die Messungenauigkeit der geräte deutlich über 0,01 Promille liegt. Also Ball flach halten! Und dann erkläre uns mal, warum Deiner Meinung nach Alkohol in Milchschnitte anders auf den Körper wirken soll, als Alkohol im Bier :)

@10 ...um 0,1 zu kriegen wärens ne Menge...aber es wird ja bei nem Absoluten Wert von Null auch dann ein Verstoss sein wenns 0,01 ist...von daher sehe ich diese Absolute Null grenze als nicht umsetzbar...

fruchtsaft trinken ... da haste mehr drauf als nach nem leichtbier aus amiland

@9 ,wieviel Milchschnitten willste dir da rein schieben um 0,1 Promille zu bekommen?^^

@8 ,,,zum Beispiel HUSTENSAFT??? mir war nicht bewusst das ich keinen Hustensaft konsumieren darf wenn ich Auto fahre.. OK ich treibs noch auf die Spitze...ein zwei lecker Milchschnitte essen...und schwubbs...da is auch Alkohol drin...wollt ich zuerst auch ned glauben...ist aber ne Tatsache

@7 : Unter Medikamenteneinfluss kein Fahrzeug führen?

@4 ...klar 0,0 ist erstrebenswert aber nicht umsetzbar... Du würdest dich schwer wundern,wie oft man den Wert null komma null im normalen Alltag überschreitet ohne alkohol getrunken zu haben...Da reicht schon Hustensaft oder ähnliche Medikamente und der Alkoholtester schlägt an...und was dann???

ich bin absolut gegen 0.0 ... so wie es jetzt ist, ist das schon richtig. mpu auf 1.1 abzusenken, da kann man mit mir durchaus drueber reden

Und ist eine super Einnahmeqelle.

@3 besser hätte man es nicht ausdrücken können. Ein dickes + von mir. Die Grenze gehört ganz klar auf 0,0 ‰ und zwar grundsätzlich und für alle. Weiß nicht was es da überhaupt für eine Diskussionsgrundlage zu geben könnte?

@1 wer mit Alkohol im Blut am Strassenverkehr teilnimmt ist ein Idiot,

@1 Idiotentest ist nur die Umgangsspachliche Bezeichnung, korrekt heisst es Medizinisch Psychologische Untersuchung und wird auch vom Verkehrsgerichtstag so bezeichnet. In der Meldung ist die Bezeichnung Idiotentest vermutlich gewählt worden, um mehr Nutzer zum Anklicken anzuregen. Bisher gilt übrigens die gleiche Regelung, alerdings erst ab einer Grenze von 1,6 Promille.

"...Alkoholauffälligkeit im Straßenverkehr zum Idiotentest.." SOSO. Diese Täter dürfen offenbar mit Idioten gleichgesetzt und so bezeichnet werden?