Verfassungsgericht prüft: Wie geheim sind die Geheimdienste?

Finde dieses Thema sehr schwierig. Auf der einen Seite befürworte ich Transparenz, zudem bei Geheimdiensten oft viele große Schweinereien und Unverhältnismäßigkeit bei nicht vorhandener Kontrolle vorliegt. Auf der anderen Seite würden gute Mitarbeiter durch zu viel Informationen massiv gefährdet sein, wobei sie unabdingbar sind,

@8 : Auch das gern zum wiederholten Mal: Die FDP ist eine Ansammlung von Vollversagern im realen Leben - mit einem erwiesenen Pleitegeier als Bundesvorsitzenden -, denen gar nichts anderes übrig bleibt, als ihr Heil in der Politik zu suchen. Ja, da passt du bestens rein.

@7 Auch das gerne zum wiederholten Mal: die FDP ist die Best Party Ever, das bedeutet aber nicht, dass jeder Repräsentant dieser Partei in jeder Frage immer mit mir einer Meinung sein muss.

@6 : Ok, also gibst du zu, dass der FDP-ling falsch liegt. Jaja, die "Best Party Ever". ^^ Das PKGr reicht, und dem gehört dieser Möchtegern nicht an.

@5 Aus meiner Sicht ist die demokratische Kontrolle durch den entsprechenden Ausschuss sichergestellt. Auch ich halte eine vierstellige Zahl von Zugangsberechtigten für sehr hoch - vor allem unter dem Gesichtspunkt, dass die ja alle eine Sicherheitsüberprüfung der 3.Stufe haben müssen und es dienstlich erforderlich sein muss, dass sie Zugang haben. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass eine vierstellige Anzahl aus dienstlichen Gründen da rein muss.

Klar muss in einem demokratischen Rechtsstaat jeder Geheimdienst sich demokratisch legitimierte Kontrolle gefallen lassen,, aber wenn ich <<Zur Geheimschutzstelle des Bundestags habe eine vierstellige Zahl von Personen Zugang>> lese, frage ich mich, ob das dann noch was mit GEHEIMdienst zu tun hat.

ein Geheimdienst der nicht geheim operiert ist kein Geheimdienst

@1 @2 Ja, deswegen heißt der auch Geheimdienst und nicht Bildzeitung. Liegt in der Natur der Sache.

@1 wenn wir überhaupt was erfahren

wir werden das geheimste eh nie erfahren oder erst in einigen jahrzehnten