Hamburg (dpa) - Nach der umstrittenen «Ampelkarte» gegen Miroslav Klose sah sich Alberto Undiano wüsten Beschimpfungen ausgesetzt. Während die DFB-Auswahlspieler den Referee aus Spanien attackierten und auch der ehemalige DFB-Schiedsrichterlehrwart Eugen Strigel beide Verwarnungen gegen Klose ...

Kommentare

(12) Person-X · 18. Juni 2010
"Fußball ist Kampfsport" ? Dann ist Wrestling eine Ballsportart...
(11) alterBekannter · 18. Juni 2010
so ,und nun noch eine Niederlage gegen Ghana und Deutschland ist endgültig wieder auf der Erde gelandet. Der Schiri hat nicht hart gefiffen, die Spieler waren einfach nur Pfeifen, und wenn man dann auch noch einen geschenkten 11er nicht verwandeln kann, hat man es auch nicht verdient @10, jedes Team spielt nur so gut wie es der Gegner zulässt
(10) Ronny77 · 18. Juni 2010
Deutschland hat zwar schlechter gespielt als gegen Australien, war meiner Meinung nach die bessere Manschaft. Der schiri war dafür der schlechteste Mann auf dem Feld, da er aber keine Mannschaft bevorzugt hat, in meinen Augen ist das ergebnis nuneinmal so. Weiterhin Korrekt ist seine entscheidungen waren nicht falsch sondern nur überzogen, einzig @6 sehe ich auch so, das verlassen des Feldes hätte auch eine Karte geben müssen wenn nan so pingelig ist.
(9) kicki1970 · 18. Juni 2010
Jeder Schiri Pfeift anders und das wissen die Spieler/Trainer auch! Siehe engl. Schiris. Die Attacken waren für beiden Karten von hinten von Klose und deswegen bekommt man dafür eher eine Karte. Wer noch noch nie Stollen in die Fersen im vollem Lauf bekommen hat, der sollte dann auch nicht mitreden. Was bleibt ist der tolle Kampfwille bis fast zum Schluß und dafür gibt´s ein Kompliment!
(8) SirFrost · 18. Juni 2010
Trendfußballfans detected.
(7) Stiltskin · 18. Juni 2010
Die Leistung des deutschen Teams wurde schon im ersten Spiel überbewertet. Vier Tore, das hörte sich zwar gut an, bedenkt man aber die verschenkten Chancen, war klar, daß sich das gegen eine spielstärkere Elf rächen wird. Und damit geht es gegen Ghana darum, den Schaden zu begrenzen. Sicher, der Schiedsrichter hat schon einige seltsame Entscheidungen getroffen, aber darunter litten beide Teams. Denn letztlich hat sich die Löw Truppe die Niederlage selbst zuzuschreiben.
(6) Cat78 · 18. Juni 2010
Wenn er Regelkonform gepfiffen hätte, hätte der Torschütze für das verlassen des Spielfeldes auch gelb rot (gelb vorbelastet) sehen müssen. Nein ich gebe nicht nur den Schiri die Schuld aber wer weis wie es ausgegangen wäre, wenn beide nur mit 10 Mann gespielt hätten. Nun ja kann man aber nichts machen udn so müssen sie nun gegen Ghana gewinnen.
(5) Schruppinator · 18. Juni 2010
Ich fands auch zu hart gepfiffen. Aber nicht nur gegen Deutschland, auch gegen Serbien. So viel muss dann wirklich nicht sein.
(4) k49782 · 18. Juni 2010
Da wird endlich mal durchgehend mitteleuropäische Härte gepfiffen und dann heult man wieder rum, weil es einen negativ tangiert. Wenn dann aber einer aus dem brit. Schiedsrichterwesen kommt, wird wieder rumgflennt dass man zuviel durchläßt und nicht bestraft. Ach Opportunismus ist doch was feines...ähm ja ich hätte eher die Härte von der Insel wo auch beim geschundenen Elfer nicht der Schiedsrichter sondern der Vogel ausgepfiffen wird. Aber das wird man hier nie hinbekommen...
(3) medea83 · 18. Juni 2010
die entscheidungen vom schiedsrichter waren absolut ok und das sollte man akzeptieren! deutschland bekommt jetzt den dämpfer für diese "voreilige gewinner-hysterie" und serbien hat verdient gewonnen auch wenn es gelb/gelb-rot geregnet hat, sorry aber das ist die realität!
(2) RFeuRO · 18. Juni 2010
Zuviel karten, aber regelkonform.
(1) ProjektAutobahn · 18. Juni 2010
das war aber auch ne Pfeiffe..! -.-
 
Suchbegriff