Van der Bellen: «Brauchen Neuaufbau des Vertrauens»

@12 klar, aber trotzdem hat es sehr eigentümlich angemutet, dass vieles nicht ausgeschlossen werden kann. wegen quellenangabe ist es halt blöd, aber sinngemäß habe ich genau wiedergegeben, was gesagt wurde. nur wie gesagt, eigentlich ist kurz auch nicht seinem wort treu. aber das ist nun schon wieder ein anderes thema.

-3- nicht mehr in den 50ern, sondern im jahr 2019, in der zeitspanne hat sich eigentlich doch einiges getan.

-2- nun, dann könnte man das aber theoretisch auch über strache und gudenus sagen: es war ein fehler, dass sie das angekündigt haben, aber strafbar gemacht haben sie sich td nicht, weil ja nichts davon getan wurde? zumal derlei aktionen bei den altparteien ja gang und gebe sind! auch solltee mal einen schritt weiter gedacht werden, und evaluiert werden, ob man den grüßaugust überhaupt noch braucht, oder ob er zusätzliche aufgaben übernehmen könnte, um sein dazein zu berechtigen. wir leben -3-

@11 Nein, es ist genau umgekehrt. Vor Gericht gilt man so lange als unschuldig, bis die Schuld bewiesen ist. OK, ich kann verstehen, dass man eine Quelle nach so langer Zeit nicht mehr findet / wiedergeben kann. Das Problem ist nur: Ich kann mich so nicht mit dem Inhalt auseinandersetzen und sachlich darauf antworten.

@10, wenn man vor gericht nicht seine unschuld beweisen versucht, is das schon sehr eigenartig. zur quelle: das war in irgendeiner ZIB nachdem das ganze theater losgegangen war. ich weiß nicht mehr welche genau. es kann auch sein, dass ich den wortlaut nicht exakt wiedergegeben habe, inhaltlich hat er aber genau das gesagt, ebenso wie von einem sprecher des gerichts sinngemäß das gesagt wurde. leider ist es ja so, dass die unterschiedlichen formate immer unterschiedlich kürzen. -2-

@5 @6 "nicht explizit verneinen" - bedeutet das denn Bestätigen? Fehler machen - bedeutet das betrügen? Ich habe nach deinen Zitaten gesucht, leider keine Treffer. Vielleicht kannst du mir die Quelle verlinken. @7 @8 Dazu kann ich nichts sagen, ich kannte und kenne die Situation in Österreich zu wenig. @9 Das trifft auf den deutschen Bundespräsidenten auch zu. Was soll man sagen - genau das überteuerte Aushängeschild bzw. der Grüß-August war nach den Erfahrungen des 2. Weltkriegs gewünscht.

-5-es kurzum besser ist, dass hofer verkehrsminister ist. der präsident ist - in der jetzigen form - meiner meinung nach eigentlich nur ein überteuertes aushngeschild.

-4- resümee von meiner zeit bei den kern gelenkten öbb: schlafstörungen, burn-out (inzwischen überwunden), kreislaufprobleme, kombination anorexie/bulemie (inzwischen überwunden, verdaung trotzdem nachhaltig geschädigt!), nervenzusammenbrüche, teilweise pychosenartige zustände, usw. meine durchschnittliche wochenarbeitszeit lag im übrigen nicht bei den gesetzlichen 48, sondern zeitweise bei 103,6 stunden - exclusive rufbereitschaft!!! dementsprechend muss ich ehrlich sagen, dass -5-

-3- haben die bahn stiefkindlicher behandelt, als gorbach damals! und wundern sich zu allem überfluss auch noch, warum sie die stimmen in den eisenbahnergemeinden verloren haben! alleine die aktion von kern hat gezeigt, wie realitätsfern die SP wurde: er hat die 12 stunden arbeitszeit durch geplante personalknappheit (sowohl im fahrbetrieb, als auch in allen anderen bereichen!) zur regel werden lassen. und wer war bei der demo dagegen dabei? natürlich er! meinst du, ich wähl die dann noch? -4-

-2- geklärt werden könne, da viele personen widersprüchliche aussagen getätigt haben" und dadurch den 2 wahldurchgang wiederholen ließ, da selbst ohne wahlbetrug genug fehler gemacht wurden, die teilweise politisch motiviert waren. sei es wie es sei, Hofer ist der beste Verkehrsminister, den wir seit jahren hatten, auch wenn ich viele seiner ansichten nicht teile, aber er ist der erste, der WIRKLICH in die bahn nachhaltig für den ausbau investiereen lassen hat. seine roten vorgänger -3-

@4 der wahlbetrug wurde sowohl von den grünen, als auch von vdb nie explizit verneint, auch nicht auf nachfrage. er hat nur einmal gesagt, dass er "nicht glaube, dass da etwas in diese richtung stattgefunden habe, aber wirklich wissen kann man das in der position nicht" - womit er zwar recht hat, aber im endeffekt klingt das auch für viele grünwähler nach einer ausrede. Außerdem muss ordentlich was schief gelaufen sein, da das gericht selbst gesagt hat, dass die causa "nicht abschließend -2-

Wie würde das politische Vertrauen denn aussehen, wenn jetzt der FPÖ-Mann Hofer Präsident wäre? Nicht auszumalen. @3 Ich habe nun etwas recherchiert. Die Vorwürfe von Wahlbetrug sind offensichtlich Verschwörungstheorien. Hätte ich als FPÖ auch so gemacht - das Zelebrieren des Opferkults hat bestimmt für die eine oder andere Stimme bei anderen Wahlen gesorgt.

@2 wirklich aufgeklärt wurde das nie, aber es sind genug eigentümlichkeiten gewesen, wie z.b. wahlbeteiligungen über 100%, wahllokale mit bleistiften statt doumentenechter kulis, usw... zumal ja der zweite wahldurchgang auch vom gericht als nichtig erklärt wurde, und grüne immer wieder anspielungen auf "immensen druck (...), die angewiesenen arbeitsschritte wie erwünscht durchzuführen", auch bei der wiederholung vom 2. durchgang berichtet haben. quellen suchen würd dauern, ist schon 3 jahre her

@1 Gibt es für deine Behauptung im Nebensatz irgendwelche belegbaren Fakten? Ich tippe eher auf Fake News.

gerade DER, dessen freundeskreis die BP - wahl gefälscht hat... ich weiß nicht, ob ich darüber lachen, oder weinen sollte....?