Berlin will von USA Patriots für Ukraine kaufen

BWL passt aber auch zu Dir. Da gibt es keine Aufnahmesperre, man kommt Frontunterricht und wenn man nicht zu dem besten Prozent gehört verdient man am Ende nix. Mehr als Linksraussuchen und immer die gleichen Aussagen raushauen gibt es ja nicht von Dir.

Dann bin ich auf die nächste Stufe gespannt: <link>

@18 ne die kommen ja schon von Dir zu genüge xD

@17 Hast du noch inhaltlich etwas zu bieten? Zum Beispiel eine BWLer-Dummheit? Wer hier Kommentare lässt und auf Nachfragen dazu nicht reagiert, der ist am Stammtisch gut aufgehoben.

@13 da redet der Richtige von Stammtisch-Gelaber

@14 Du meinst aber seit 1953: <link> - welches aus Krediten des Marshallplans bestückt wurde. Außerdem: "Sondervermögen können per Gesetz eingerichtet werden oder müssen im Grundgesetz verankert werden. Sondervermögen unterliegen der Kontrolle durch Parlament und Bundesrechnungshof." <link>

Teil 2...milliardenschwere Schulden aufgenommen werden – jenseits der Schuldenbremse und ohne die gewohnte parlamentarische Kontrolle. Solche Konstrukte mögen rechtlich möglich sein – demokratisch ehrlich sind sie nicht.

Der Begriff Sondervermögen, wie er aktuell in der Haushalts- und Sicherheitspolitik verwendet wird, ist sprachlich eine Mogelpackung. Ein Vermögen besitzt man – der Staat aber verschuldet sich. Es handelt sich also nicht um Vermögen, sondern um Sonderschulden. Der Begriff verschleiert die Realität, um Widerstand in der Bevölkerung kleinzuhalten. Er dient der politischen Kommunikation, nicht der Transparenz. Der „kleine Mann“ soll beruhigt werden, während im Hintergrund neue milliardenschwere Sch

@12 Du kannst Kosten für die Unterstützung gern gegen zukünftigen Kosten nicht zu helfen aufrechnen - wenn es um die Gesamtkosten geht. Aber die Aussage bezog sich um jetzt fehlendes Geld - und da ist die militärische Unterstützung durch das bisherige und das zukünftige Sondervermögen eben "abgedeckt" ist, kann es nicht für Verfehlungen herhalten. Außerdem ist das mMn pures Stammtisch-Gelaber.

@11 Das ist mir durchaus bewusst, dennoch wie gesagt, halte ich es für richtig. Kosten sind Kosten, egal welchen Präfix oder welche Umschreibung man auch anwendet.