USA: Schwarzer von Polizistin bei Verkehrskontrolle getötet

@28 In 15 habe ich das bereits erklärt und in 16 auch einen Artikel verlinkt, der das Thema nochmal genauer durchleuchtet.

@28 #15 erklärt doch sogar noch die Statistik. Nicht verstanden?

@15 Oh, du bemühst statista? Bitteschön, soll mir ebenfalls recht sein: <link> Dass die Statistik, je nach Fasson, auch anders gedeutet oder sortiert werden kann, ist mir schon klar.

"Die Polizisten hätten Wright kontrolliert, weil die Zulassung seines Wagens abgelaufen gewesen sei. Bei der Überprüfung seiner Personalien hätten sie dann festgestellt, dass gegen ihn ein Haftbefehl vorliege." Ohne der Fall irgendwie verharmlosen zu wollen, ganz unschuldig scheint der gestorbener Mann jedenfalls auch nicht zu sein.

@25 Ein trauriger Einzelfall, was man andersrum leider nicht behaupten kann.

@24 Oh ja, sehr unwahrscheinlich... <link>

@21 Klingt nach einem sehr unwahrscheinlichen Szenario...nicht selten läuft es doch viel mehr so ab: <link>

Wieder Minneapolis - und wohl wieder sind schwerere Ausschreitungen zu erwarten :-/

Das ist das Problem mit all den Waffen in den USA. Polizisten müssen jederzeit mit der Bedrohung ihres Lebens rechnen. Die in manchen Staaten eher kurze Ausbildung setzt den Schwerpunkt auf Selbstschutz, Deeskalationstechniken werden eher stiefmütterlich behandelt. Das alles gepaart mit einem gewissen systemischen Rassismus ist eine explosive Mischung. Wie auch immer der konkrete Fall hier liegen mag.

@17 Wenn man sich mal einige Bodycam Aufnahmen von US-Polizisten angeschaut hat (gibts u.a. bei Youtube) dann sieht man häufig (relativ weil natürlich die Verkehrskontrollen ohne Vorfall meist nicht gezeigt werden weil unspektakulär) wie Leute in ihrem Auto eine Waffe ziehen oder nach einer greifen, die im Auto liegt. Meine Vermutung ist, der Mann hat sich der Kontrolle mit Gewalt entzogen und ist sehr schnell ins Auto geeilt und der Polizist wird den Griff nach einer Waffe erwartet haben.

@18 Das ist kein Grund zum Schießen auf den Menschen.

@18 Steht denn die Todesstrafe und sofortige Hinrichtung auf Fliehen?

Naja, klang so, als habe er fliehen wollen. Sollte man eben nicht tun.

Da möchte ich @14,15 zum Teil zustimmen. Nur zum Teil deswegen, weil ich nicht nachvollziehen kann, warum überhaupt geschossen wurde, wenn der Beschuldigte doch gar nicht angegriffen hat sondern in sein Auto stieg. Aber auch darüber haben wir vermutlich zu wenig Infos.

Noch ein Artikel zu dem Thema: <link>

Wenige Informationen, noch nicht einmal die Info woran er eigentlich gestorben ist aber die Diskussionen gehen schon wieder los. Zu dem Thema: <link> Deutlich mehr Weiße sterben durch Polizeigewalt als Schwarze. Vergleicht man es mit dem Bevölkerungsanteil sind Schwarze überrepräsentiert, beim Vergleich mit ihrem Anteil an schwerer Kriminalität aber unterrepräsentiert.

Hier ist man ja mal wieder erstaunlich schnell mit Vorverurteilungen. Im Artikel steht nirgends, dass er an der Schussverletzung gestorben sei, lt. den Informationen im Artikel kann es genauso gut durch den Unfall passiert sein. Und die Überschrift ist auf jeden Fall falsch, wenn er noch in der Lage war, ein paar Straßen weiter auf der Flucht einen Unfall zu bauen.

Das wird sich nie ändern bei den Amis,

Die Polizei in den USA ist wahrlich nicht zimperlich, auch weil man dort erwarten muss, dass sein Gegenüber eine Waffe trägt. Seit 2015 sind etwa 1400 "Schwarze" durch Polizeigewalt in den USA gestorben. Was allerdings gerne unter den Tisch gefallen lassen wird, sind 2800 Tote "Weiße". Ich weiß schon, wieso ich nicht in den USA leben möchte. Da gibt es noch die Politik aus dem Wilden Westen.

@7 richtig übele Schänder (wer das auch sein mag) sollten auf jeden Fall von der Polizei erschossen werden, ist das deine Meinung?

Ansonsten klingt @5,@7 einfach nur nach Täter-Opfer-Umkehr. Das Opfer wird schon selbst schuld gewesen sein. Hätte er sich mal anders verhalten, dann wäre er nicht getötet worden. Bla, bla, das Übliche. Wir sollten aber mal festhalten, dass es Täter (der Polizist mit der Waffe) und Opfer (der Getötete) gibt.

@7: Die Polizei hat nicht die Aufgabe, Urteile zu vollstrecken. Sie dürfen Menschen festnehmen, aber nicht töten. Wenn ein Haftbefehl vorlag, darf ein Mensch festgenommen werden. Mehr nicht. Die Polizei darf schießen, wenn damit ein Angriff auf eine andere Person oder sich selbst abgewehrt werden kann. Mal so laienhaft ausgedrückt. Selbst wenn der Haftbefehl wegen Mord vorlag, darf die Polizei nicht einfach schießen. Könnte aber auch Diebstahl gewesen sein ("übler Schänder", jaja).

@6 richtig üblere Schänder (wer das auch sein mag) sollten auf jeder Fall von der Polizei erschossen werden, ist das deine Meinung?

@6 Hast du darüber Informationen, dass er es nicht getan hat? Oder worüber der Haftbefehl lautet? Vielleicht ist das ein richtig übler Schänder gewesen?! Aber erstmal auf die Polizei meckern. Hoffentlich bist du nie auf deren Hilfe angewiesen.

@5 egal wie es abgelaufen ist, man kann nicht einfach einen wehrlosen Menschen erschiessen. Oder hast du Informationen, dass der Erschossene selbst geschossen hat?

@3 Vermutlich ist es nicht so entspannt mit "Er hat sich wieder ins Auto gesetzt" abgelaufen.

Man kann auch auf Reifen schiessen.

@2 Man kann nicht gleich jeden, der sich der Polizei widersetzt, töten.

@1 Inwiefern?

Schon wieder so eine unglaubliche Tat durch die Polizei.