USA: Pakistan öffnet Nachschubwege für Nato

@8 ich hab dir das per PN geantwortet ... zu sehr OT hier ...

@6: Nur zu dumm, dass man sich mit dieser Variante nicht mal verteidigen kann. Wenn ich mich auf 1km nähern muss und dann jedes mal den gesamten Helikopter auf das Ziel ausrichten muss, dann gute Nacht. Im großangelegten NATO-Verband fällt der Nachteil dann tatsächlich nicht auf. Wir würden unsere Variante gezielt gegen Panzer und als minimale Luftabwehr nutzen können, ist aber im Kampf gegen den Terror total nutzlos wie gesagt. @4: Wir haben eine Variante des Kalten Kriegs gegen Panzer bestellt

Die USA ist ein Sünder! Sie haben Billionen von Schulden.

@5 das mag zwar durchaus stimmen, aber wäre auch nicht nötig gewesen, da er als PAH gedacht war und konzipiert wurde, oder zur Aufklärung. Die Optiken, den der deutsche Tiger hat, haben die Franzosen zB. nicht gekauft, dafür halt die Bordkanone. Die deutsche Armee ist eine Verteidigungsarmee. (Hier bitte keine Diskussion, warum wieso weshalb! Wenn dann per PN) Sie entwickelt sich eher hin zur "Unterstützungsarmee".

@4 Für Szenarien wie Afghanistan wäre eine Bordkanone vom Vorteil, die der deutsche Tiger nicht hat.

@3 das macht nichts ;) .... die werden wir wohl bald ganz woanders brauchen ;) ... warum die USA und alle anderen aus dem Irak und Afghanistan abziehen, sollte eigentlich klar sein ;) ... edit: so grottig ist der garnicht .... meine Meinung ...

@2: Ok, dass wusste ich nicht... Andererseits, wenn wir länger warten, werden unsere grottigen Eurocopter Tiger vielleicht rechtzeitig fertig ^^

@1 es ging darum, dass die Bundeswehr zB. später hätte abziehen müssen, weil erst alle anderen Ausfließen müssen und die Bw das hätte absichern müssen. Zudem, mMn, wird es beim Ausfließen nochmal verstärkt zu Anschlägen kommen und das wollen die Deutschen bestimmt nicht mehr am Ende. Für uns ist es eben einfacher, wenn die anderen woanders "lang fahren" :D ...

Öhm... Die Bundeswehr hätte auch kein Problem ohne Pakistan, da die Bundeswehr bereits Verträge mit Russland bzgl. des Abzugs über russischem Hoheitsgebiet geschlossen hatte. Eventuell wäre es im jetzigen Fall einfacher. Problematisch wäre es allenfalls für die USA geworden.