Washington (dpa) - Eine Kommission klagt an, und ihr Bericht liest sich wie ein Drehbuch für einen Horrorfilm. Mit Folter und anderen Grausamkeiten versuchten die USA nach dem 11. September, Terrorverdächtige zum Reden zu bringen. Die Regierung selbst gab grünes Licht. Die USA haben nach den […] mehr

Kommentare

22k4978219. April 2013
@20 Informiere Dich bitte weiter. Du hattest ein Beispiel, ich habe nicht gesagt das es das einzige ist, hier ein weiteres: <link> Und nun bitet ich Dich bevor Du weiter irgendein Zeug schreibst, informiere Dich bitte. Und wie gesagt die gefälschten Informationen zur Irak-Al-Qaida Verbindung. Wahrscheinlich kann ich Dir nicht widerlegen dass sein Anfang auch gefälscht war, als er die Leute begrüßte. ;) Da war er wohl ehrlich
21k29329519. April 2013
@18 : Daß es diese Simulation in der Realität gar nicht gab.
20TILK19. April 2013
@19 : Na wunderbar. Dann haben wir jetzt ja endlich geklärt, dass es keine gefälschten Bilder gab und du das fälschlicherweise behauptet hast, weil du nicht verstehst, was ein gefälschtes Bild ist.
19k4978219. April 2013
@18 Weil das Bild eine falsche Simulation enthält. Es soll zeigen, Netanyahu hatte vor kurzen ja etwas ähnliches im Falle der angeblichen iranischen Bombe auch gezeigt,was nicht da ist. Und btw. noch einmal diese angeblichen mobilen Biowaffenlabore,waren Wasserstoffproduktionseinheite n,mit britischem Patent! Aber man sieht schon Dir ist es vollkommen egal, was Dir gezeigt wird. Hauptsache schöne Bildchen und ein Text und man ist zufrieden. *doh* Nur nicht hinterfragen ob es überhaupt möglich ist
18TILK19. April 2013
@17 : Wo kommt da das behauptete Fälschen eines Bildes beziehungsweise einer Photographie vor?
17k29329518. April 2013
@16 : Diese Simulation <link> HAT Powell vor dem UN-Sicherheitsrat präsentiert mit dem Ziel den Sicherheitsrat dazu zu bringen, einem Angriff auf den Irak zuzustimmen. Da nach dem Ende des Irak-Krieges nichts von dem Präsentierten im Irak gefunden wurde, ist die Fälschung nicht nur Spekulation. Powell sagt, er habe sich nur auf die CIA verlassen, die ihm diese Präsentation als wahr verkauft hat.
16TILK18. April 2013
@15 : ...und damit logischerweise keine Fälschung sein kann...
15k4978218. April 2013
@14 Es ist sogar das Foto von den mobilen Waffenlabore (welches eine "Simulation" darstellte) bei wikipedia angefügt. Aber schon ok, manche nutzen selbst Informationen Schwarz auf weiß, in dem falle sogar in bunt, nicht auch nur einmal seine grauen Zellen zu benutzen. und zulesen und zu verstehen.
14TILK18. April 2013
@13 : Ich habe beim Überfliegen keine Aussage über gefälschte Fotos gefunden. Lediglich die Interpretation der Satellitenbilder wird in Frage gestellt.
13k4978218. April 2013
@12 das mit den mobilen Waffenlaboren kannst Du beim sunshine-project.de nachlesen in einen der Telegramme. Den Rest findest selbst Du im Netz, hier kannst Du beginnen: <link> <link> und viele weitere wenn man nur ein wenig ausgewogen sich informiert. Oder einfach nur ein paar fragen stellt. Selbiges versucht man auch im Falle Iran's, mit "Satellitenbilder der Opposition". LOL
12TILK18. April 2013
@10 : Nein. Es ist ein Verbrechen BEWUSST auf Zivilisten zu schießen. @11 : Ich sehe keinen Sinn darin zu recherchieren, nur um zu zeigen, dass deine Behauptung, die USA hätten Fotos gefälscht, falsch war.
11k4978218. April 2013
@9 Die Fotos wurden gefälscht und demzufolge falsch wiedergegeben. andere zeigen Aufnahmen wo es nichts zu sehen gab aber tolle Animationen zu sehen waren. Mobile Waffenlabore waren Wasserstoff-Herstellungs-LKW's in Wasserarmen Gebieten, im übrigen ein brtisches Patent. Dir fehlt noch viel Informationen, also bei kritisches Hinterfragen von Sachen bist du nicht so spitze oder? Und allein die zeit die Du hier mit zum teils relativierenden Fragen verschwendet hast, hätte genügt zum informieren
10k29329518. April 2013
@9 : Auf ZIVILISTEN, auf Frauen und Kinder zu schießen, IST ein Kriegsverbrechen. Sonst haben Wehrmacht und SS nämlich überhaupt nix böses getan, sonst tut auch Assad nix böses. Warum stand/stehen Milosevic, Karadzic und Mladic doch gleich vorm Haager Tribunal?
9TILK18. April 2013
@7 : Was denn nun? Gefälscht oder falsch wiedergegeben? Und denk daran, dass du Blödsinn gelabert hast, wenn sie nur falsch interpretiert wurden. - @8 : Und? Seit wann ist es ein Verbrechen im Krieg auf Menschen zu schießen?
8k29329518. April 2013
@6 : Irak: <link> Afghanistan: <link> (20 % von 2754 toten Zivilisten = 550 gehen aufs NATO-Konto, allein in 2012) - und das Handesblatt ist sicher keine linke Hetz-Zeitung.
7k4978218. April 2013
@6 Du solltest Dich informieren. Es gab weder WMD's noch mobile Waffenlabore, Satellitenaufnahmen waren gefälscht bzw. falsch wiedergegeben. Geheimdienstberichte waren nicht korrekt etc. Powell's PowerPoint Präsi vor der UN damals war schon BEVOR er sie hielt durch Experten widerlegt worden. Von der Verbindung Irak-Taliban etc. ganz zu schweigen.
6TILK18. April 2013
@5 : Es ist mir neu, dass die Bilder für den Irakkrieg gefälscht wurden. Und Gräueltaten in Afghanistan sind keine Verbrechen. Die spielen da Krieg, da sterben nun mal Menschen.
5k4978218. April 2013
@4 Und Du glaubst das wäre alles? Wie steht es um die bewusste Fälschung von Kriegsgründen, Beweisen, Bildern die z.B. zum Angriff auf den Irak führten. Von Afghanistan und den dort stattgefunden Greueltaten mal ganz abgesehen.
4TILK18. April 2013
@1 : Das kann man so nicht sagen. Folter in solchem oder sogar schlimmerem Ausmaß lässt der Westen vielen Ländern durchgehen. Es wird sicherlich als Argument benutzt, aber ich wüsste nicht, wann allein Folter dazu geführt hat, dass ein Staatschef (vom Westen) abgesägt wurde. Da war immer mehr im Spiel denke ich.
3Chris198617. April 2013
@1 @2 Ihr kennt das doch, der Sieger schreibt die Geschichte.
2k29329517. April 2013
Ich kann @1 nur zustimmen. Schon die Alten Römer sagten: Quod licet jovi non licet bovi (Was dem Jupiter erlubt ist, ist dem Ochsen nicht erlaubt). Heute heißt das: Wenn zwei das Gleiche tun, ist das noch lange nicht das Selbe.
1k4978217. April 2013
Bei unliebsamen Diktatoren, z.B. in Afrika, würde man dies als Akt gegen die Menschlichkeit werten und versuchen diejenige Person vor Den Haag zu bekommen. Zum Glück hat die USA da nicht unterschrieben (hmm wo es doch bei anderen Staaten doch irgendwie egal ist ;) ) und "wir", "der Westen" entscheiden wer foltert wer Akte gegen die Menschlichkeit begeht und wer "nur" einen "Krieg gegen den Terror" führt. Scheinheiligkeit, Heuchelei und Opportunismus mehr ist es nicht.