US-Außenminister Blinken zu Gesprächen in Kiew

Ich denke du hast recht, wenn es nach mir gehen würde, wäre die Krise heute noch beendet. Nur Waffen die man nicht gegen andere einsetzen muss, sind gute Waffen.

Naja...was ist denn Provokanter: wenn ich Truppen und Waffensysteme strategisch interessant positioniere,oder wenn ich mir Defensivwaffen zulege...zumal die Defensivwaffen ja aufgrund der Zustände an den Grenzen herrühren.Ist es Provokant,wenn ich mich verteidigen will aufgrund einer bereits vorhandenen Drohung?

Glaube das die Provokationen von beiden Seiten also West und Ost ausgehen, gestern Waffenlieferungen an die Ukraine von 2 Ländern UK und Kanad (und entsprechende Ausbildung an den Waffensystemen. Glaube die Diplomaten machen 3 Kreuze wenn diese sehr gefährliche Krise glimpflich ausgeht (wie 1962).

Der Kongress genehmigt der US-Regierung im laufenden Haushaltsjahr 100 Millionen US-Dollar und jeweils 125 Millionen US-Dollar in den darauf folgenden beiden Jahren. Mit diesen Mitteln solle die USA die ukrainischen Streitkräfte mit „Panzerabwehrwaffen ... siehe "US-Kongress beschließt Waffenhilfe für Ukraine. Artikel in Die Presse vom 12. Dezember 2014." Da muß doch jemand nach dem Rechten sehen

In der Tat kann man es so sehen wie @1: jedoch sieht man doch wieder deutlich,was Putin von dem ganzen hält...er verlegt nach Weissrussland...Lukaschenko ist dankbarer Partner in diesem Falle,und zeitgleich wird die "Front" immer breiter.Wozu der Weissrusse fähig ist,haben wir ja schon mehrmals aufgezeigt bekommen.Wie man sieht ist von Seiten Russlands kein Zeichen von Deeskalation,sondern eine Zunahme der Provokation zu sehen.

@1 gutes beispiel!

Lieber dem Brandstifter etwa gegen seine Verbrennungen anbieten als zu versuchen hinterher einen Buschbrand zu löschen. Verhandlungen sind immer eine Lösung denn sie haben oft schon zum Erfolg geführt.