Ursula von der Leyen darf Doktortitel behalten

@15 ja .. ist angekommen ... hoer aber bei mir immer noch: "Ihre Daten sind als solche zu kennzeichnen [...] und fremde als solche" EDIT: meines kommentars: ja .. ist angekommen [HIERGIBS DYNAMIC NEWS]... hoer aber bei mir immer noch[VON MEINEM PROF]: "Ihre Daten sind als solche zu kennzeichnen [...] und fremde als solche"

@12 @11 meine Aussage bezog sich ja noch auf den Sachstand von gestern *vor* der Pressekonferenz. Wenn es jetzt nur noch 20% sind, erklärt das ja warum selbst die ältren News hier wieder abgeändert wurden.

herr von und zu hat was voellig anderes gemacht

bei der von der leyen arbeit versteh ich das so, dass sie samplesizes nicht als ihre aufgenommenen daten gekennzeichnet hat ..... wie sollte sie das auch um eine statistische signifikanz nachzuweisen .......... deshalb hat sie ja auch noch ihren titel, wurde aber abgemahnt.

@10 : Das bedeutet aber nicht, dass 100% der "betroffenen" Seiten kopiert sind. Auf SPON steht etwas von 20%. Und da wird auch begründet, warum dies egal für die Arbeit sei.

@10 moment mal ...

@9 das stand gestern in einer der v.d.Leyen News, wo angekündigt wurde das gegen 18:00 Uhr über den Titel entschieden wird. Da sich diese verkackten Newsartikel hier ständig inhaltlich ändern, kann ich das leider jetzt nicht mehr finden. Der Vorwurf lautete, das es auf 27 von 62 Seiten Plagiatsfundstellen gibt. Das wären diese ~40%.

@8 : Wo hast denn Du die 40% her?

Ich frage mich, ob man heute auch mit so vielen Mängeln in der Doktorarbeit durch kommen würde. Ich möchte mal behaupten das es 1990 viel aufwändiger gewesen ist, solche ungekennzeichneten Textpassagen anderer Autoren zu identifizieren. Wenn heute also eine aktuelle Doktorarbeit aus ~40% kopierter, gekennzeichneter(!) Zitate Dritter besteht ... hmm?! Nun ja, ich kann und möchte das nicht beurteilen, das haben schon andere gemacht. Jedoch könnte es evtl. unfair anderen Doktoranden gegenüber sein.

@6 : Kannst Du auch: www.dejure.org ;-)