Berlin (dpa) - Union und SPD wollen in einer neuen großen Koalition die ohnehin nicht mehr erreichbaren Klimaziele für 2020 offiziell aufgeben. Mit einem Maßnahmenpaket soll aber erreicht werden, dass die Lücke zu den Zielen so weit wie möglich geschlossen wird. Das sieht nach Informationen aus ...

Kommentare

(50) k49782 · 10. Januar 2018
@49 Stehe doch einfach dazu, dass Du Nebenschauplätze geöffnet hast, die Du dann halt nicht mit Inhalt füllen konntest. Dieses rumgeheule jedesmal von solchen Individuen wenn sie Kontra bekommen und ihnen die Argumente ausgehen, ist schon ziemlich entlarvend...
(49) k437304 · 09. Januar 2018
@47 dann kam reddogg und fing wieder mit den Diäten an
(48) k437304 · 09. Januar 2018
@47 "Merkel ist gut darin, die jeweilige Situation zu managen" darauf hab ich geantwortet und in 35 zurück zum abkommen!
(47) tastenkoenig · 09. Januar 2018
@46 : Die Diäten hast *Du* in @34 ins Spiel gebracht. Auch noch falsch, denn das war nicht Merkels Initiative, die kam aus dem Parlament.
(46) k437304 · 09. Januar 2018
@45 ist mir auch egal, alle Parteien sind mir egal. ich wusste das du die 100€ kritisierst. der der es bekommen sollte hätte sich bestimmt gefreut. du hast doch immer wieder mit den Diäten angefangen, ich habe geschrieben noch mal auf den Pariser-vertrag zurück zu kommen. warum kannst du nicht bei dem Thema über das Klima bleiben?
(45) k49782 · 09. Januar 2018
@44 Dir scheint die AfD wirklich egal zu sein. :P Und wirklich 100€? Uih wusste gar net das die Politiker im Landtag von Thüringen so wenig verdienen. Aber halt mal, hier steht doch gar nichts zu einer "angeblichen Diätenerhöhung" die der AfD-Politiker da "spenden" wollte. Und wieder wird ein neues Thema aufgemacht. Wow, Respekt, 3 Kommentare, 3 verschiedene Themen...nur beim Thema können manche Individuen irgendwie nicht bleiben. Warum nur? ;)
(44) k437304 · 09. Januar 2018
@43 es gibt menschen den musst du alles erklären aber auch wirklich. ja das weiss ich, der link sollte nur ein BEISPIEL sein. achso zwischen wollen und tun, ok noch ein BEISPIEL Achtung ich wiederhole es ist ein BEISPIEL, <link> er hat es getan ohhhh nein!
(43) k49782 · 09. Januar 2018
@42 Ich wusste doch wir reden wieder einmal über komplett unterschiedliche Dinge. Naja mit der Aufmerksamkeit ist es ja von manchen nicht ganz so gut bestellt. Es ging um die angebliche "Diätenerhöhung" die vor kurzen stattgefunden haben soll. Ich denke Du kommst Du überein das dies im Bundestags war und nicht im Landtag, oder? Mag ja sein das für Dich dasselbe ist, ist es aber zum Glück nicht. Und zwischen "wollen" und "tun" sind immer noch paar Handlungen zu erledigen.
(42) k437304 · 09. Januar 2018
@41 die afd ist mir so was von egal sie sitzt nun mal im Bundestag, hätte Merkel und co eine bessere Politik gemacht würde die afd nicht im Bundestag sitzen. ach nur die linke? oder hast noch deine rosa-rote brille auf? Landtag Rheinland-Pfalz <link>
(41) k49782 · 09. Januar 2018
@40 Nach dem Geschwrubbel denke ich aber gaz bestimmt das Du eher nicht weißt über was Du da gerade redest. Und höre mir auf mit der AfD, wer diese Partei auch nur "als Gegenstimme" in diesem zusammenhang benutzt, ist doch schon weit am Thema vorbei. Schau Dir nochmal die Bundestagssitzung dazu an. AfD die über "die" reden, die Diäten bekommen, aber gerne das Geld in die eigene Tasche stecken. Politiker der Linken geben es wenigstens noch an gemeinnützige Stiftungen.
(40) k437304 · 09. Januar 2018
@38 und du nimm die rosa-rote brille ab! glaubst du ich weiss das nicht das CDU-CSU, SPD, FDP und die grünen dafür gestimmt haben? das sind Parteien die immer mal in einer Regierung sind! die nicht in der Regierung sind also die linke und jetzt neu dabei die afd haben dagegen gestimmt. merkste was? als ob ich nicht wüsste das die Diäten für zb Reisekosten da sind. verlange mal bei deinem Arbeitgeber Diäten! ja jetzt werden die Diäten automatisch erhöht!
(39) Folkman · 09. Januar 2018
@37 : Das denke ich nicht. Der Druck auf die Politik wird durch das Pariser Abkommen und zunehmende Wetterextreme immer weiter zunehmen... Aber warten wir's halt ab.
(38) k49782 · 09. Januar 2018
@34 Geh Dich informieren, was genau mit den Diäten passiert ist. Und warum eigentlich nur die Merkel, da waren noch ganz andere Parteien dabei die die Weiterführung der unabhängigen Diätenfestlegung zugestimmt haben. Immer dieser dumme Gefasel von Leuten die irgendwelchen Hetznachrichten von recht mehr glauben schenken anstatt sich selbst zu informieren. Hätten die das nämlich nicht gemacht, hätten die Politiker nämlich wieder selbst die Diäten festlegen können...
(37) k437304 · 09. Januar 2018
@36 ich wette mit dir das im 2025 einer genau das gleich schreibt, das die ziele für 2030 oder 2035 nicht erzielt werden können.
(36) Folkman · 09. Januar 2018
@35 : Nur dass die Klimaziele, über die wir gerade reden, nichts direkt mit dem Pariser Abkommen zu tun haben. Die sind schon viel älter, und es ist auch schon seit vielen Jahren bekannt, dass wir sie reißen werden...
(35) k437304 · 09. Januar 2018
@31 noch mal auf den Pariser-vertrag zurück zu kommen. wenn du dein arbeits- oder hartz4-vertrag nicht erfüllst, ist dieser vertrag null und nichtig. das würde dir jeder Anwalt sagen und erst recht das amt.
(34) k437304 · 09. Januar 2018
@33 sie kann gar nichts managen, sonst hätten wir längst eine Regierung, ach ja die Diäten haben sie gut gemanagt.
(33) tastenkoenig · 09. Januar 2018
Merkel ist gut darin, die jeweilige Situation zu managen. Sie ist erfahrungsgemäß schlecht in langfristigen Dingen. Die werden ihr meistens aufgedrängt, und da zeigt sich dann eine ihrer Schwächen: komplette Fantasielosigkeit. Die schiebt sie an und lässt sie irgendwie laufen. Meist aus dem Ruder.
(32) k437304 · 09. Januar 2018
@31 wozu unterschreibe ich den internationalen klimavertrag, wenn ich meine nationalen klimaziele aufgebe und somit das ziel des vertrages nicht einhalten kann? wer gibt mir die garantie das es "nur" 8% bis zum jahr 2020 sein wird? wenn ich dann so etwas lese: "wir steigen aus einer Energieform – der Braunkohle – aus, ohne zu wissen, welche Folgewirkungen das für Arbeitsplätze, aber auch für Energiepreise hat...." genau so etwas ähnliches hat trump auch gesagt!
(31) Folkman · 09. Januar 2018
@30 : Mich stört es ja durchaus auch, dass die Wirtschaft hier stets vor dem Klimaschutz kommt, zumal wir die Ziele sofort erreichen könnten, wenn wir aus der Kohle aussteigen würden, was natürlich komplett unrealistisch ist. Aber: wir verfehlen die Klimaziele für 2020 ca. um 8% - schlimm genug. Da jedoch "von die Hälfte ist schon getan" zu reden, ist einfach völlig übertrieben. Du wirst sehen, wir werden nicht aus dem Klimaabkommen aussteigen...
(30) k437304 · 09. Januar 2018
@29 aber sicherlich darfst du sie äussern, ich doch auch oder? naja die hälfte ist ja schon getan, ach stimmt ja muss ja immer 100% sein bis es der letzte verstanden hat oder auch nicht.
(29) Folkman · 09. Januar 2018
@28 : Nein, ist es auch nicht, oder hat unsere Bundesregierung auch schon den Ausstieg aus dem Pariser Klimaabkommen erklärt? Kommt bestimmt als nächstes, stimmt's? "Es wird eher dazu führen" ist lediglich meine persönliche Einschätzung, die wird man doch äußern dürfen, oder?
(28) k437304 · 09. Januar 2018
@27 wenn du den mist glaubst, ist in Ordnung. ist wie immer kein vergleich, nein nein absolut nicht. da ist die nächste ausrede, " es wird eher dazu führen...." genau das habe ich gemeint. jedes Volk auf diesen planten bekommt die Regierung die es verdient hat!
(27) Folkman · 09. Januar 2018
@18 : Das ist absolut kein Vergleich mit Trump. Dieses längst fällige Eingeständnis ist zwar ein Armutszeugnis für Merkel, aber definitiv nicht als ein Abrücken vom Klimaschutz zu verstehen. Es wird eher dazu führen, dass er in den nächsten Jahren forciert wird, um dann die Ziele für 2030 zu erreichen...
(26) k437304 · 09. Januar 2018
@25 Merkel ist genauso stulle sie macht es halt nur nicht öffentlich. sie bekommt noch nicht einmal mit das die EU vor ihren füssen bröckelt! der deutsche ist schnell im kritisieren sieht aber den eigenen mist nicht vor seiner tür! böser Putin, böser erdogan und böser trump, aber wehe man kritisiert Merkel und co.
(25) Photon · 09. Januar 2018
@24 : Nee. Merkel ist nur naiv, das ist alles. Von Merkel habe ich zumindest noch nie so weltfremde und dämliche Tweets gelesen wie von Trump. Ehrlich nicht. Auch von keinem anderen Politiker aus Deutschland. Gab auch bis auf den GröFaZ meines Wissens nach keinen, der sich medial zum Genie stilisieren wollte. Und kaum jemand, der sich öffentlich so dermaßen blamiert hat: <link>
(24) k437304 · 09. Januar 2018
@23 ausreden über ausreden "Arrogant, beratungsresistent und größenwahnsinnig" das gleiche gilt auch für Merkel.
(23) Photon · 09. Januar 2018
@20 : Was hingegen Trump veranstaltet, ist ja schon an Blödheit nicht mehr zu überbieten. Wenn auf seinem Klo die Brille morgens zu kalt ist, dann gibt es keinen Klimawandel. So einfach ist das. Arrogant, beratungsresistent und größenwahnsinnig - viel mehr kann man ihm bislang nicht bescheinigen. Das ist doch überhaupt kein Vergleich zu irgendeinem europäischen Politiker dieser Tage, die sich zumindest in puncto Klima halbwegs Mühe geben.
(22) k437304 · 09. Januar 2018
@21 sag ich ja, genau das gleiche hat auch trump gesagt, aber Hauptsache mein vergleich ist für die tonne!
(21) Photon · 09. Januar 2018
@20 : Na worüber denn? Die Klimaziele sind NICHT MEHR ERREICHBAR. Ob sie Sinn gemacht haben, ist noch eine ganz andere Frage. Wenn man es jetzt schon weiß, dann ist es doch nur richtig, es frühzeitig einzugestehen. Ich bin wohl einer der letzten, der die amtierenden Politiker in Schutz nimmt. Aber mir ist es lieber so, als Blümchen mit seinen "sicheren Renten", der vor lauter Naivität die Realität aus den Augen verlor.
(20) k437304 · 09. Januar 2018
@19 ausreden über ausreden mehr liest man von euch nicht. wo bleibt die Empörung der deutschen presse über Merkel und co.?
(19) Photon · 09. Januar 2018
@18 : Na der Vergleich ist aber ziemlich für die Tonne ;)
(18) k437304 · 09. Januar 2018
klimaziel aufgeben? vor ein paar Wochen noch über trump gelacht und jetzt die selbe schiene fahren!
(17) k49782 · 09. Januar 2018
@15 Ich hab mal die online-version verlinkt: <link> da steht "jeden Einfluss nehmen", "Macht berauben". Ich denke das passt doch super. Gerade im Zusammenhang damit, das alle Anstrengungen der Regierungen zum schnelleren Umstieg auf erneuerbare Energien von den Energiekonzernen unmittelbar an die Verbraucher weitergegeben werden. Also ich sehe da immer noch keine Enteignung. Was ja auch niemand fordert.
(16) Sidi · 09. Januar 2018
vor den Linken nun wirklich nichts zu tun.
(15) Sidi · 09. Januar 2018
Hallo Reddog, mir wäre es auch lieber an den Klima Zielen festzuhalten sie werden es aber bis 2020 nicht schaffen. 2. Die Linke schreibt in ihrem Wahlprogramm: Die Energiekonzerne entmachten. Der Duden definiert es folgendermaßen: Sturz; Abberufung, Absetzung, Amtsenthebung, Dienstentlassung, Entfernung, Entlassung, Suspendierung, Zwangsbeurlaubung; (umgangssprachlich) Hinauswurf, Kaltstellung, Rausschmiss, Rauswurf; (salopp) Abservierung. Ich habe nur Fakten wieder gegeben, das hat mit Angst v
(14) k49782 · 09. Januar 2018
@12 Ach herrje, so ein "SED-Angsthase"...geh Dich informieren. Niemand spricht UND agiert dahin jemanden zu enteignen oder sonstiges. Sind für Dich die Grünen denn dann auch "SED-Kopartner" weil sie dasselbe nur noch härter fordern?
(13) Folkman · 09. Januar 2018
@12 : Für mich hört sich das eher nach Klima- und Verbraucherschutz an, und Thüringen, wo die Linken recht viel zu sagen, widerspricht deinen anderen Befürchtungen. Dort wurde bislang weder jemand enteignet noch eine Mauer gebaut, auch die Arbeitslosigkeit sinkt und ist am niedrigsten in ganz Ostdeutschland.
(12) Sidi · 09. Januar 2018
@10 . Zitat aus dem Wahlprogramm der Linken: Aus Kohle und Atomkraft aussteigen, Energiekonzerne entmachten, Zitat ende. Hört sich ein bisschen nach Enteignung an, gab es schon mal bei der SED. Hol dir schon mal Kerzen für den Fall das die mal was zu sagen haben. Trotzdem ist das Mist was unsere Politiker gerade anstellen.
(11) Folkman · 09. Januar 2018
Bei uns heißt es halt "Wirtschaftswachstum first!". Um's Klima kann man sich ja auch später noch kümmern. Ab in die Ecke und eine Runde schämen, Frau Merkel!
(10) Hector · 08. Januar 2018
Vielen Dank Frau Merkel ... wieder mal ein Wahlversprechen, was nicht eingehalten wurde? Deswegen habe ich als 35jähriger Ossi eine andere Partei gewählt ... auch wenn man sie als SED Nachfolge beschimpft.
(9) ircrixx · 08. Januar 2018
@1 : Prima Satire. Hast wohl den Tatort gesehn?
(8) ircrixx · 08. Januar 2018
Endlich werden sie gescheit. Wetter wirds ganz von alleine.
(7) jub-jub · 08. Januar 2018
Merkel sollte sich was schämen!
(6) k432593 · 08. Januar 2018
«Das verspreche ich Ihnen» - Was von ihren Versprechungen vor den Wahlen zu halten ist, haben uns Maut und etliche andere Wortbrüche gezeigt. Die Klimaziele waren von Anfang an nur mit WIRKLICHEM Willen zu erreichen, und den ließ die Große Koalition sofort vermissen. Wer soll denn nun glauben, dass sie es diesmal ernst meinen würden? Klingt halt gut, und das Wahlvolk fällt wieder drauf rein. Deutschland als Vorreiter im Klimaschutz? Das war von Anfang an ein Trugbild. Schämen sollten sie sich!
(5) k49782 · 08. Januar 2018
@1 Maure Dich ein, wenn Du Angst vor/Hass gegenüber anderen Menschen hast. Mein Gott immer wieder diese sich "Selbstbesorgenden". Gähn.
(4) rudiffm · 08. Januar 2018
@1 : Europa abschaffen? Wie wäre es damit, dass Du nochmal zur Schule gehst? Das Schenger Abkommen ist seinerzeit auch und nicht allein wegen wirtschaftliche Interessen beschlossen worden. Du findest auch sehr viele, mich eingeschlossen, die privates Interesse daran haben. Deine pauschalen Verurteilungen, dass alle Osteuropäer einer Verbrecherbande angehören macht Dich zur Schande Deutschlands. Es gibt welche, aber nur eine kleine Minderheit. Grenzen bleiben offen. Du kannst gerne auswandern.
(3) Photon · 08. Januar 2018
Natürlich ist es richtig, dass sich die SPD ein ganzheitliches Profil gibt. Aber haben die Genossen denn mal analysiert, weswegen ihnen die Wähler und Genossen in Massen davon gelaufen sind? Das wird sicher nicht wegen ihrer Europa-Haltung gewesen sein. Wohl auch nicht wegen anderen außenpolitischen Standpunkten. Und was die Innenpolitik angeht, wird sich die Union sicherlich wenig devot geben. Obwohl ich persönlich erwarte, dass weitere 4 Jahre GroKo auch nichts ändern werden.
(2) k490613 · 08. Januar 2018
… hat ein optimistisches Fazit … gezogen, insbes. bei den eigenen Ministersposten, die nach erfolgter Kreuzung zw, Union und SPD zustande kommen werden, die garantiert zum links-grün angehauchten 4-jährigen Koma führen wird … no further comment
(1) Psychoholiker · 08. Januar 2018
Schafft "Europa" ab!!! Das "Schengener Abkommen" stellt durch den Grenzwegfall wirtschaftliche Interessen vor die Sicherheit der eigenen Bevölkerung. Das "Schengener Abkommen" öffnet osteuropäische Verbrecherbanden Tür und Tor, um in Deutschland über jeden und alles herzufallen. Die Politiker gehören wegen Mittäterschaft auf die Anklagebank!!!
 
Suchbegriff