Union und SPD suchen Antworten auf AfD-Wahlrekorde im Osten

@74. Gibts. Nennt sich Riester-Rente. Liegt da wie ein toter Stein. Ist nämlich Schwachinn². Und jetzt geh wieder Weidels Stiefel lecken.

@73 Wieso erwartest du ausgerechnet von der AfD, dass sie zu ALLEM ein Konzept haben? Ich hab noch kein sogenanntes "Rentenkonzept" anderer Parteien gesehen, dass wirklich eins ist. Private Vorsorge von Billiglöhnern zu erwarten ist genauso sinnlos, wie am bisherigen System rumzudocktern und Niedrigrenten durch Staatszuschüsse aufzustocken. Einzig sinnvoll wäre m.M. nach, das jetzige System in ein Renditefinanziertes umzuwandeln (eigene Beiträge für eigene Rente) Will nur leider keiner.

@70 Wäre nett, wenn du den Blog dann hier verlinkst. Bin auf die Antworten auch sehr gespannt :-) Seltsam finde ich, dass eigentlich von den Parteien Inhalte und Programme verlangt werden, bei der AfD aber all das egal zu sein scheint (siehe z.B. fehlendes Rentenkonzept).

*lol*

@70: Cool, Danke. Eine PM hätte es auch getan. Aber so kann es jeder lesen, der ebenfalls gespannt und neugierig ist ;)

@69: Sorry, ich bin noch nicht dazu gekommen, deine Frage zu beantworten (Arbeit geht vor und gestern in meiner Freizeit hatte ich Internet-Probleme (Vodafone-Kabel)). Da ich deine Fragen aber nicht mit drei Sätzen beantworten kann/möchte, werde ich meine Erfahrungen zu diesem Thema in einem Blog-Beitrag erläutern. Bleibt gespannt und neugierig...

@50: Also reihst du dich auch in die Riege derer ein, die solche Behauptungen in den Raum stellen und dann ncihts dazu zu sagen haben. Schade. Wer sich so benimmt, hat jedes Recht verloren, sich über das Phrasendreschen der Politiker zu beschweren.

@54: Die bringen nichts, weil man sie (aus gutem Grund) auflaufen lässt. Wenn ich mir ansehe, dass sie in Niedersachsen im Frühjahr das Schächten verbieten lassen wollten (sicher nicht aus Tierschutzgründen sondern um anderen Religionen auf die Füße zu treten) was abgelehnt wurde und dann im August die CDU das gleiche Gesetz vorschlägt, dann ist das natürlich Wasser auf deren Mühlen: Wir hätten ja, aber die bösen Anderen haben es ja verhindert. Wenn man dann nicht auf die Gründe sieht...

@63: Über Fakten kann man nicht streiten. Ein Fakt ist ein Fakt. @50: Das waren keine rhetorischen Fragen. Mich interessiert wirklich, wie deren Wähler glauben, dass ein Wählen der AfD genau diese Misstände beseitigen wird. Keiner, der bisher so verständnisvoll für die "Protest"-AfD-Wäghler sprach und solche Argumente brachte, konnte mir diese Fragen beantworten. Ich hoffe, du kannst es...

oh mann faszination dummheit.

@33) Asyl bedeutet das ich ja politisch in meinem Land verfolgt werde darum beantrage ich ja in einem anderen Land Asyl. Aber wenn ich zurückreise in mein Land ( friedlichen sicheren Bereich) dann brauche ich doch kein Asyl mehr in einem anderen Land oder ??

@63: Da fällt mir ein Comic ein, den ich letztens gesehen habe. <link> Der Klaus da hat auch eine Ansicht zu einem Thema, so wie du.

@62 Darüber kann man Streiten, will Ich aber nicht jeder hat so seine Ansichten!

@61 Das kann jetzt nicht dein ernst sein? In dem Buch steht nichts, was nicht widerlegt worden wäre.

Es gibt da ja so ein Schönes Buch und ich finde da steht viel wahres drin. ( Deutschland schafft sich ab)

ist schon traurig dass es so dumme Leute gibt die die wählen und die die vertreten

Das sollte doch der CDU und SPD mal sagen das es so nicht weiter geht!

Ich bin schockiert über das hohe AfD Ergebnis. Grüße aus Wurzen (bei Leipzig)

@56 1918 - 33 Deutschland war ganze Zeit radikal chaotischer bis Bürgerkriegsverhältnisse. Oder radikal diktatorischer und gewaltsamer unter Nazi-Diktatur. Heutige Unruhe ist natürlich nicht OK, aber nix zu vergleichen mit 1918 - 45. Ich meine nicht, daß wir gleichgültig sein soll. Aber etwas Relativität, bitte.

@55 Na bei der Wahl gab es wohl Angriffe von AfD-Anhängern auf z.B. ein Stadtrats-Mitglied (Die Linke) in Radebeul. tagtäglich gibt es Angriffe auf Menschen anderer Hautfarbe, Religion, Aussehen. etc. etc. aber stimmt wir sollten erst VIELLEICHT reagieren, wenn wieder KZ mit Rauchschwaden zu sehen sind, oder? *facepalm*

@53 Nanana. Übertreibst doch gigantisch. Inwiefern ist es "soweit"?

@50 Dann mal schauen gehen warum die PARTEI sich bzw. deren Landesliste von der Wahl zurückzog. Wer dann davon die AfD gewählt hat/haben soll, ist ganz sicher kein Protestwähler. Und es gibt keinen Grund Faschos und Rechtsextremisten zu wählen, egal wie scheiße die Politik ist. Hat diese Partei im Bundestag bisher was gebracht nein. In einigen Landesverbänden? Nein. In der Kommunalpolitik? Nein. Da wo AfD draufsteht, ist braunes/rechtsextremistischen Gedankengut drin.Da gibt es keine Verklärung!

Ich habe immer gedacht, dass sowas wie 1930-1945 nicht mehr auf deutschem Boden stattfinden könnte. Aber da muss ich meine Meinung nun leider ändern. Mittlerweile glaube ich, dass es auch heutzutage wieder passieren könnte, in Teilen ist es schon wieder soweit.

Faszination. 3 Buchstaben aber nen Haufen Lügenmüll SPD CDU AFD .

@50: Wie denn? Wie kann sie das klarmachen? Wenn keiner, der angeblichen Protestwähler, AfD wählt, müsste sie genauso eine unbedeutende Partei sein, wie die anderen. Und wenn alle angeblichen Protestwähler die Tierschutzpartei wählen würden, hätte sie dann nach eurer Lesart auch 30% und wäre gewichtig. Warum also bei den Nazis?

@49 Die PARTEI stand in Brandenburg leider nicht zur Wahl. Und alle anderen Optionen sind entweder etablierte Parteien oder ohne Bedeutung. Nur die AFD kann ihrer Ansicht nach den regierenden Parteien klar machen, dass diese auch Politik für den kleinen Mann machen soll. Ich selbst habe mein Kreuz natürlich nicht bei den Blauen gemacht...

@48: Und was wollen sie damit erreichen? Was will die AfD für genau diese Wähler tun? Wenn es nur um den Protest geht, wieso dann nicht "Die Partei" wählen, die sich aus Protest gegründet hat und um der Politik einen Spiegel vorzuhalten? Warum eine Partei, die aktiv ein sehr deutliches Wahlprogramm verfolgt, wenn man damit angeblich nicht übereinstimmt?

@46 es ist leider keine Mär sondern Erfahrung aus dem persönlichen Umfeld. Viele Protestler sehen leider keinen anderen Weg, als die AFD zu wählen...

Gegen die will der kleine "Michel" aber nicht vorgehen, weil er soviel Rückgrat dann doch nicht hat. Dann doch lieber gegen Ausländer, Geflüchtete und Andersdenkende agieren und/oder Gewalt anwenden. Ist ja soviel einfacher! - Was ebenso dagegen spricht sind insbesondere die jungen Wähler, die haben mit der Unfairness noch gar net viel am Hut gehabt. Sind zur Wende nicht auf der Welt gewesen etc. etc. welche Erklärungsversuche soll es da geben?

@45 Ja die ewige Mär, AfD-Wähler sind doch nur "Protestler". Komisch das sich die Leute gar nicht mehr verstecken hinter diesem Feigenblatt sondern ganz bewusst sich dafür entscheiden Rassisten und Faschisten zu wählen. In Brandenburg spricht man von ca. 50+ Protestwähler, in Sachsen sinkt diese Zahl aber auf weniger als 30%! Die Wähler wissen ganz genau wen sie da wählen und warum sie die wählen! Für die Lohnpolitik hat aber eher weniger die Politik was damit zu tun, als viel mehr die Firmen.

Viele AFD-Wähler wählen aus Protest. Aus Protest gegen beispielsweise die herablassende Art, wie sie von vielen Westdeutschen behandelt werden und die auch hier teilweise in den Kommentaren zu finden ist. Dabei sind die Ossis mindestens genauso fleißig und clever, wie die Wessis. Erhalten für die gleiche Arbeit deutlich weniger Lohn bei annähernd gleichen Lebenshaltungskosten. Wenn sich die Ossis (immerhin 20% der Bevölkerung) wieder ernst genommen fühlen, wird die AFD viele Stimmen verlieren.

Wie soll man mit rationalen Argumenten Dummköpfe davon abhalten, die Nazis zu wählen?

Politik kann so schwer sein. Wer nicht regieren muss kann Lügen, Betrügen und alle möglichen Versprechen machen. So kann man dann Steine werfen, die nicht zurück fliegen. Aber wehe man muss regieren, dann geht es wie der SPD. Die Wähler laufen einem weg. Aber sowas kann ja der AfD nicht passieren, die werden ja nie nicht regieren

@41 die Politiker wollen Macht aber das Volk kann entscheiden wem sie diese geben.

Es gibt da so eine Partei in Brandenburg, die in den 90er ehemalige Mitglieder der SED ausgeschlossen hat. Jahre später aber mit dessen Nachfolger Partei eine Koalition einging. Genau so wird es mit der AfD laufen. Wenn die Macht schwindet, frisst der Teufel Fliegen. Und in der Politik geht es immer nur um Macht!

Ihr sucht Antworten??? - Also Leute - soooo schwer ist Politik doch nicht. Und um es euch offensichtlichen Einfaltspinseln kurz zu verklickern: Wenn man einen Topf Kacke anrührt, muss man sich nicht wundern, wenn braune Soße auf den Tisch kommt.

Bevor man sich um die Wähler kümmert sollte man erst mal die Spitzenposten mit den Spitzgehältern und Spitzenpensionen verteilen...

alles nur Spekulatius - die Plätzchen kommen jetzt wieder in den Handel

@36Wissen wohl nicht aber Denken!

@35 Weißt du es denn? :-)

Das ist sehr Traurig das sie das nicht Wissen!!!

@28: Die Lebenshaltungskosten bestehen nicht nur aus Kaltmiete. In vielen Orten sind die Kaltmieten niedrig, die Nebenkosten fressen einen aber auf, weil die Kommunen keine Ahnung haben, wie man einen Abwasserzweckverband richtig leitet. Mieten in Dresden und Umland explodieren gerade. In anderen Gegenden steigen sie wenig. Ein Kilo Butter kostet in München auch nicht viel mehr, als in Chemnitz. Und so weiter und so fort.

@32 Bezüglich Asyl, nicht überall in Syrien wird aktuell noch geballert, aber es genug Orte wo der ISIS immer noch wütet oder die syrische Regierung Regimegegner angreift. Insbesondere junge Männer wenn die nicht in die Armee wollen! Aber ok, dazu müßte man sich halt ein bissel mehr informieren also nur Asyl Syrien und "Urlaub" Syrien.

Klimaschutz = anstatt Klimaanleihen (2% Zinsen für 10T Euro max) - eher Klimastrafen (Dieselsteuer,Benzinsteuer) Grundrente : anstatt 35 Jahre (keine Prüfung) - 35 Jahre bürokratische Überprüfung( SPD ). Asylverarschung (Urlaub in Afghanistan/Syrien = Asyl ???) (bin kein AFD Wähler und auch kein Parteimitglied von dennen). Wann hören die Politiker mal auf das normal denkende Volk - wenn die REchten auf 50% der Stimmen kommen oder FRÜHER !!!!

@29: Patei? Juju ich weiss. Willst also irgendeine Anarchismus oder ähnliche Radikalismus? Davon gibt es leider noch viel dunklere und bösere Beispiele als heutige Parteienszene. Ich sehe z.B. beide Bolschewismus und Nazismus als solche Experimente.

Wer 20 Jahre lang Bildung und Erziehung stiefmütterlich behandelt und lieber Wehretats, Abgeordnetendiäten und Beraterverträge erhöht, statt junge Menschen zu mündigen Bürgern zu formen, der brauch nicht heulen, wenn Extremisten und Populisten mit einfachen und oft sinnbefreiten "Ideen" Zulauf verzeichnen und massentauglich werden.

Immer Witzig 2 Dumme überlegen warum der 3 te dumme nun noch Dümmer ist als sie Selbst. Was keiner weis , alle Pateien auf diesem Planeten sind gleich scheiße!!!!

@27 Die Lebenshaltungskosten sind eben nicht gleich. Bestes Beispiel Mietpreise. Selbst in einer Großstadt wie Chemnitz sind die m²-Preise teilweise nicht mal halb so hoch wie in in Berlin oder westlichen Ballungszentren. Auf dem Dorf (oder bei uns im Gebirge) ist es nochmal billiger als in C. @26 Zu bürgerlichen Parteien zurückkehren werden heutige AfD-Wähler vielleicht in ein paar Jahren, wenn dem einen oder anderen dann doch dämmert, dass da außer billigem Populismus nicht viel dahinter ist.

@26: Die Menschen sind die Ungleichheit und Ungerechtigkeit im Land satt. Warum werden regionalbedingt unterschiedliche Löhne gezahlt bei gleicher Leistung und Lebenshaltungskosten? Das ist nur ein Beispiel. Den Wählern geht es nicht darum, das es ihnen schlecht geht, sondern dass sie unfair behandelt werden. Und weil der Kapitalismus lehrt, dass jeder reich werden kann, wenn er sich nur anstrengt, kann die AfD nicht mit arm gegen reich hausieren gehen, sondern suchte ein lohnenderes Ziel.

Ich wüsste ad hoc allerdings auch nicht, wie man Wähler wieder zurückgewinnen kann, die, trotz dessen, dass es ihnen gut geht, die AfD wählen. Und ja, den Menschen geht es gut, die haben bloß verdrängt, dass es "früher" auch genügend schlechte Sachen gab.

Mit Irren muss man doch immer vorsichtig umgehen.

@23 Warum sollte sie es nicht sein? Wann wenn nicht vor und nach den Wahlen ist eine Analyse dieser rechtsextremistischen Partei sinnvoller?

@21 @22 aber die jetzige Diskussion ist leider nicht zielführend...

@18 Weil wir nicht noch mehr Rechtsextremisten benötigen und schon gar nicht mit dem Feigenblatt "Partei". @21 So schauts aus, die NSDAP hatte auch schon damals insbesondere in Sachsen regen Zufluß gehabt. Was daraus wurde, haben wir Jahre später gesehen. Ich zitiere mal: "Wer sich im Geschichtsunterricht gefragt hat, wie man in den 1930er Jahren in kurzer Zeit soviel Hass säen konnte, kann nun live zuschauen..." oder sich engagiert dagegen wehren das es dazu wieder kommt. Nie wieder Faschismus!

@18: Landtagswahlen Sachsen 1929 14,4%, Reichstagswahlen 14.09.30 18,3% (zweitstärkste Kraft hinter der SPD), Reichstagswahlen 05.03.33 43,9%, was nach diesen NSDAP Ergebnissen kam wissen wir alle. Hätte man damals frühzeitig über die Partei und Ihre Wähler diskutiert und reagiert wäre VIELLEICHT manches anders gekommen.

@18 etc irgendwie ist deine herkunft ungeklärt. den wohnort gibt es nicht. lol

billigjobs statt firmen, die nicht abgewickelt worden wären.

Weshalb diskutiert man die ganze Zeit über AfD und deren Wähler?

DENN die wollen diese Subventionen (Sonderwirtschaftszone Ostdeutschland) etc. mit ihrem Wahlprogramm nur noch erweitern. Wer sich das Programm der Rechtsextremisten anschaut kann wunderbar sehen wer Subventionen/Unterstützungen erhalten soll....NEIN es ist nicht der kleine Mann!

sehr wohl eine ausgesprochen interessanter Fond für den Wirtschaftsaufbau gebildet werden. Der dann nicht wie jetzt in die Ballungszentren, Berlin, Dresden, Leipzig, Magdeburg etc. investiert sondern auch aufs Land. Aber aktuell reden wir ja lieber über die Milliarden Unterstützungen für große Unternehmen bezüglich Kohlausstieg, ohne den Kohleausstieg überhaupt schon mal als Gesetz zu festigen. Btw. das alles sind KEINE Argumente Faschos und Rechtsextremisten zu wählen.

@11 stimmt... ich vergaß. Ja, deshalb ja: "gefühlt".

@9 Also an den blühenden Lanschaften, die Kohl angepriesen hatte, kann man ja nichts leugnen. Man hätte nur den Menschen sagen sollen, das die blühenden Landschaften dann aus Unkraut und Co. besteht. Davon gibt es nämlich sehr viel. @8 Das Thema Treuhand-Gesellschaft finde ich sehr wohl interessant für eine Diskussion. Weil hier aktuell noch immer liquide Unternehmen etc. sehr gutes Geld verdient haben. Von den Strafen die man diesen Personen und Unternehmen zukommen lassen könnte, könnte

@7 deshalb habe ich "OFT" geschrieben...

Oh, Ossi darf man ja auch nicht mehr sagen, heisst jetzt ja auch Schokoschaumkuss.

@6 den "Ossipfeil" auch, bei dem darf man rechts abbiegen trotz roter Ampel. Den haben wir auch aus der Zone.

ach, ich vergaß: hannover liegt im finstersten winkel dunkeldeutschlands. ;-)

@8 damals die blühenden landschaften gewählt und heute afd? wo ist da eine geistige entwicklung?

@4 @5 So sehr ich den Blick zurück vieler hier verstehen kann und auch die Enttäuschung über die Vorgänge der Nachwendezeit, zur Lösung der heutigen Probleme trägt das nicht mehr viel bei. Man muss manches eben unaufgearbeitet zurücklassen, möchte man sich nicht verzetteln. Und auch wenn jetzt neue Schuldige für damals gefunden werden, die Vergangenheit wird sich nicht mehr ändern und die Anerkennung der Wessis erarbeitet man sich nicht durchs Jammern.

@6 gesehen hast du den beitrag offensichtlich nicht. de fckw-freie kühlschrank war der renner.

@5 Waren es 1990 die "Ossis" nicht selbst schuld? Sie wollten endlich Westprodukte... und die "Wessis" mochten keine Ostprodukte. Gefühlt sind das Sandmännchen und Rotkäppchen übrig geblieben...abgesehen davon dass die DDR megapleite und die Unternehmen oft genauso unwirtschaftlich waren.

mit entsetzen eben gesehen: <link> vermutet hatte ich den "abbruch der ddr" besser wäre der umbau gewesen.

schwarz/gelb - privatisierung von post und bahn. wirtschaftsstrafrecht verhindert <link> und vieles mehr, bringt protestwahlen.

Das Schöne an einer Koalition ist, geht's gut, kann man damit glänzen, geht's daneben, waren es die Anderen.

Dann wünsche ich Euch viel Glück dabei, das würde in Österreich nicht klappen,........geräuschlos.

Auch Dreier-Koalitionen können geräuschlos gute Politik machen.