Union sackt im ZDF-Politbarometer auf Rekordtief

@43 . Ich wünschte, alle Wähler würden sich vor Wahlen die Wahl- ud Parteiprogramme aller zur Wahl stehenden Parteien gründlich durchlesen, und sie auch verstehen. Leider ist das Illusion. Nicht mal die Parteimitglieder tun das.

@42 Das ist zwar Ansichtssache, ich sehe als Hauptproblem, das überhaupt zu wenig kommt <link> Aber ich halte mich dann eher daran: <link>

@41 : Schön, dass wir uns an der Stelle - wieder mal - einig sind, aber wenn ich die FDP-Verlautbarungen höre, klingen die immer nach dem halbleeren Glas, das man dringend auffüllen muss, weil ja sonst das Glas kaputtginge, nur Wasser zählen würde.

@40 Dem ist Nichts hinzuzufügen. Genau darum gehts.

@39 : Das Glas ist immer voll, egal wieviel Wasser drin ist, sagt der Physiker. Der Optimist: "Das Glas ist halbvoll". Der Pessimist: "Das Glas ist halbleer". Der Realist: "PROST!"

@38 Ich versuche es jetzt ein letztes Mal: Du hast ein Recht auf Deine eigene MEINUNG. Du hast aber kein Recht, Deine MEINUNG als die objektiv anerkannte WAHRHEIT zu präsentieren und Du hast ebenfalls kein Recht, Deine MEINUNG als die allein gültige Interpretation der Fakten darzustellen. Ich spare es mir, nochmal das Wasserglas zu bemühen. Du kannst all diese Dinge trotzdem tun, mußt Dich aber dann eben auf Widerspruch gefasst machen.

@37 Die "Bewertung und Interpretation" kennen wir doch alle. :) Wenns hart auf hart kommt würde die FDP nicht das erste Mal mit Faschos paktieren...

@36 Oh, selbst für mich sollte der Naumann-Kreis bekannt sein? Danke, daß Du mir Ungebildetem das zutraust. Die Wählergunst interessiert mich grundsätzlich nicht, ich strebe kein politisches Amt mehr an. Aber der AntiFa-Budenzauber in Bezug auf die FDP wird nicht ewig anhalten, da muß man sich dann schon was Besseres einfallen lassen. "Wer das verleugnet, hat sich einfach nur nicht genug informiert". Nochmal - Information ist das Eine, Bewertung und Interpretation das Andere.

Der damalige Naumann-Kreis ist ja kein unbekannter.Selbst für Dich sollte dies bekannt sein.Und auch heute bleiben die Überschneidung mit Rechten sichtbar und spürbar: <link> Und solange sich die FDP nicht von solchen Leuten klar trennt,solange habt auch ihr einen rechten Haufen in der FDP sitzen.Und werdet dafür aktuell zu Recht bestraft in Wählerumfragen.Aus meiner Sicht dürfte es gerne noch heftiger werden

Wer mit Faschos gemeinsame Sache macht und das nicht nur einmal. Der hat verdammt nochmal ein Problem mit rechten Gesinnugnsbrüdern. Und inerhalb der FDP gibt es genug Personen die die Augen nach rechts öffnen, wie eben auch bei der CDU. Wer das verleugnet hat sich einfach nur nicht genug informiert. Wer mit Faschos wählt, ob MP-Wahl oder auch Verhinderung einer Sonderlandssitzung der wählt mit Faschos! Dies war mit Kalkül! Lieber mit Faschos regieren als gar nicht regieren!

@33 Der "rechte Haufen der FDP" ist eindeutig verunglimpfend. Aber eben Deine Meinung. Wie schon gesagt, kann ich gut mit leben. Die FDP ist alles Mögliche, aber sicher nicht rechts - aber das ist natürlich mal wieder eine Frage des Standpunkts.

@32 Die Verunglimpfung die da wäre? Also von mir und Lord natürlich. :) Ich hoffe hier kommt mal bissel mehr Butter zu de Fische wie bei den ganzen anderen Dinge zuletzt. Auf den Forumseintrag warte ich noch heute. Aber hast sicher nur wieder keine Zeit oder? ;)

@31 Wer windet sich denn hier? Ich bestimmt nicht. Ihr verunglimpft vor allem auch meine Partei, aber wie gesagt, damit kann ich gut leben. Meine Aussagen zur AfD waren immer glasklar, gucke ruhig nach. Und was Du für "Larifari" hältst, ist Deine Sache. Wie gesagt, Du hast die Wahrheit nicht gepachtet.

Da Lord und ich ganz bewußt die AfD als eine Faschistenpartei betiteln und Du explizit davon sprichst das wir u.a. diese Partei verunglimpfen, bleiben m.E. gar kein Interpretationsspielraum mehr über. Jetzt winde Dich doch nicht wieder rum. Du hast explizit von euch also mindestens mir und wahrscheinlich Lord geschrieben, wir beide schreiben explizit zur AfD. Also sollte jeder 1+1 zusammenzählen können. Nun kommt wieder so ein Larifari von Dir, wie eben auch von der FDP nach der Wahl mit der AfD

@28 ...nämlich - aber das hatten wir auch schon - die Unterscheidung zwischen Fakten und Interpretation von Fakten. Die berühmte Geschichte mit dem zu 50% gefüllten Wasserglas. Für den einen ist es halbleer, für den anderen ist es halbvoll.

@28 Ich habe noch nie bestritten, daß die AfD Faschisten beherbergt. Das dürfte eigentlich jedem klar sein, der mal Plenardebatten des Bundestages verfolgt hat. Meine Meinung zur AfD ist allgemein bekannt. Übrigens hatte ich - aber das nur nebenbei - die Überregulierung auch den Grünen zugeschrieben. Dein Problem ist ein ganz anderes...

@27 Wieso beherbergt die AfD nun Faschisten ja oder nein? Ich erinnere Dich an das Gerichtsurteil u.a. zu Höcke! Es ist interessant wieder der rechte haufen der FDP hier auch noch probiert, deutsche Gerichtsurteile in Frage zu stellen und dies dann als "Verunglimpfung" anderer Parteien zu unterstellen. Arme FDP, hoffentlich bekommt sie jetzt bei Wahl für Wahl die entsprechende Antwort. Wer mit Faschos kuschelt bekommt halt definitiv weniger stimmen. Würde mich freuen!

@17 @18 Genau, das ist Meinungsfreiheit: ihr dürft beide erzählen, daß ich Zeug konsumiere oder Mist erzähle. Kann ich gut mit leben. Und "ganze Parteien verunglimpfen" - kein Problem, macht ihr ja auch ständig. Kann ich auch mit leben.

WAS!! Immer noch zweistellig!

@21 : Ich glaube, Du vernachlässigst die demographische Entwicklung. Die Klima-Kids von Fridays for Future sind bis zur nächsten Bundestagswahl wahlberechtigt. Einen geringen Teil von denen werden wir Piraten als Wähler gewinnen können, den größten Teil werden wohl die Grünen abfischen. Die Unionswähler sterben aus. Und die AfD-Wähler werden isoliert - gesellschaftlich.

@21 Interessant, welche Tendenzen du beim Wähler verspürst. Gerade die Kretschmann-CDU ist doch eine Alternative für verlorene CDU-Wähler, wie du schon selbst bemerkst. Und die sollen dann politikverdrossen stattdessen zur AfD wandern?

@19 Ich denke, dass ich nicht träume wegen der Grünen. Die können nur Erfolg haben wenn sie eben nicht grün sind. Siehe Joschka Fischer oder Winfried Kretschmann. Wobei der Turnschuh-Joschka ja die totale Anpassung zum Nadelstreifen-Außenminister gemacht hat. Was ich gut und notwendig fand. Nur die Grünen sind von Natur aus nicht regierungsfähig. Das spürt der Wähler. Im Moment ist das ein Hype der bald wieder vergehen wird.. Nur gehen sie dann zurück zur SPD oder CDU? Ich glaube kaum.

@13 Die Moderation ist darauf angewiesen, dass unangemessene Beiträge von Mitgliedern gemeldet werden. Ich hab neulich auch einen rechten Beitrag gemeldet, der entweder gegen dich oder gegen LordRoscommon (das weiß ich leider nicht mehr genau) war und mir wirklich zu weit ging, der war dann auch relativ schnell gelöscht.

@11 Viele gehen gar nicht mehr wählen, leider. Und was die Grünen anbetrifft: träum weiter.

@14 : Sorry, aber was auch immer du für diesen Kommentar konsumiert haben magst, es war eindeutig das falsche Zeug. Die FDP ist weder die Antiverbots- noch gar die Antiumverteilungspartei. Ja, sie ist allerdings unchristlich, hat aber auch nie behauptet christlilch zu sein.

@16 Verunglimpfung von ganzen Parteien ist aber laut Regeln nicht gestattet. Wo bevormunden die Grünen irgendjemand. Und was will die Linke überregulieren. Und warum darf ich nicht behaupten das FDP die arbeitende Bevölkerung ausnimmt wie eine Weihnachtsgans. Und wenn Du schon die Meinungsfreiheit aufgreifst, die BEINHALTET auch zu sagen das Du Mist erzählst. :) Wer will also wem hier die Meinung jetzt einschränken.

@15 Zum wiederholten Mal: komm doch mal mit der Meinungsfreiheit klar. Wir sind hier nicht in Nordkorea. Grenzen der Meinungsfreiheit wie immer zu finden im StGB.

@14 Hahaha, aber auch nur wenn sie noch mehr Geld den Großkonzernen zukommen lassen wollen für deren "Freiheiten". Wenn sie bereit sind auf noch mehr Arbeitnehmerrechte zu verzichten für die "Freiheit" der armen armen Wirtschaft. LoL. Aber sowas gehört wieder unter Meinung oder Klamm? Aber wehe jemand nennt die Partei die Faschisten beherbergt eine Faschistenpartei. Dann ist Schluß mit lustig hier bei Klamm.

@12 Da gibt es nichts zu lachen. NATÜRLICH zur FDP. Einzige Zuflucht für alle, die weder auf grüne Bevormundung und Überregulierung noch auf linke Umverteilung und Klassenkampf noch auf verlogene , angeblich christliche Herumlaviererei Lust haben. Die Ewiggestrigen, Unbelehrbaren von ganz rechts sind ohnehin verloren.

@11 Zur FDP? *Lachflash*

@9 Ok, die AfD stagniert zur Zeit. Aber wo sollen die Wähler hin wenn sie der CDU überdrüssig sind? Die Grünen werden wieder fallen.

@3 Bei der AfD hat der Flügel ja die Herrschaft übernommen.

@5 Zitat: "Zur nächsten BT sind sie gleichauf." Das glaube ich kaum. Also nur, wenn die CDU unter 10 % fällt. Höcke hat seiner Partei schon massiv geschadet und wird dies weiter tun, wenn die Rest-AfD sich nicht distanziert.

@7 Nicht weinen das so wenige Deine AfD nur mögen....

Was für ein Hass !

Das ist doch klar wie Kloßbrühe. Merkel hat sich verkrümmelt und keinen Gedanken an die Partei und die zukünftige Führung verschwendet. Im Gegenteil, hat alles abgesägt was ihr gefährlich werden konnte. Merkel hat immer weggeschaut wenn es abwärts ging. Sogar 9% weniger hat sie nicht gejuckt, hat verwiesen auf die SPD. Die stand im Vordergrund und man konnte sich dahinter verstecken. Es wird auch weiter abwärts gehen, denn die AfD ist der CDU auf den Fersen. Zur nächsten BT sind sie gleichauf.

Ich glaube auch, dass die "Thüringer Affäre" der CDU sehr geschadet hat.

Ich sehe das Problem beider Parteien, CDU und SPD, in den internen Flügelkämpfen. Beide Parteien haben ihre Mitte verloren, für eine "Volkspartei" unabdingbar.

Keine Stimmen für die Faschokuschler. Thüringen war ein Experiment. Wer sich mit Faschos unter eine Decke legt muss damit leben das dies nicht gern gesehen ist.

Die Union macht die gleichen Fehler wie die SPD. Es wird zu sehr über die Belange der Partei geredet und gestritten. Wichtig wären aber Probleme des Landes und der EU!