Union droht mit Klage gegen Wahlrechtsreform

Das Problem hat sich erst dadurch potenziert, dass die Länder auch noch ihre jeweiligen Anteile fix zu bekommen haben. Das führt dazu, dass die Überhangsmandate aus einem Bundesland zu Ausgleichsmandaten in einem anderen Bundesland führen können. Und da an keiner Stelle die Korrektur nach unten verläuft kommt es eben zu diesem "Schwachfug", dass unser Parlament eines der größten (und teuersten) weltweit ist :(

@12 : Hinter Deinen letzten Punkten vermisse ich .... die jedoch nicht abstimmen dürfen.

@11 Jetzt hör aber auf... "Fachleute" ... Dafür gibt es Mitarbeiter, Lobbyisten, externe Berater...

@10 : Wenn ich damals in der Schule richtig aufgepasst habe, gibt es die Parteienlisten, weil auch relativ Unbekannte als "Arbeitspferde" oder Fachleute in das Parlament gewählt werden müssen.

Wozu muss es die Parteienlisten geben? Damit Leute gewählt werden, die weit weg von mir wohnen und meine Interessen gar nicht mehr im Bund vertreten? So wie bei den Kommunalwahlen: Jeder Wähler hat drei Stimmen, die kann er verteilen wie er möchte und die drei Kandidaten aus den jeweiligen Wahlkreisen mit den meisten Stimmen vertreten genau diesen Wahlkreis im Bundestag.

@8 : Jetzt bin ich nicht mit allen Einzelheiten des Wahlrechts vertraut. M.E. kommen doch die Überhangmandate daher, dass die Anzahl der direkt gewählten Kandidaten nicht zur prozentualen Stimmverteilung auf deren Partei passt. Dies wird wohl auch später noch bei weniger Wahlkreisen vorkommen können, oder?

@6 bei deinem Vorschlag brauchen wir die Zweitstimme nicht mehr, was das Verhältniswahlrecht kippen würde. Das ist nun mal ganz und gar nicht verfassungskonform.

Wenn das durchkommt, bin ich mal gespannt, wie es in Bayern ausschaut: Die CSU ist bisher der größte Profiteur der jetzigen Regelung. Da sie regelmäßig fast alle Wahlkreise in Bayern gewinnen, der prozentuale Anteil aber dafür nicht genügend Sitze im Bundestag hergibt, bekommen Sie regelmäßig Überhangsmandate. Das heißt, aus Bayern würden nach der neuen Regelung, errechnet auf Basis der vergangenen 5 BT-Wahlen, 6 bis 8 direkt gewählte Kandidaten rausfallen - oh das gibt Stunk...

@5 Das ist doch jetzt auch so. Man muss die Anzahl der Wahlkreise nur anpassen.

@4 : Das mit den Wahlkreisen und der gleichen Bevölkerungszahl ist sehr schwierig. Es geht ja auch um die Aufstellung der Kandidaten. Da halte ich mein Modell für einfacher.