UN verzeichnen weltweit starken Anstieg der Arbeitslosigkeit

@17: ich hab auf gar nix bestanden, Taraxacum officinale, außer darauf, daß du gefälligst mal die Statistiken checkst, deren Existenz du ja leugnest.

@15 - "Neger" - unglaublich, jetzt kommst du auch noch mit deinem rassistischen Vokabular. daher, wenn du nicht mehr weiter kommst. PS: Das die Zahl von 202 Mio nicht passt, sondern viel höher anzusiedeln ist, hat der "Troll" doch geschrieben, worauf willst du denn nun wieder hinaus ??? Du hast NUR auf die 202 Mio bestanden - schon vergessen ??? und jetzt schreibst du selber: "mit ein paar Millionen (mehr) ist es nicht getan.

@15: Ich fürchte, mit ein paar Millionen ist es nicht getan. Und die Frage, wovon denn die Nicht-Erfassten leben, ist ja auch nicht uninteressant. Ebenso wie die Erfassten sind sie Menschen - jeder einzelne. Und genau darum regt mich dieser Troll auf, der hier Nebenkriegsschauplätze aufreißt, nur um seinen Auftraggebern die verdienten Bomben vom Hals zu halten.

Ich finde es nicht so irrsinnig relevant, ob es nun ein paar Mio. mehr oder weniger weltweit sind. Nimmt man Menschen, die nirgends erfasst sind, macht es das Ganze eigentlich nur schlimmer, da die Zahlen somit weit höher ausfallen dürften...

@13: Recherchier selber! Ich bin nicht dein Neger. Angeblich sind hier doch alle dumm, außer dir. Na, dann mach mal! Aber lern vorher lesen und schreiben! Dann kannst du VIELLEICHT mit <link> was anfangen.

@ noch einmal langsam für dich: - Du schreibst: "Relativ einfach erklärt: Arbeitslos nach der Statistik ist, wer sich arbeitslos/-suchend meldet." - erst einmal steht in der News überhaupt NICHTS von "Statistik" ???, sondern es wird eine Zahl von 202 Mio in den "Raum" gestellt. Es kann auch überhaupt keine genaue "Statsitik" geben, weil es überhaupt keinen einheitlichen "Standart" gibt - das ist logisch - woher kommt dann also die Zahl von 202 Mio ? (weltweit) und nicht nur 185 Mitgliedsstaaten

@11: Hoffentlich finden die dich!

@0 dann soll die ILO mit ihren 185 Mitgliedsstaaten erst einmal einen Standart festlegen. Nur ein Beispiel aus Deutschland. Da konnte man über Nacht fast 2 Mio. Arbeitslose aus der Statistik rechnen. nur welche Zahl ist nun richtig, die "offizielle", die "inoffizielle" und was ist z.B. in Deutschland mit den Asyl-Bewerbern die NICHT arbeiten dürfen, die lungern in den Innenstädten und sind eigentlich AUCH arbeitslos, wo finde ich denn die ???

@8: 1. habe ich zur ILO verlinkt. Damit ist es DEREN Statistik. 2. Argumente? Außer Satzzeichen als Rudeltiere ist hier kein einziges Argument von dir zu lesen. Du p/trollst hier wie immer irgendwelche Behauptungen, die du nicht belegst. Das sind keine Argumente, das ist Blödsinn. Und jetzt Schluß! Für dich ist mir meine Zeit zu schade.

@7: Relativ einfach erklärt: Arbeitslos nach der Statistik ist, wer sich arbeitslos/-suchend meldet. Daß ein Amazonas-Stamm das nicht tun wird, ist höchstwahrscheinlich, wenn auch nicht ausgeschlossen. Die ILO hat 185 Mitgliedsstaaten, also nicht nur Industrieländer westlicher Prägung. Arbeitslose sind ja auch mehr als eine Zahl. Hinter jedem Arbeitslosen steckt ein Schicksal, ein Mensch. Naja, oder ein Troll.

@6 du schreibst: "Oh, man KANN diese Zahl ermitteln" und dann etwas später: "Warum fragst du MICH das? Es ist NICHT meine Statistik" und weiter: "DU bist in der Beweispflicht" wo ich eigentlich mit 4 Argumenten !!! den Beweis erbracht habe !!!!, das man die "Zahl" nicht ermitteln kann. Aber ich bin der "Ahnungslose" und du der "Allwissende" - alles klar.

Na ja, "Ur-Einwohner-Stämme", ob in Brazil oder Africa, werden da wohl nicht mitgezählt, es geht um die "zivilisierten", erfassten Menschen der Industriestaaten. Und die Zahlen sind alarmierend, zumal man im Grunde weiß, dass Statistiken eher noch geschönt sind. Hauptgrund jedenfalls ist der fortschreitende Kapitalismus mit all seinem Egoismus und seiner Gier. Man wird einsehen müssen, dass er nicht der Weisheit letzter Schuß ist und in dieser Form nicht auf Dauer überleben wird...

@5: Warum fragst du MICH das? Es ist NICHT meine Statistik. Ich bin NICHT die ILO. Aber klar, du MUSST fragen, denn du hast KEINE AHNUNG.

@2 - das du deine "Statistik" schon in die "(BIO) Müll-Tonne" werfen kannst, hat u.a auch den Grund, das in den Ländern der Welt "Arbeitslosigkeit" "UNTERSCHIEDLICH" bewertet wird. In Asien ist z.B. "Kinderarbeit" sehr verbreitet, was ist damit, wenn ein Kind dort "beschäftigungslos" wird, kommt es in die Statistik oder nicht ???

@3: DU hast gesagt, die Zahl sei ausgedacht. DU bist in der Beweispflicht.

@2 - das du auch etwas GAGA bist, ist mir auch klar. Du gehst von "offiziellen" Statistiken aus, was ist aber z.B. mit mexikanischen Obdachlosen, die auf den Müllhalden ihr überleben sichern und in KEINER Statistik erfasst sind ??? In Brasilien gibt es "Ur-Einwohner-Stämme, die wissen noch nicht einmal, das es Brasilien gibt, die "Arbeitslosen-Statstik aus dem tiefsten Urwald wirst du mir HIER sicher auch nennen können usw.

<link> Oh, man KANN diese Zahl ermitteln, indem man selber recherchiert, Statistiken führt, wo welche zu holen sind und gut organisiert ist. Wer dafür zu BLÖD oder zu FAUL ist, MUSS sich natürlich irgendwas AUSDENKEN. @1: Dafür bist du ja "Ex-Perte"!

Diese News ist ja nun völlig GAGA. "Weltweit waren 2013 rund 202 Millionen Menschen ohne Beschäftigung" - nicht das dies NUR eine ausgedachte Zahl ist, man kann sich auch fragen, wie man das überhaupt ermitteln will. z,B, sind weltweit schon 50 Mio auf der Flucht (das ist zwar auch eine Beschäftigung) sollte aber in dieser Statstik mit eingeflossen sein. Man kann sich auch fragen, ob es in Afrika oder Asien oder Südamerika überhaupt Statistiken gibt.