UN-Generalversammlung soll Baerbock zu Präsidentin wählen

auch dem Detail, dass sie das Amt nicht nur "zeremoniell" ausüben möchte. Gerade bei politischen Entscheidungen geht es selten nach rein fachlicher Eignung, sondern um viele andere Punkte.

Sorry, wenn ich mich so spät einschalte, kam erst jetzt zum Lesen. @12 "Und Baerbock ist definitiv die schlechtere Wahl für den Posten." Nun, die Frage ist doch, was man dafür bewertet. Baerbock soll/will ja nicht einfach den Job so machen, wie Schmid ihn mutmaßlich gemacht hätte, sondern deutlich anders. Daher ist das für mich eine politische Entscheidung, die Baerbock gar nicht alleine treffen bzw. zulangen konnte. Wie man hört, haben sowohl Merz als auch Scholz der Nominierung zugestimmt –

(2) Außenministerin einen guten Job gemacht hat, ein zweites Mal aber nicht. Dass es solche Charaktere in vielen Führungspositionen gibt, auch in der Politik, ist kein Argument und rechtfertigt keinesfalls solches Verhalten. Jedenfalls gibt es sehr viel mehr Andere.

@9 Sorry, Pontius, wir kommen da nicht zusammen. Ich habe mich wirklich ausführlich noch mal mit Vita und Fachkompetenz von Baerbock und ganz neu auch mit Vita und Fachkonferenz von Schmid beschäftigt. Und Baerbock ist definitiv die schlechtere Wahl für den Posten. Ich hab das auch gemacht, weil ich Baerbock nicht unrecht tun wollte, gerade weil ich Vorbehalte hatte, denn 2021 hat sie Habeck definitiv ausgebootet. Einmal kann ich darüber hinwegsehen, zumal ich finde, dass sie als (2)

in der Spitzenpolitik den einen oder anderen "aus dem Wege" geräumt haben. @10 Welches Leid entgeht ihr denn?

Man könnte fast davon ausgehen, dass Fr. B. hier einen Notfallplan hatte, der jetzt greift. Für mich scheint das alles durchdacht gewesen zu sein. Leidtragend ist hier Fr. Schmid.

@7 Und Ende 2024 war eine ganz andere Situation als Anfang 2024 bei der Besetzung von diplomatischen Positionen. An ersterem konnte Baerbock ja agr nicht den Hut in den Ring werfen denn eigentlich wäre sie ja noch Bundesministerin. Außerdem ist es gar nicht so unüblich, dass im diplomatischen Chor getroffene Vereinbarungen nochmals abgeändert werden. PS: Der Vorwurf der Frau ging nicht an dich, sondern diejenigen, die damit Stimmung gemacht haben. Außerdem sollte man annehmen, dass jede Person

(2) eine Frau ist, hat sie da nicht. Übrigens keine Frau bei mir. Charakterliche und fachliche Eignung müssen unter den Bewerberinnen und Bewerbern gleich sein, dann kann man das Geschlecht entscheiden lassen, sonst nicht. Frau Baerbock ist aus meiner Sicht im Vergleich zu Frau Schmid sowohl fachlich als auch charakterlich schlechter geeignet für diesen Posten. Ach ja, und eine Frau ist Frau Schmid auch.

@6 2025 war eine völlig andere Situation wie 2021. Scholz hat nur aufgrund der Schwäche der anderen beiden Kandidaten gewonnen, die Grünen waren in der Bevölkerung bei weitem nicht so verunglimpft worden wie heute, Habeck wäre für Scholz ein mehr als würdiger Gegener gewesen. Und was das Mann/Frau Thema anbetrifft: ich lehne rücksichtslose Karrieregeilheit geschlechtsunabhängig ab, Baerbock hat 2 x bewiesen, dass sie genau das ist, für eine Politikerin für mich untragbar. Vorteile, weil sie (2)

@5 demnach ist deine Position ebenfalls unwichtig? @4 das Habeck es nicht besser gemacht hätte sah man ja 2025. Sie hat nur neben dem grün sein noch den Makel, dass sie eine Frau ist - was für Teile der (sozialen) Medienwelt als noch schlimmer denn 'grün' gilt.