Umfrage: Angst vorm Klimawandel wird größer

@41 Dann also heisst es: Im zweifel für den Angeklagten! Denn es geht ja um die Aussage, dass der MEnsch der Verursacher des Klimawandels ist. Dafür gibt es keinen Beweis. Also- geht es um die Vorteile derer die davon Profitieren. Folge dem Geld, dann weißt du es.

"Ob @32 oder @31 dies oder jenes sagen stört nicht. Sie können es auch nicht beweisen! Kann nämlich keiner." - interessante Wendung! Das heißt dann aber mindestens auch, dass die Klimaskeptiker ihre Theorie ebenfalls nicht beweisen können, und wie heißt es so schön? Im Zweifel für den Angeklagten? Heißt also, wir sollten mal lieber mit diesem ziemlich einzigartigen Planeten sorgsam umgehen und ihn schonen als ignoranten Wirtschaftslobbyisten zu folgen und evtl. blind in den Abgrund zu laufen...

@39 Dein Spiegel Online Link bestätigt doch genau die Aussage von @38 ? Ich glaub, du siehst den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr.

@36 warum schreibt man dann so was auf Spiegel online?? <link> oder <link> auf Welt.de ... aber egal. Der Mensch ist ein Wurm und will nicht sehen, dass es um Geld, viel Geld geht.! Wer ne Studie macht, mit dem Titel: "Erlebenschaos des Regenwurm unter Berücksichtigung des menschengemachten Klimawandel" kriegt Geld zur Verfügung

@36 : Kein Homo sapiens hat jemals Grönland eisfrei gesehen. Der grönländische Eisschild ist 400.000 Jahre alt. Grönland hatte zeitweilig grüne Küsten, daher der Name.

C0² = 0 Checkung im Quadrat?

Als Grönland eisfrei war, krähte auch keiner nach C0², weils keiner derart massig produzieren konnte. @35 Lass mal ... wir sehen uns in 20 Jahren wieder- wenns wieder nach Eiszeit schreit... .

@33 : Du kommst mir jetzt nicht mit Alec Rawls!

@32 : Mit Lesch hab ich's hier auch schon probiert. Um Lesch zu kapieren, muss man schienenlos denken. Ich halte Lesch für einen der intelligenesten Deutschen überhaupt. Natürlich hat er eine Meinung, aber die ist faktenbasiert. Genau das unterscheidet ihn ja von ca. 98 - 99 % der Deutschen: faktenbasiert, also logisch. Als Logiker biste in Deutschland der einsame Rufer in der Wüste. Logik existiert in D nur im Matheunterricht - und dann guck Dir unsere PISA-Ergebnisse an.

Bleibe dabei... der Klimawandel kommt, aber nicht durch den Mensch gemacht - wie bisher auch. Die menschengemachte Umweltzerstörung kommt auch. Das eine ist A das andere B. Ob @32 oder @31 dies oder jenes sagen stört nicht. Sie können es auch nicht beweisen! Kann nämlich keiner ... nicht mal das IPCC.,,, die sagten über ihre eigenen Erkenntnisse eben jenes: Es ist nicht möglich eine längerfristigen, menschengemachten Klimawechsel hervorzusagen

@31 : Recht haste ja, man sollte sich auf manche Diskussionen besser gar nicht erst einlassen, nur kann man auch nicht jeden Quark einfach unkommentiert so stehen lassen. Naja, vielleicht schaut er sich ja doch mal Leschs unaufgeregte Einlassungen in aller Ruhe an, und es macht schließlich Klick im Kopf, die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. Allerdings fürchte ich, am Ende wird's wohl vergebliche Liebesmüh' gewesen sein...

@30 : Du willst ernsthaft mit einem Absolventen der YouTube-University diskutieren? Lass Dich bitte nicht auf sein Niveau herunter, da schlägt er Dich mit Erfahrung. ^^ @29 : Wie kannst Du das überleben, wo doch jeder weiß, dass man an Wasser sterben kann, wenn man nur genug davon trinkt? ^^ Ich befürchte, Ihr füttert hier BEIDE den Troll.

@28 : Ich glaube, besser du informierst dich mal ein wenig auf seriösen Kanälen, z.B, bei einem, der sich gut auskennt in der Materie <link> Falls du Prof. Lesch für eine Systemhure hältst, was ich mir durchaus vorstellen kann, vergiss es einfach und leb' weiter in deiner Welt der Verschwörungstheorien...

@26 Das bezweifelt keiner und das ist ja überhaupt nicht schlimm. Stell dir vor, ich trinke jeden Tag literweise mit CO2 versetztes Wasser - und ich lebe trotzdem noch :-) Das alles hat aber mit dem Klimawandel überhaupt gar nichts zu tun.

@17 wer nicht weiß muss eben alles glauben ... Informiere dich doch einfach ein bisschen besser und Folge nicht diesem Mainstream.. www.populartechnology.net Zb hat nötige Infos... <link> Oder <link> oder

@16 informiere dich... <link> ...

@12 ... Nicht pur.. Aber doch. Reicht doch. CO 2 ist auch in Kalkstein gebunden..

-4- einkommensschwache personen eine jahreskarte für den stadtverkehr (Stadtbus und Straßenbahn) um 50€ (!), für stadtbewohner um 265€ (in dem fall auch für Regionalbus und Zug gültig) - da überleg ich mir 3 mal, ob ich wirklich ein auto brauche!!!

-3- ich habe nicht von standard geredet, das war bei dem konkreten beispiel der fall. dass das angebot besser sein könnte, steht außer frage, deiner ansich dass das angebot in den großstädten besser sei, als am land, kann ich aber nicht folge leisten: bei uns hat z.B. eine umlandgemeinde 15 min takt, ins stadtzentrum, während wir hier am stadrand alle 45 min. bedient werden. außerdem stimmt es nicht ohne einschränkung, dass der ÖPNV zu teuer ist. bei uns in graz gibt's zb. für -4-

-2- sofern vorhanden. und mehrwegprodukte gibt es sehr wohl. aber ich erlebes regelmäßig, dass mehrweggebinde weggeworfen werden, weil die leute zu faul sind, sie zurück zu bringen!!! und das ist eben faulheit, das hat nichts mit billig zu tun! mir fällt immer wieder auf, dass der verbraucher immer schadlos gehalten wird, dabei ist der verbraucher immer mitverantwortlich. bei uns wurden viele bus-&bahnlinien eingestellt, weil zu wenig nachfrage war. sind da auch wieder die betreiber schuld? -3-

@21 , komisch, dass ich z. b. bei mir in jedem geschäft unverpacktes obst und gemüse finde - und das sogar (halbwegs) leistbar. Graz bzw. Österreich als ganzes muss ja wirklich ein weltweit einmaliger sonderfall sein... außerdem kann mir keiner erzählen, dass alle Bauernmäkte nur zu zeiten sind, wo man arbeitet - ich mit ladenlokal (öffnungszeiten mo-fr 10-13.30& 14.35-21.00, sa 10-13& 15-19 uhr) würde es auch schaffen, dass ich dort hin gehe. man könnte auch beim bekannten bauern kaufen. -2-

@19 : Du kannst dich ja bei Aldi, Lidl, Penny & Netto - und das sind heute Nahversorger - mal umschauen, wievile Mehrwegprodukte du da findest. Wer unverpacktes Obst und Gemüse kaufen will, muss auf den Wochenmarkt gehen, der zu Zeiten läuft, wo man arbeitet - von den Preisen mal abgesehen. Den Verbraucher "faul" zu nennen ist billig. @20 : Tür-zu-Tür-ÖPNV ist alles andere als Standard. Im Gegenteil: Das Angebot ist in jeder Hinsicht lausig - von Großstädten mal abgesehen, und dort zu teuer.

-2- mit dem auto 400m zum nächsten geschäft fährt, statt zu fuß geht oder meinetwegen mit dem bus, wo doch haltestellen sowohl vor wohnhaus als auch geschäft sind. (selber erlebt!) es reden alle immer nur, von umweltfreundlich sein, aber sobald jemand was dafür tun müsste, will keiner mehr was davon wissen... und genau das kotzt mich so erbärmlich an. letztens wurde ich von greenpeace unterstützern dumm angegafft, weil ich kein auto habe, obwohl ich am stadtrand lebe und arbeite... doppelmoral!

ja, das mag zwar sein. aber da ist jeder einzelne mitverantwortlich! rad und ÖPNV statt auto, zug statt kurzstreckenflüge wären mal mögliche lösungsansätze. und im übrigen: auch die industrie richtet sich nach der nachfrage - wenn keiner mehr einwegprodukte kauft, wird sie auch keiner mehr herstellen, weil es nicht mehr lukrativ ist! das problem ist demzufolge m. E. zu einem gutteil beim chronisch faulen verbraucher zu suchen, der eben für einen liter milch im einwegkarton -2-

Was bleibt: besonders der ältere weiße Mann leugnet gern unseren Einfluss auf den Klimawandel, denn so kann er sein dekadentes Leben ohne irgendwelche Einschränkungen weiterführen, permanent um die Welt jetten, die Welt mit Ozeanriesen umsegeln, mit spritfressenden Vorstadtpanzern durch die Gegend heizen und ohne Rücksicht auf Verluste konsumieren. Zum Glück wird das den Kindern der Welt immer deutlicher, die die Suppe ja später auszulöffeln haben...

Temperaturrekorde aufgestellt werden. Richtig, das Klima hat sich schon immer geändert, aber nicht in so KURZEN Zyklen wie derzeit! Wenn man sich die Fieberkurve der Erde anschaut, erkennt man, dass sie seit der Industrialisierung rapide zunimmt, seit wir massiv Dreck in die Atmosphäre pumpen. Auf eine größere Sonnenaktivität kann man das übrigens auch nicht schieben, denn die ist in den letzten Jahren unauffällig und schwach...

97% aller Wissenschaftler weltweit sind Teil einer Verschwörung und werden dafür bezahlt, die Menschen durch Angst zu manipulieren, lediglich die verbleibenden 3% sind unabhängig und haben DEN Durchblick, so auch das Eike-Institut - Speerspitze der Klimaleugnerlobby - mit seinen guten Verbindungen zur Industrie und AfD. *hust* Klar ist: wer mit halbwegs offenen Augen durch die Welt geht, sollte mittlerweile erkannt haben, dass hier seit 15 Jahren die Extremsommer zunehmen und fast monatlich neue

...die behauptet, dass ein hoher Kohlenstoffdioxidausstoß gut für die Erde sei, und ihrerseits wiederum Donald Trump nahesteht." @10 Und was hat haben diese Zahlen bitte mit der Klimadiskussion zu tun?

...Beziehungen zum Heartland Institute und veranstaltet gemeinsame Konferenzen. [...] Das Heartland ist eine konservative Denkfabrik, die zu den zentralen Akteuren der organisierten Klimawandelleugnerszene zählt. Finanziert wird das Heartland Institute u. a. von ExxonMobil, zudem erhielt es von einem anonymen Spender 8,6 Millionen Dollar explizit für den Zweck, die Klimaforschung anzugreifen. Weitere personelle Verbindungen bestehen zur US-Klimaleugnerorganisation CO2-Coalition,...

mit dem Klimawandel zu tun haben? @9 "Vor 30 Jahren warnte man vor eine Eiszeit". Aha. Dein Link bezieht sich aber auf die 70er Jahre - die sind für mich 40-50 Jahre her. So genau nimmst du es mit deinen "Fakten"? Nun, man weiß es heute besser. In den 50er Jahren dachte man auch noch, das Rauchen hätte positiven Einfluss auf die Menschen. @9 Prima Link. Fakten! Weißt du auch, wer die "Fakten" erarbeitet hat und präsentiert? Auszug Wikipedia zum EIKE e.V.: "Der Verein unterhält ebenfalls...

Herrje. Du schreibst so viel Unsinn, dass man gar nicht weiß, wo man anfangen soll. Daher nur mal ein paar einzelne Themen herausgegriffen. @7 Knochen des Menschen bestehen aus CO2? Knochen bestehen zu ca. einem Viertel aus organischen Bestandteilen. Alle organischen Stoffe enthalten das Element Kohlenstoff. Ja, eine Carbonsäuregruppe ist eine in der Natur am häufigsten vorkommende funktionelle Gruppe, dementsprechend auch im menschlichen Gewebe. Aber deine Aussage ist falsch. Und was soll das

Im übrigen sind Negativklicker (bei @7 bis @11) willkommen- aber NUR solange sie auch bereit sind die Fakten durchgelsen zu haben und nicht nur ihre spontane Kopfangstreaktion zu zeigen! Wer anonym Negativ klickt ohne sich anzustrengen andere Argumente aufzubringen stellt sich eben ein Negativzeugnis der eigenen Art auf. So sehe ich das..... . Danke!

Wird dies statisch gedeutet, bedeutet es etwa: Menschen dezimieren?: "Während in Ruhe ungefähr 4 Liter Luft pro Minute die Lunge passieren, steigert sich dies bei körperlicher Belastung auf über 50 Liter pro Minute. Über das Jahr verteilt, bedeuten diese beiden Extreme 2.100 Kubikmeter Luft oder 168 Kilogramm CO2 in Ruhe gegenüber 25.500 Kubikmeter Luft oder 2.040 Kilogramm CO2 bei Dauerbelastung. " <link>

ANGST... damit läßt sich trefflich manipulieren!! Lest einfach mehr zum Thema: <link> oder hier über 1000 kritische Reports über die "Klimalüge" Guckste hier und hab no fear! ................ <link>

Es gibt immer mehr Skeptiker, da sich heraus stellt, daß C0²=Angstmache=Geldmache ist! "Echte" Ergebnisse werden nicht herangezogen. Beweise werden Statisch hochgerechnet und natürliche Bewegungen werden nicht biologisch angesehen. Das Klima ist aber keine Statistik! Nicht mal das Wetter läßt sich 14 Tage korrekt hervorsagen! Vor 30 Jahren warnte man vor einer Eiszeit! <link> Ja was nun?

Der Klimawandel wird NICHT von den Menschen verursacht.... dies ist schon immer von den Zyklen der Sonne, der Erde etc. verursacht = Ursache. Die Erdverschmutzung, das ist der Mensch der sich da vergiftet. Das ist zu unterscheiden! Eine Katze produziert im Monat dieselbe Menge C0² wie 1000 km BMW fahren. Nachts kühlt die Erde aus wie eh und je, Gase entweichen.... Gase werden von den Pflanzen gebraucht... C0², ja genau. Und der Knochen des Menschen besteht auch aus C0²...

@5 Das ist aber keine Rechtfertigung für uns, nichts zu tun! Aber ich weiß - es sind immer die anderen. Und deshalb stinkt es immer weiter.

@4 Ich gebe dir Recht den Regenwald sollte man als erstes Retten aber das passiert leider nicht in gegen teil man Rodet Täglich weiter!!!

@3 Klima zerstören ist nicht binär. Es gibt nicht nur zerstört oder intakt. Im Gegenteil, das ist ein fortlaufender Prozess. Willst du jetzt ernsthaft die Meinung äußern, dass man so weiter zerstören kann wie in der Vergangenheit? Wäre es nicht besser, wenigstens jetzt damit aufzuhören und zu versuchen, den verursachten Schaden wieder zu beheben? Gerade bei dem von dir bemühten Regenwald sollte das möglich sein.

@2 Ich glaube aber kaum das das Klima sich noch Verändern läst dafür haben wir schon Zuviel Zerstört und da Rede ich von der Lunge der Welt ( Regenwald )

@1 : Nein, kann man eben NICHT. Unsere Schüler kapieren das schon. Und dann lies mal den letzten Satz der News.

Da habe ich mehr Angst vor ein Atomkrieg denn den Klima kann man sich noch Anpassen!!!