Umfrage: Ampel-Abgeordnete uneinig bei Impfpflicht

@8 Ne, das sehe ich ganz entschieden anders. Meiner Meinung nach kann man nicht jedea Problem, jede Frage auf ein Lagerdenken USA-Russland zurückführen. Diese Pandemie betrifft die ganze Welt, das unterschiedliche "Handling", die unterschiedlichen Strategien zeigen sich doch beispielsweise eher bei Ländern wie China oder Australien. Nochmal auf @6 zurückkommen: Ich sehe bei uns weder eine Sehnsucht noch einen Ruf nach einem "starken Mann". Ich weiß nicht, wie du darauf kommst.

Ja, vordergründig scheint eine Diktatur effektiver. Das Problem ist, dass sie in aller Regel nur die Interessen weniger verfolgt.

@7 stimme dir zu grundlegend zu. Ja das ist das Prinzip. Dann gibt es die Situation, dass es etwas heraufbeschworen wurde, was ich Spaltung bezeichnen würde - Zweifel entstehen da wo eine Spaltung ist, gespaltene Meinungen ..und das sehe ich und verursacht durch eine nicht klare, freundschaftliche Linie gegenüber Putin. Sondern die Strategie der USA wird von uns mitverfolgt und jetzt für dieses "Chaos" sorgt. Demokratie hin oder her... Hier hat es Putin einfacher, muss nur mit sich abstimmen

@6 Mehrheitsentscheidungen in den Parlamenten sind aber das Grundprinzip in unserer Demokratie. Einstimmigkeit wird aus gutem Grund nicht gefordert. Wenn Abgeordnete ernsthafte Zweifel haben, müssen sie diese äußern. Dafür gibt es Debatten im Bundestag. Dazu wäre es hilfreich, wenn die Zweifel mit wissenschaftlichen Argumenten begründet und unterfüttert wären. Dabei ist genau das Gegenteil der Fall: Laut Wissenschaft ist der Nutzen der Impfung eindeutig und klar belegt.

@5 da gibt es ein berühmtes sprichwort dazu: eine schlechte Demokratie ruft einen starken Diktator hervor... So ist es immer wenn etwas konfus ist dann ruft man nach dem starken Mann. @3 nun ja dann geht es eben die Zweifel auszuräumen. Und die Mehrheit besagt nicht dass es richtig ist denn es wird ja hier deutlich von den Zweifeln der Abgeordneten gesprochen die darüber zu befinden haben.

@2 : Klingt irgendwie extrem nach Ende der 20er, Anfang der 30er Jahre. Wie das ausging wissen wir.

@2 starke Worte, wird sicher viel Beifall finden und ein neues demokratisches Grundverständnis vermitteln

@1 Wenn man bei Zweifeln immer alles beim Alten lassen müsste, gäbe es gar keine Gesetze mehr. Es kommt nicht auf Zweifel an, sondern auf eine Mehrheit im Bundestag. Wenn die Mehrheit unserer gewählten Abgeordneten für eine Impfpflicht stimmt, wird sie kommen. Ich hoffe, sie lassen sich nicht mehr zu lange Zeit.

Die Regierung und jetzt auch das Parlament ist ein uneiniger und untätiger Haufen. Es bedürfte wieder eines Herakles diesen Stall auszumisten!

Die Zweifel sind auch richtig so. Das bedeutet, dass bei Zweifel muss man es so lassen wie es ist, nämlich keine Impfpflicht. Impfpflicht ist nicht richtig. Nur dann wenn man weiß, dass es hilft für das was es eigentlich tun sollte (die Immunisierung herbeiführen) das findet nicht statt! Daher darf man die Menschen diesem Druck nicht aussetzen. Ein Dilemma ja, jedoch wir müssen da durch und mit der von der Natur gesetzten Grenze unseres offensiven Ausbreiten der Menschen, leben lernen