Es ist bereits das zweite Entwicklerstudio, das für Ubisoft in Südostasien an den Start geht. Das erste Studio wurde 2008 in Singapur eröffnet und war maßgeblich an der Entwicklung zu Assassin's Creed IV: Black Flag beteiligt. Das neue Studio hat sein Fundament auf den Philippinen errichtet und soll ...

Kommentare

(20) 2fastHunter · 30. März 2016
@19 : Wer sich wegen eines einzigen verpassten Spiels jedes Mal ärgern würde, müsste für jeden Exklusiv-Titel jede Konsole zu hause haben. Da dem nicht der Fall ist, geht die Welt also nicht gleich unter ;) Ich würde z.B. sehr gerne wieder EVE zocken. Da mir dafür aber die Zeit fehlt, gebe ich auch kein Geld für einen Account aus, den ich dann eh nur 1-2x die Woche nutze. Prioritäten eben.
(19) Lou_Cipher · 30. März 2016
@18 ) Und da sind wir wieder am Anfang. Call of Battlefield Dreck zock ich auch nicht. AC seit dem 2. Teil auch nicht mehr. Aber Division verpasst du. Egal was du noch für Argumente auspackst. ;) Du machst es dir halt unnötig kompliziert. Aber das ist alleine deine Sache. Jeder, wie er will.
(18) 2fastHunter · 30. März 2016
@17 : 1. Doch, es erscheinen immer mehr AAA-Titel plattformunabhängig. 2. Wird nicht zwingend ein Windows benötigt, um Windows-Games zu zocken ;) 3. Bin ich schon lange kein Fanboy mehr von AAA-Titeln, da Kosten-Nutzen in er Regel nicht wikrlich stimmen. 4. Ich bin unabhängig genug, dass ich nicht auf jeden Hype-Train aufspringen muss. Den ganzen Call of Battlefield-Plunder zocke ich eh nicht.
(17) Lou_Cipher · 30. März 2016
@16 ) Aber keine vergleichbaren Titel, die auch ohne Windows laufen. Das meinte ich damit.
(16) 2fastHunter · 30. März 2016
@15 : Er passt sehr wohl, denn er bedeutet: Andere Publisher/Entwickler haben auch gute Spiele. Und das hat nichts mit Paranoia zu tun. Ist mir schnuppe, was die mit meinen Daten veranstalten. Ich hab nur keine Lust mich wegen Sinnlosigkeiten gängeln zu lassen und dafür auch noch teuer Geld zu zahlen. Wenn ich auf sowas stehen würde, hielte ich mir eine Domina ;)
(15) Lou_Cipher · 30. März 2016
@14 ) Der letzte Spruch passt eben nicht. Weil du ja die Spiele eben NICHT zocken kannst. Erst recht nicht ohne Windows. Man kann es halt auch einfach mal übertreiben mit seiner Paranoia. ;)
(14) 2fastHunter · 29. März 2016
Und da ich momentan eh von Windows weg will, habe ich keine Schmerzen damit, auf solche Spiele zu verzichten, die an Ubi oder EA gekoppelt sind. Deren Plattformen laufen nur unter Windows, also ein Win-Win für mich. Man muss nicht jeden Scheiß mitmachen. Ich hätte gerne das eine oder andere Final Fantasy gezockt, wollte mir aber keine PS für dieses eine Spiel kaufen. Geld gespart. Andere Mütter haben auch schöne Töchter ;)
(13) 2fastHunter · 29. März 2016
@12 : Keiner wird gezwungen unter Steam zu veröffentlichen. Dass es steamonly-Spiele gibt, schmeckt mir genausowenig. Warum lässt man dem Kunden nicht die Wahl? Wer das gerne per Steamaccount handhaben möchte, kann den Key dort eingeben oder direkt darüber kaufen. Und der Rest hat seine Ruhe. Dass DRM die Raubkopiererei nicht aufhält, sondern den ehrlichen Kunden nur drangsaliert, ist hinlänglich bewiesen. Wieso checkt das kein Schlipsträger bei den Publishern? DRM weg = Spiel billiger, stabiler
(12) Redigel · 29. März 2016
@11 : Wir wünschen uns also ähnliches... am besten alles auf Steam :) Ich versteh aber auch Unternehmen, die das Heft nicht gänzlich an Valve abgeben wollen. Das wäre das Google Play unter den PC-Spielen. Ohne einen Konkurrenten wie Apple... irgendwie auch eine gruselige Vorstellung.
(11) 2fastHunter · 29. März 2016
@10 : Ich sage ja nicht, dass man völlig darauf verzichten soll. Aber ein Client reicht doch. Wer schon seit Jahren einen Steamclient hat, der nicht nur eine Bibliothek ist, sondern auch wirklich einen Mehrwert brgint als nur Account-Daten zu sammeln, zudem plattform- und herstellerunabhängig ist, braucht doch nicht jetzt plötzlich einen Ubi- oder EA-Client, nur weil es gerade modern ist. Wozu muss ich mir eine DRM hinter einer DRM hinter einer DRM gefallen lassen? Schönen Gruß an GTA4 ;)
(10) Redigel · 29. März 2016
@9 : Mal ehrlich? Was lasse ich mir denn von Ubisoft gefallen? Steam ist quasi nix anderes und du bekommst streng genommen kein Spiel mehr ohne Spieleclienten. Deine Reaktion ehrt dich zwar in gewisser Weise, ich war auch mal so drauf, aber: Ich müsste heutzutage auf 95% aller Release verzichten. Sei es Blizzard, alles auf Steam, Uplay oder selbst "kleine" Hersteller wie Rockstar (GTA V)... Was mich nervt, dass jeder Hersteller meint seinen eigenen Brei ab einer bestimmten Größe machen zu müssen.
(9) 2fastHunter · 29. März 2016
@8 : Es würde Ubisofrt kratzen, wenn mehr Menschen so handeln würden, statt sich nur in Foren auszutoben und dennoch wieder das Geld zücken. Stell Dir vor, es kommt The Division raus und keiner kauft, um mal das Sprichwort mit dem Krieg abzuwandeln. Solange die Leute aber lieber Konsumgeil sind und sich alles gefallen lassen, man denke nur mal an den Aufschrei zu den DLCs damals, wird sich absolut nichts ändern. Und statt mich zu ärgern mache ich einen Bogen drum und bin happy :)
(8) Redigel · 29. März 2016
@7 : Nur kratzt das Ubisoft leider nicht wirklich und ich mag Uplay auch überhaupt nicht. Ich hätte gerne einen Clienten und der hieße Steam. Gerade bei Indy-Games kommt man an Steam kaum vorbei... Die bestverkauftesten Spiele sind irrwitzigerweise allerdings aus dem Hause Ubisoft... Watchdogs, Assassins Creed und Division. Bei Division war ich völlig erstaunt, wie rund dieses game in der beta lief.
(7) 2fastHunter · 29. März 2016
Und weil ich sowas nicht akzeptieren will, beglücke ich solche Firmen nicht mit meinem Geld. Immer wieder liest man über völlig verpfuschte AAA-Titel zum Release. Und immer wieder sind es genau die selben Meckerfritzen, die beim nächsten AAA-Titel in die Pre-Order gehen, obwohl sie absolut keinen Mehrwert für die frühzeitige Geldausgabe erhalten, dafür aber das Risiko des "geschenkten" Gaules eingehen. Der Kunde nutzt seine Marktmacht viel zu wenig. Ich nutze sie :)
(6) Lou_Cipher · 29. März 2016
@5 ) Jap, das stimmt.
(5) 2fastHunter · 29. März 2016
@4 : Wen es nix macht: Wozu wird es dann und der dazugehörige Account benötigt? Sinnlose Schickane.
(4) Lou_Cipher · 29. März 2016
@3 ) Jeder wie er will. Gegen Uplay hatte ich auch meine Vorbehalte. Aber im Grunde genommen macht das Teil gar nix. Startet nur, wenn man ein Spiel startet und macht sonst nix. Stört mich jetzt nicht weiter.
(3) 2fastHunter · 29. März 2016
@2 : Ist mir egal. Ich habe meine Prioritäten. Man muss nicht jeden Scheiß mitmachen. Und wie die Vergangenheit zeigt, liege ich damit gold richtig. EA wird wegen Origin genauso abgestraft. Klar hätte ich gerne mal ein Auge auf Battlefront geworfen. Aber im Nachinein ist das nur eine optisch schicke Geldmelkmaschine. Kein kauf, kein Ärger ;) Ich ärgere mich eher, wenn ich ein gutes und preiswertes Indy-Spiel verpasse.
(2) Lou_Cipher · 29. März 2016
@1 ) Da verpasst du aber was. The Division ist richtig gut geworden. Und das sage ich als alter UBI-Soft Hasser. :D
(1) 2fastHunter · 29. März 2016
Die dürfen soviele Studios eröffnen oder schließen, wie sie wollen. Solange sie an dem beknackten Uplay festhalten, kommen mir keine Spielen mehr von denen auf die Platte.
 
Suchbegriff