Todesurteil gegen Christin im Sudan verhängt

@19 Ich verteidige es nicht, ich sage nur, dass es so ist, weil das Christentum auf dem Alten Testament gründet. Es gibt eine Menge schlimmer Dinge, die im Alten Testament stehen. Das Neue Testament sollte das ändern, aber wenn ich mir ansehe, wie sich die Christliche Kirche im Laufe ihrer Geschichte entwickelt hat, kann ich nicht nachvollziehen, worauf z:B. die Inquisition basiert. Der Islam ist ca. 600 Jahre jünger als das Christentum und scheint heute da zu stehen wo wir vor 600 Jahren waren

@14 : Dann hast du mich missverstanden. Ich habe nicht gesagt, dass der Islam unschuldig ist, ich habe gesagt, dass der Koran faktisch nicht viel mit dem (gelebten) Islam zu tun hat. - Der Islam ist in meinen Augen indirekt sehr wohl Schuld an dem Todesurteil. Wie jede andere Religion auch ist er ein Rechtfertigungsystem, dass Menschen in die Lage versetzt ihren Willen durchzusetzen, ohne dass sie erklären müssen, warum ihr Wille gerecht(fertigt) ist.

@18 : Lass es mich anders formulieren... Offensichtlich stimmst du mir zu, dass das alte Testamen ein paar 'unglückliche Formulierungen' enthält. Warum verteidigst du, dass das alte Testament Teil der Bibel sein darf, obwohl du seinem Inhalt ganz klar widersprichst?

@17 Das Alte Testament wird als das "Wort Gottes" bezeichnet. Das Neue Testament enthält (angeblich) Zeitzeugenaussagen zum Leben Jesu. Deshalb besteht das Neue Testament aus den unterschiedlichen Evangelien. Welche im Neuen Testament aufgenommen wurden, wurde im Konstantinischen Konzil von Kaiser Konstantin und seinen Beratern entschieden.

@13 : Die Bibel wird im Christentum idR als Wort Gottes betrachtet. Du hast gerade gesagt, dass Gott versehtnlich ein bisschen dummes Zeug gelabert hat, bevor er die richtige Bibel diktierte... :D - Nimms nicht persönlich, aber ich habe Würde und ich werde nicht Kampflos akzeptieren, dass das meistverkaufte Buch des Planeten meine Ermordung befiehlt. Und, korrigiere mich, aber ich kann mich an keine Bibelstelle erinnern, die das alte Testament als 'Späßchen' beschreibt.

@15 Warum das Alte Testament in der Christlichen Bibel mit aufgeführt wird, habe ich doch geschrieben. Während im Alten Testament z.B. das leidige "Auge um Auge"-Prinzip gepredigt wird, predigt das Neue Testament Vergebung und Nächstenliebe. Beide Glaubenssätze sind gegensätzlich, doch nur der Glaubensgrundsatz des Neuen Testaments gilt für Christen. Die Entstehung der Welt, Adam und Eva, Kain und Abel etc. gelten für beide Religionen, da nun einmal das Christentum im Judentum fußt.

@13 Achso, also hat das Alte Testament im Christentum überhaupt keine Bedeutung und steht nur so in der Bibel, um halt da zu stehen?

@12 Genau das wird in @8 und @10 nicht verstanden. Es ist NICHT der Islam, der intolerant oder sonstwas ist, sondern die PRAXIS in dem jeweiligen Staat. Wie immer versucht man bei dem bösen bösen Islam immer die Religion zu beschuldigen, wo Menschen Fehler machen. Ich bin daran gewöhnt, und antworte auf sowas immer nur, um das nicht so stehen zu lassen und den Islam-Ächtern keine freie Bahn zu bieten. Ich habe jedenfalls keine Mordgelüste gegenüber irgendeinem Christen.

@12 Das Alte Testament ist vor allem Teil der Thora (der Heiligen Schrift der Juden); die Heilige Schrift der Christen ist das Neue Testament. Das Alte Testament wird in der Christlichen Bibel mit aufgeführt, weil das Christentum aus dem Judentum hervor gegangen ist.

@11 : Bist du Christ? Ich hoffe nicht, weil das alte Testament dir befiehle mich umzubringen. - Ich hab mit... 7 Jahren? Einmal ein Schimpfwort gegen meine Mutter gewandt und dafür MUSS ich mit dem Tode bestraft werden. :) - Was aber bisher kein Christ versucht hat... Der Koran ist nur ein Buch, der Islam wird von den Gläubigen gestaltet und - bewiesen durch obiges Beispiel - ist es dabei völlig normal, selbst absolut eindeutige Stellen ganz schlicht zu ignorieren.

@6 der vers sagt aber nichts über selbstverteidigung. naja auch egal. Ich sehe den Koran als Gesetzbuch von (vermutlich) Mohammed der aber definitiv nicht in Frieden kam.

Im Amnesty International-Bericht steht, dass sie nach Scharia-Recht Ehebruch begangen hat, weil sie mit einem Christen verheiratet ist. Da sieht man die gesamte Weltoffenheit des Islam und wie absurd man die Sache sieht. Weil der Vater Muslime ist und sie christlich erzogen wurde und Christin ist, ist sie eine "Abtrünnige" und gleichzeitig eine "Ehebrecherin". Warum schickt man nicht gleich die gesamte Familie (Ehemann und Kind) mit in den Tod?? Echt geil die gesamte Logik!!!

Wenn Mutti auch Christin ist müsste die nicht gleich mit?

@6 : Warum sollte sie in Frieden zum Islam zurückkehren??? So wie ich die News verstehe war sie christlich erzogen und nie islamisch, daher ist sie auch keine "Abtrünnige". Was mich noch interessiertz sind die 100 Peitschenhiebe für Ehebruch´, die sind in den News nicht erklärt. Die News zeigt aber, dass der Islam keinesfalls so Tolerant und Glaubensfrei ist, wie Du es gerne darstellst. Deswegen sind auch muslimische Frauen, die sich mit Christen einlassen unrein, die Männer aber nicht !!!

Das ist wirklich finsterstes Mittelalter. So müssen sich die Inquisitoren aufgespielt haben, wenn sie Menschen zu einem qualvollen Tod verurteilten. Kaum vorstellbar, dass so eine religiöse Unmenschlichkeit in bestimmten Kreisen heute wieder "salonfähig" ist.

@5 Stand doch in der News, dass es auch muslimische Protestanten gab, die "Allahu Ekber" gerufen haben. Was soll mit VERS (nicht Sure) 4:89 sein? Ein Vers zu Kriegszeiten, der das Töten erlaubt, sofern man angegriffen wird. ;-)

@2 In den Deutschen Medien gehen diese Proteste leider unter. Hast du für mich einen Link? Ach was ist denn mit Sure 4,89? ;-)

Alle Religionen predigen von Nächstenliebe und Tolleranz, da sollten sich einige eine Scheibe von abschneiden besonders der Richter der dieses unmenschliche Urteil verhängt hat. Eine Religion mit Gewalt aufzwingen wollen bringt rein gar nix ausser Gegenwehr und das durch solch ein Urteil dem Islam mehr schadet als hilft ist wohl auch klar.

teilweise sind die wohl noch 500 Jahre zurück

Gut, dass es auch Proteste von Moslems gegen das Urteil gibt. Leben, das Allah gegeben hat, darf auch nur Er nehmen. Durch die Tötung nehmen sie der Frau die Chance, in Frieden zum Islam zurückzukehren. Es gibt nämlich keinen Zwang zum Glauben (2:256). Der Richter macht sich damit selbst schuldig. @1 Ja, der Islam ist geil.

hat sich deutschland auch beschwert? nee sorry islam ist ja geil.