Todesschütze von Oregon war schwer bewaffnet

@14 Es wäre ein Anfang. Ich sehe auch keinen Grund warum der Otto-Normal-Bürger besser als die Armee ausgerüstet sein sollte. Solche Meldungen klingen allerdings immer nach "hätten wir morgen solche Gesetze, wäre übermorgen alles schön". In den USA gibt es aber auch Gangs, Bürgerwehren, selbsternannte Milizen und andere Fanatiker. Die zu entwaffnen ist gar nicht so unkompliziert. Das kann ja auch eskalieren. Dass die Waffen alle unregistriert sind birgt auch ein enormes Schwarzmarktpotenzial.

@10 Es wäre doch aber zumindest ein Anfang? Irgendwann muss man doch mal damit beginnen.

@12: Er missachtete auch das "Du sollst nicht töten!".

Der Fehler lag doch in der mangelnden Anzahl von Verteidigungswaffen und ja, der Täter wird in der Hölle schmoren, da er das Mitbringverbot auf das Gelände nicht beachtet hat.

@10: Nur 300 Millionen? Hätte mehr geschätzt... :D - Da fast alle Verbrechen von jungen Männern verübt werden, könnte das trotzdem klappen. - Aber klar, dass zZt legale Waffen zwangsweise eingesammelt werden ist völlig illosorisch. Wie du sagst, allein die Registrierung aller legalen Waffen wäre ein extremer Fortschritt...

Schärfere Waffengesetze werden auf die schnelle auch nicht helfen. Es würde ewig dauern und heftigen Widerstand geben, bis man die 300 Millionen, größtenteils unregistrierten Waffen eingesammelt und ein vertretbares Niveau erreicht hat. Gerade die Radikalen werden sie eher verstecken als abgeben.

teror hat keine religion

@6: Dann wirds Zeit, dass du dich mal mit (US-)Politik beschäftigst! ;)

@6: Er hat seine Gesundheitsreform auch nur gerade so durchgeboxt bekommen, weil ihm die Mehrheit im Senat fehlt. Da braucht es keine Lobbyisten, um ein Anti-Waffen-Gesetz scheitern zu lassen. Aber es ist schon erschreckend: 15x in 6 Jahren.

@5 ich denke sie sind viel entscheidender als jeder politiker

@4: Nein, das kann man wirklich nicht sagen. Der Waffenbesitz ist in deren Verfassung verankert und hat enormen Rückhalt in der Bevölkerung. Klar spielen da auch Lobbyisten mit, aber die sind definitiv nicht entscheident.

@3 du meinst von den lobbyisten...

@2: Will er. Aber da er kein Diktator ist, kann er nicht. Verschärfungen des Waffenrechts werden von seinen politischen Gegnern blockiert.

wollte obama nicht als eines seiner ersten taten das waffengesetzt verschärfen? 2 jahre hat er noch...

Wenn die USA nicht bald ihr Waffengesetz ändert, wird das auch immer wieder solche Vorfälle geben. Es muss einfach schwieriger werden, überhaupt an Waffen zu kommen.