Terrorist wehrt sich gegen Foto-Veröffentlichung

@6: Weil sei Geld dafür bekommen oder es versäumen zu klagen. Aber verrate mir doch erstmal, welchen Vorteil das Opfer durch die Bloßstellung des Täters genießt. Objektive Argumente vor!

Dann verratet mir doch mal, warum bei solchen Geschichten die Bilder der Opfer immre unverpixelt dargestellt werden! Sicherlich habe die alle immer ihr Eiverständnis gegeben?! Pfff

@dkmod: volle Zustimmung!!! Außerdem: wenn es gegen das üble Lügen- und Verdummungsblatt 'picture' geht, bin ich immer auf Seiten des Klägers, egal aus welcher Ecke er kommt.

[Gefällt mir]

Typisch Bild! Diese Zeitung meint auch neben dem Gesetz zu stehen. Keiner Zeitung wird so häufig ein Verweis ausgesprochen, wie dieser Zeitung. Immer wieder lesenswert: <link>

@1 diese Rechte möchte jeder Mensch haben. Ein Staat, der selbst gering in die Bürgerrechte eingreift ist kein Rechtsstaat mehr. Aber in der Facebook, Twitter und so weiter Gesellschaft haben persönliche Daten keinen Wert mehr... Egal lest mal "Angriff auf die Freiheit" von Juli Zeh und Ilija Trojanow! PS: Gesetzgebung durch Karlsruhe statt durch Politik ist nur eine Erscheinung @1 Unterstützung einer Terrorgruppe war die Anklage, ich seh das weiterhin kritsch, auch mit Blick auf die Opfer!

Ja ja das ist nun mal so die Täter bekommen Rechte und die Opfer sollen doch sehen wo sie bleiben. Hauptsache die Grundrechte der Täter werden nicht verletzt.@2 das ist ja auch richtig (jeder Mensch) aber wo sind die Opfer an die denkst du nicht die sind ja scheiß egal und das im Rechtsstaat (DE ???).