Tausende bei Demonstrationen gegen Corona-Politik

hätte ich habe ich aber du wärst jmd mit dem ich das nicht teilen könnt... :)

@85 Hast du Ideen wie man es "anders aufziehen" könnte?

und es müssen noch viel mehr werden .... --> Hochrisikogebiete mit fast vollständig geimpften.. Portugal Israel (haben ja schon die 4. oder 5. Dosis) und es bringt nix . Vllt sollte man es mal anders aufziehen - dann sind aber die Mrd für die Impfstoffbranche weg :) hätte ich zwar auch verloren aber ...

@83 Das wäre ja ein Argument für die Impfpflicht: keine Pöbeleien mehr auf der rechten Seite des Parlaments…;)

@82 Solange die Impfung nicht verpflichtend ist, darf man Ungeimpfte nicht komplett ausschließen. Die entsprechende Regelung für das Parlament wurde getroffen, es gilt 3G, wer sich dem Test verweigert, sitzt oben auf der Zuschauertribüne.

«Wenn systematisch gegen Regeln verstoßen ...» Es ist für mich unbegreiflich! Es muss doch v.a. für jeden Politiker zwecks Vorbildwirkung gelten: «Kein Ungeimpfter mehr im den Parlamenten in den LT und dem BT» Ungeimpfte Abgeordnete können keinen einzigen demostrierenden Skeptiker überzeugen!

@80 ehrlich gesagt kann ich mit dieser deiner Aussage nicht viel anfangen – wie meinst du das? Falls du meinen solltest, dass du "Nein" zu medialen Unterstützung von anders Denkenden sagst muss ich dir energisch widersprechen – auch das ist Aufgabe und Sinn von Medien.

Nein - zur medialen Unterstützung der andersdenkenden!

(2) weil für ein funktionierendes Zusammenleben von Gruppen - nicht nur der menschlichen - Regeln notwendig sind. Was bedeutet, dass diese Regeln notfalls von der Mehrheit auch durchgesetzt werden müssen um die Gruppe nicht in Gefahr zu bringen. Und zack - haben wir keine Abwesenheit von Herrschaft mehr.

@77 Ja, Mao und Stalin waren Diktatoren. Wie du darlegst, funktioniert die Idee des Kommunismus in einer Gesellschaft nicht und wurde und wird leider wie kein anderes gesellschaftliches Konzept von Diktatoren missbraucht, um ihre Diktatur zu rechtfertigen. Auch die Idee der Anarchie - wohl gemerkt als Konzept der Abwesenheit von Herrschaft, nicht so, wie der Begriff häufig im Volksmund mißbraucht wird - kann selbst in kleinen Gruppen nicht funktionieren. Den Grund hast du schon genannt: (2)

@76 : Es gibt so einiges, was mit Menschen nicht funktioniert, je größer ihre Zahl ist. Kommunismus ist eine tolle Idee, braucht zur Umsetzung aber eine Quote von 100 % an Idealisten, die sich der Idee verschreiben. Kein Ameisenhügel, kein Bienenstaat, kein Löwenrudel ist kommunistisch. Im Kommunismus gibts keinen Primus inter pares, erst recht keine* Herrscher*in,dem/der alle anderen nur dienen, zuarbeiten. Stalin und Mao waren keine Kommunisten.

@75 ...und weil der Mensch nun mal Mensch ist, funktioniert ideologische Anarchie ja auch nicht. Das nur nebenbei. Um das Ganze noch zu ergänzen, @73 : Diktatur bedeutet die Herrschaft eines Menschen oder einer kleinen Gruppe, die nicht die Mehrheit der diktatorisch regierten Bevölkerung repräsentiert. Genau genommen fordern die "Spaziergänger" und ein Teil der Demonstranten gegen Corona-Maßnahmen genau das: die Herrschaft einer Minderheit, die nicht die Mehrheit des Volkes repräsentiert.

@69 et. al.: Anarchie ist zwar die Abwesenheit von Herrschaft, nicht aber die Abwesenheit jeglicher Ordnung. Anarchist*innen sind keine bloßen Krawallos, keine Terroristen. Anarchist*innen labern sich gegenseitig Pommes-Frites-Stäbchen ans Knie, wollen dabei nur nicht unterbrochen werden.

@73 eine Unterstellung ist dies nicht – ich glaube auch nicht, dass du Anarchie willst. Aber deine Aussagen lassen eine solche Schlussfolgerung zu. Wie ich in (71) und (72) dargelegt habe, liegt dem meiner Ansicht nach ein grundlegendes Missverständnis von Demokratie deinerseits vor.

@69 Das ist doch eine Unterstellung. Das habe ich nie gefordert. Das was ihr hier erwähnt ist Demokratie, bestreite ich auch garnicht. Nur diese Demos waren vorher genehmigt, sind dann wieder verboten worden. Dann erst wieder durch ein Gericht genehmigt. @70 Im beleidigen bist du doch ganz groß.

(2) deswegen werden Aufgaben verteilt – im vorliegenden haben Verwaltungen die Aufgabe, Demonstrationen genehmigen zu müssen – oder eben nicht. Und damit die Demokratie gewährleistet ist, sind diese Entscheidungen immer überprüfbar beziehungsweise anfechtbar. Btw: würde man übrigens die betroffene Bevölkerung einer Stadt fragen, ob solche Demos genehmigt werden sollen, würde dies in der aktuellen Situation mit Sicherheit immer abgelehnt werden - mit absoluter Mehrheit.

@70 Ja, aber die Absicht einiger weniger, antidemokratisch Gesinnter. Von denen sich Menschen verführen lassen… Leider. Bei @Schoko liegt m.E. nicht Absicht vor, sondern ein grundlegend falsches Verständnis von Demokratie. Demokratie bedeutet nicht – wie die Anarchie – die Abwesenheit von Herrschaft, Demokratie bedeutet Herrschaft des Volkes, und hier sind dann Mehrheiten gefragt. Jetzt kann man bei einer großen Bevölkerung nicht jedes Mal abstimmen lassen (2)

Es ist schon seltsam, dass Leerdenker im Art. 8 GG "friedlich und ohne Waffen" genausowenig lesen wie die Einschränkung für Versammlungen unter freiem Himmel. Auch im Art. 5 GG entgeht ihnen regelmäßig die Einschränkkung, dass Beleidigungen, Verleumdungen, Bedrohungen etc. NICHT freie Meinung sind. Nein, das ist keine Lese-Rechtschreib-Schwäche, das ist ABSICHT.

Oder, vereinfacht ausgedrückt, was du, @65 , forderst, nämlich "dass jeder machen kann was er will", ist nicht Demokratie, sondern Anarchie.

(2) ist in einer Demokratie diese Entscheidung 1. legitim und 2. vor einer höheren Instanz (also einem Gericht) anfechtbar. In deinem Beispiel mit Erfolg. Aber auch wenn es nicht mit Erfolg gewesen wäre, wäre der Vorgang demokratisch. Und selbst dann wäre es noch möglich, die Entscheidung von einer weiteren höheren Instanz nochmals überprüfen zu lassen. Also wo, bitteschön, sind hier diktatorische Ansätze zu sehen?

@65 und genau diese Ansätze sind nicht vorhanden, was du ja dankbarer Weise sogar mit Links belegt hast. Am vorliegenden Beispiel verdeutlicht: demokratisches Zusammenleben bedeutet NICHT, dass alles erlaubt ist. Deswegen gibt es z.B. Genehmigungspflicht von Demonstrationen. U.a. weil Menschenansammlungen potentiell auch ausufern können und deswegen vorher darüber informiert werden muss. Wenn eine Verwaltung dann aufgrund vorliegender Infos zu der Entscheidung kommt, nicht zu genehmigen (2)

@65 : Komisch - warum GEWINNE ich meine Verwaltungsgerichtsprozesse eigentlich IMMER? Möchtegern-Diktatoren sind mir auch zuwider, aber ich kriege die immer wieder ausgebremst. Ich guckmir nur vorher an, was Recht und Gesetz ist, und überleg mir dann, ob das, was ich will, geht, oder nicht. Mein aktueller Zoff-Gegner ist unser hiesiger Bürgermeister. Dem bringe ich mit gerichtlicher Hilfe seinen Job und dessen Grenzen bei.

@64 genau dieser Vergleich ist klasse.Nur weil das in Russland, China etc. nicht möglich ist, ist immer noch alles im grünen Bereich, Nur zur Erinnerung. Ich habe nur von Ansätzen geschrieben.

@62 : Du kannst gern in der lupenreinen Demokratie Russland eine Demo anmelden, die dann von der Stadtverwaltung verboten wirde, dann Hilfe bei beliebigen Grichten suchen. Wetten, dass deine Demo zusammengenüppelt wird? Wie wärs mit "Hunde raus aus dem Kreml!" als Demo-Motto?

@62 Nochmal: diese Demos wurden von Verwaltungen - nicht von Politikern - nicht erlaubt, das ist was deutlich anderes als ein Verbot. Und es wurde das demokratische Mittel genutzt, diese Entscheidung vor Gericht anzufechten. Mit Erfolg – das genau IST lupenreine Demokratie.

Erst werden die demos von der Politik verboten, aber nur wenn man dann vor Gericht sein Recht verlangt werden die wieder erlaubt, Als was würdet ihr das denn bezeichnen. Als Lupenreine Demokratie?

@59 : Ja, Gerichte erlauben Demos, aber "Ansätze von Diktatur". Blöd - merkst nicht? Hass und Hetze kommen von Leuten wie dir. Nix Tellerrand weil Tunnelblick weit über Maulwurfniveau. Gute N8.

@59 Und? Wo widerlegen deine Links das, was ich geschrieben habe? Im Gegenteil, sie bestätigen, dass bei uns eben keine Anzeichen von Diktatur vorhanden sind - also exakt das, was ich sagte. Dir muss man übrigens nicht nur raten, endlich mal über DEINEN Tellerrand hinaus zu schauen, sondern du könntest deine Allgemeinbildung auch mal gründlich aufpolieren, dann würdest du vielleicht nicht ständig Missverständnissen aufsitzen.

@57 nur auf die schnelle 2 Links zum Demoverbot <link> <link> mal ein bisschen über den Tellerrand schauen. Hass und Hetze wird mittlerweile sehr eng ausgelegt.

(2) ...ist ja wohl nachvollziehbar @56 . 3. die sozialen Medien werden aufgefordert Hass und Hetze zu löschen, also Kommentare, die die Kriterien einer Straftat erfüllen. Kritische Meinungen sind erwünscht und gewollt. Und last but noch not least: dass Gerichte Verbote von Demonstrationen kippen, ist ja wohl alles andere als ein Kriterium für eine Diktatur. Und wem das noch nicht reicht: wo bitte ist der Diktator?

@56 Selten so einen desinformativen Quatsch gelesen. Es sind bei uns keinerlei Ansätze einer Diktatur vorhanden. 1. Politiker dürfen gar keine Demos verbieten, das erlaubt die Gewaltenteilung gar nicht. Manche - bei weitem nicht alle - Demos werden auch nicht verboten, sondern sie werden von den Verwaltungen gar nicht erst erlaubt, weil abzusehen ist, dass Auflagen nicht eingehalten werden. 2. Das – von einer breiten Bevölkerungsschicht – Auflösungen von gewalttätigen Demos verlangt wird, (2)

Wir sind in keiner Diktatur, das stimmt, aber Ansätze sind mittlerweile vorhanden. Angemeldete Demos werden von Politiker verboten und die Gerichte kippen die Verbote wieder. Minister verlangen die Auflösungen von Demos. Die Sozialen Medien werden aufgefordert kritische Meinungen zu löschen. Kritiker verlieren ihre Arbeit, damit sind nicht die dummen gemeint.

@50 genauso hat es der Dresdner Ob auch formuliert, aber leider sind Plakatragenden Spaziergänger beratungsresistent und verbohrt.

endlich werden auch Menschen und Demonstrationen gegen die Coronsleuger berichtet, gibt doch nicht nur Spaziergänge von Unbelehrbaren

@jeridi Morgen früh um Fünfe klopfen sie bei dir an der Tür und holen dich ab. Wie man das in Diktaturen halt so macht, wenn man gegen "das System" agitiert. Solltest du jedoch in einer Woche immer noch deinen Quatsch IM INTERNET raushauen DÜRFEN, solltest vielleicht DU dir mal Gedanken machen.

Wenn ich spazieren gehe, dann mit Partnerin. Wir er­freuen uns an der frischen Luft, gehen gerne dahin, wo es ruhig ist. In all den Jahren habe ich dabei noch kein ein­ziges Mal ein Transparent dabeigehabt oder ein Schild hochgehalten. Ich habe nichts skandiert. Ich habe auch nicht versucht, Absperrungen zu durchbrechen, bin auch sonst niemandem gegenüber aggres­siv geworden. Ich habe auch keine Dritten belästigt oder be­droht, Warum auch? Feige ist es, wenn keiner Verantwortlich sein will!

Mone bitte nicht Böse sein: An die Diktaturfetischisten: Bitte geht doch einmal für einen Monat in einer einer echten Diktatur und versucht dort Eure Meinung und Euer auftreten so auszuüben, wie ihr es hier machen dürft! Regeln und Gesetze gelten für alle, auch für Fehlgeleitete und Mitläufer und auch die, die es noch werden oder werden wollen und für alle anderen auch. Keine Ausnahme!

Diktatur/Demokratie für Anfänger (sind ja mehr hier als gedacht): In einer Diktatur hast Du nichts zu melden. Bist Du nicht Systemkonform, kommst in den Knast oder wirst hart bestraft. In einer Demokratie darfst Du Deine Meinung sagen ohne das der Staat Dich dafür verfolgen kann und darf. Das bedeutet nicht, daß andere Deine Meinung nicht teilen und Dir widersprechen. In einer Demokratie darfst Du frei wählen wen Du willst und Du genießt Reisefreiheit usw. Wo ist hier die Diktatur?

@43 ) Es wäre schön, wenn Du einen Maulkorb tragen würdest ... ;-) - Leider konnte ich Deine Beleidigungen lesen.

@43 EI EI und immer kannste noch deine Kommentare abgeben. Und das es noch Stasi gibt ist was ganz neues . Träume weiter in deiner Blase @ 44 nicht Glück .Weil mann eben friedlich ,und nicht wie jetzt Polizisten angegriffen hat

@44 Danke!

@44 : Ohne langes drum herum: Vollste Zustimmung.

@43 : Meine Fresse, opfer doch nicht so rum! Das ist so AfDesk. @44 : Danke für diese Stimme der Vernunft und der Wahrheit!

@39 Entschuldigung ich bin in einer Diktatur aufgewachsen, ich weiß wie das ist und das hier ist Lichtjahre davon entfernt. In einer Diktatur, wären die Leute die so laut hier gegen die Choronaregeln demonstrieren schon längst von der Straße geknüppelt oder weggesperrt worden und glaub mir es hätte sich genug Platz zum wegsperren gefunden. Aber als lebendiges Beispiel sieh mal nach Kasachstan oder Belarus, so sieht Diktatur aus und die DDR war nicht viel anders, wir hatte 1989 nur Glück.

@41 doch, Mone ist wohl doch EINE Stasi-2.0-Agentin, sie ist grad schon fleißig am Löschen nicht nur meiner Kommentare - Meinungsfreiheit, ja ja - Maulkorb also auch hier ... tschüss

@Seepferd Wenn du schon zu der Erkenntnis gelangt bist, dass du dich als Geimpfter/Geboosterter weiterhin anstecken kannst, wäre es doch logisch nicht gegen die Corona-Maßnahme zu demonstrieren, sondern im Gegenteil strengere Einschränkungen für ALLE zu fordern. Auch fände ich Demos FÜR die Impfung gut, weil inzwischen bewiesen ist, dass man sich zwar weiter anstecken kann, aber der schwere Krankheitsverlauf weitestgehend unterbunden und die Weitergabe signifikant reduziert wird.

@39 : Komisch, ich kann dein ganzes rotzdummes Gesabbel immer noch lesen. Da war die Staatsmacht wohl noch nicht hier zum Löschen. Ob @Mone wohl doch KEINE Stasi-2.0-Agentin ist?

@17 : "Meinung ist nur erlaubt, wenn sie mit der vom System gewünschten Meinung übereinstimmt!" • Genau so ist es. Wenn es gleich kracht, dann weil der Staatsschutz Deine Tür eintritt, Dich einpackt und in einen schalldichten Keller schleift … oder ist es nicht vielmehr so, dass man auch den größten Unsinn frei sagen kann ohne mit staatlichen Repressalien rechnen zu müssen? Abgesehen von strafrechtlich relevanten Inhalten wie Beleidigungen, Drohungen etc.? Widerspruch musst Du allerdings ertragen

Ach - und wunderschön: die angeblich noch existierende Meinungsfreiheit wird auch hier schon wieder mit Füßen getreten, indem nicht systemkonforme Kommentare zensiert und gelöscht werden! Sehr schön, ich bin hier raus, frohes Erwachen in der Diktatur, wenn ihr bis auf Weiteres noch darauf besteht, weiterzuschlafen ...

@28 : Zur Anmeldung einer Versammlung gehört a) ein*e Versammlungsleiter*in mit ladungsfähiger Adresse in Deutschland; b) Angabe der (erwarteten) Teilnehmerzahl; c) die Benennung von Ordnungskräften im Verhältnis 1 Ordnungskraft auf 50 Teilnehmer, die weder besoffen noch vorbestraft sein dürfen. Ist das echt so schwer, solche Auflagen zu erfüllen? @36 : Deine Wortwahl entspringt den "Wiederständlern", aber nicht den friedlichen Gegendemonstraten.

@36 : Ich warte noch auf eine Erklärung, warum Menschen, die an nicht genehmigten Demos teilnehmen, gegen keine Gesetze verstoßen. Aber es würde mich schon wundern, wenn da was kommt.

@35 normalerweise benutze ich solche pauschalisierenden Ausdrücke nicht, aber wenn du schon von "euch Schwurblern" redest, dass darf ich das auch. Wenn ich anfangen würde, die Wörter aufzuzählen die "ihr Schlafschafe" verbrannt habt, dann wäre ich morgen noch nicht fertig!

@33 : Wenn Versammlungen nur mit maximal 10 Leuten erlaubt sind, wie nennst du es dann, wenn sich hunderte zum "Spaziergang" treffen? So schlimm kann die Realitätsverleugnung doch nicht sein. Oder etwa doch? Das würde einige deiner Äußerungen erklären. BTW: Ich nehme euch Schwurblern echt übel, dass ihr das Wort "Spaziergang" regelrecht verbrannt habt, wie so viele andere auch.

@28 Bitte mal meinen Kommentar lesen. Ich habe nicht geschrieben das alle Demos genehmigt werden. Es gibt aber welche die genehmigt werden. <link> <link>

@31 nein, die verstoßen nicht gegen Gesetze ...

@26 nein, die Grundrechte sich kein Bonus, die "gewährt" werden! Die Grundrechte stehen laut GG JEDEM Menschen bedingungslos zu!!!

@28 : Womit du eindeutig zugegeben hast, dass die Demonstranten ganz bewusst und mit Absicht gegen Gesetze verstoßen. Du befürwortet und begrüßt solche Rechtsbrüche. Ganz toll.

@28 Oh ja, informieren ist toll! Willst du uns dann bitte auch gleich informieren, warum immer wieder angemeldete Demos gegen die Coronapolitik verboten werden mussten? Das ist doch wichtig zu wissen 😉

@alle Coronagegner und leugner /2: Die Grundrechte bestehen weiter, keine Sorge. Es gibt Einschränkungen. Abgeschafft sind diese nicht. Egal wie oft ihr dies mit fragwürdiger Rhetorik versucht darzulegen. Es zählen eben immer noch echte Fakten. Gerne dürft Ihre Eure eigene Meinung haben und dazu stehen. Aber macht es mit Würde und Anstand. Jeder, ob geimpft, oder ungeimpft, darf und soll seine Meinung haben und sagen dürfen, ohne das er gleich beleidigt wird. Dann sind wir auf richtigen Wege.

@19 bitte mal informieren: Demos gegen die Coronapolitik werden zum großen Teil schon lange verboten, wenn man versucht, sie offiziell anzumelden, deshalb werden auch keine mehr angemeldet, sondern es finden unangemeldete Spaziergäünge statt ... irgendwie muss man sich gegen Staatswillkür ja wehren!

@alle Coronagegner und -leugner: Es ist sehr auffällig, daß es zu viele unter Euch gibt, die mit sehr fragwürdigen Aussagen hausieren gehen, bis hin zur Beleidung etc. pp. Da fallen Worte: Geimpfte haben sich die Giftspritze geben lassen, bald verreckten die geimpften endlich und so weiter. Ist das wirklich Eure Meinung? Wenn man mit Euch diskutieren will, heißt es viel zu oft, daß die Impfung uns den Verstand genommen hat und wir Systemlinge sind. Von Demokratieverständnis ganz zu schweigen.

@17 und die, die gleiche abnormale Ansichten vertreten: Die Meinungsfreiheit ist ein Grundrecht, welches Euch gewährt wird. Denn niemand von Euch wurde wegen seiner Meinung vom Staat verfolgt! Meinungsfreiheit beinhaltet jedoch auch Widerspruchsfreiheit. Bedeutet: Niemand muss Eure Meinung teilen und darf natürlich seine andere Meinung ebenfalls sagen. Wie gesagt. Die Meinungsfreiheit schützt Euch vor staatlicher Verfolgung Eurer Meinung. Bitte belege uns, wer politisch verfolgt wurde.

@18 wo hab ich behauptet, dass es kein Virus gibt? Und grundlos zusammengeknüppelt wird auch hier in Deutschland ...

@21 Das ist sehr schön und richtig gesagt. Leider wird man damit Leute die wie @17 an AfD- und Querdenkerecholoalie leiden und keine wirklich eigene Meinung haben wohl eher nicht überzeugen....

@21 Woher weißt du denn, dass dies nicht gerade eben schon passiert ist? Still und heimlich könnte ihre Wohnung doch frei geworden sein...

Ich finde es garniert so schlecht, so kommen die Menschen, vor allem die Impfgegner auch bei schlechten Wetter an die frische Luft, sonst säßen sie nur vor ihrem Fernseher oder Computer und hätten schlechte Laune, weil sie keiner beachtet. Nur den Polizisten hätte ich einen ruhigeren Dienst gewünscht, ach nee wäre ja auch nix, da ja sonst Fußball wäre und da sind ja die selben Idioten unterwegs.

@17 wenn es keine Meinungsfreihet geben und Grundrechte abgeschaft sind ,dann könnste hier diesen komentar garnicht schreiben und vor Deiner Wohnung würden welche stehen mit Strafbefehl

@17 : Wenn Du der Meinung bist, in Deutschland seien die "Grundrechte" längst abgeschafft, und nur dem System genehme Meinungen erlaubt, ist diese Aussage schon als ziemlich naiv zu bezeichnen. Im Gegenteil, selbst Demonstrierende, die sich nicht an die Auflagen halten, müssen kaum ernste Konsequenzen befürchten. Ansonsten: Schau mal nach Aserbeidschan, wo der Präsident Demonstrierende niederknüppeln lässt, und gar den Schießbefehl gegen Unbewaffnete ausgegeben hat.

@17 Wenn Meinung nur erlaubt ist, wenn sie mit der vom System gewünschten Meinung übereinstimmt, warum werden denn Demos gegen die Coronapolitik genehmigt? Welche Grundrechte wurden noch mal abgeschafft?

@17 : Dann geh nach Belarus, der dortige Boss ist deiner Meinung, dass es keinen Virus gibt, deswegen keine Maßnahmen gegen den Virus nötig sind. Ok, Lukaschenko lässt sein Volk halt aus ganz anderen Gründen zusammenknüppeln und - schießen, aber irgendwas ist ja immer.

@12 @13 auch wenn die im Sommer waren, galt EIGENTLICH die gleiche Regel: Maskenpflicht, wenn der Mindestabstand nicht eingehalten werden kann - hat sich keiner dran gehalten und keiner ist dagegen eingeschritten. Meinungsfreiheit - dass ich nicht lache, ist wie andere sogenannte "Grundrechte" längst abgeschafft, Meinung ist nur erlaubt, wenn sie mit der vom System gewünschten Meinung übereinstimmt!

Das Demonstartionsrecht ist ein hohes Gut, dass ich absolut nicht in Frage stelle- zumindest so lange, wie alles friedlich bleibt, und Auflagen beachtet werden. Ich habe aber nicht das geringste Verständnis dafür, wenn sich gewaltbereite Extremisten unter die Demonstrierenden mischen. Nahezu hahnebüchen ist es zudem, wenn man in Deutschland von einer Diktatur faselt, gleichzeitig aber ignoriert, was Diktatur tatsächlich ist- wie aktuell in Aserbeidschan oder Belarus.

@7 : Selbst die "Krumme 13" hat mit dem Kinderschänden bis NACH ihren Demos gewartet - und die sind schon das Widerlichste, was ich bis vor 2 Jahren gesehen habe. @4 : Nix leichter als das <link>

@12 hmm... Aber wäre es nicht unverhältnismäßig, eine Demo aufzulösen, nur weil sich eine Minderheit nicht an die Regeln hält? Zumindest sah es für mich auf den Bildern so aus, als würden die meisten Masken tragen.

@11 Die CSD-Aufzüge waren im Sommer bei wesentlich niedriger Inzidenz. Aktuell gilt Abstand halten und wo das nicht möglich ist, Masken tragen, auch im Freien. NRW - Maskenpflicht bei Versammlungen im Freien: <link>

@11 Waren die CSD-Aufzüge nicht im Sommer? Wenn die Behörden Regeln für eine Demo aufstellen, muss sich drangehalten werden. Wenn nicht, dann darf auch kein Demo stattfinden. Egal ob friedlich oder nicht.

@8 Warum sollten sie aufgelöst werden - bei den CSD-Aufzügen war doch auch alles ohne irgendwelche Masken und Abstände erlaubt! Solange die Spaziergänger friedlich sind - wo ist das Problem?

@4 Dumme Frage . Die sind überall gleich Abstand Maskenpflicht

es ist schon etwas beeinflussend wenn im selben Tenor einmal von 16.000 Teilnehmern, das andere mal von Dutzenden gesprochen wird. Unerwähnt bleiben dabei die fast 500.000 Impfungen täglich (!). Und diese Zahl muss man ständig zum Vergleich sehen. Auch das wäre fairer Journalismus.

@7 Klar. Deswegen verstehe ich auch nicht warum die Demos nicht aufgelöst werden.

@3 Ist ja auch irgendwie logisch, dass sich Gegner der Corona-Maßnahmen ungern an die Corona-Maßnahmen halten. Wäre ungefähr so, als würde man bei einer Demo von Vegetariern gegen Tierhaltung zur Auflage machen, dass alle Teilnehmer Bockwürste essen müssen...

@4 Es gilt Maskenpflicht und Abstandsregeln.

@1 Kannst auch noch weiter bei anderen Demos zuschauen: <link>

@3 Kennst Du überhaupt die Regeln, die dort gelten?

@1 Also genau das was ich erwartet habe. Keiner hält sich an die geltenen Regeln. Dann kann man die Demo getrost ignorieren.

Solange sie friedlich sind und weder Journalisten noch Polizei attackieren, keine staatsfeindlichen Parolen brüllen und keine Mitbürger durch Mißachten der Infektionsschutzregeln gefährden - kein Problem. Schließlich haben auch kleine Minderheiten ein Recht auf Nutzung des Demonstrationsrechts...