Subventionen für Agrardiesel sind nicht mehr zeitgemäß

@7 ich verdrehe mich da kein bisschen, wenn ich eine Steuer nicht zahle ist das für mich noch längst keine Subvention, sonst müsste ich ja auch jede gezahlte Steuer als negative Subvention sehen

@6 Subvention laut Duden: "zweckgebundener, von der öffentlichen Hand gewährter Zuschuss zur Unterstützung bestimmter Wirtschaftszweige, einzelner Unternehmen" - passt doch genau auf die Landwirtschaft, die auf Antrag Geld ausgezahlt bekommt, wobei der Betrag von der Menge des verbrauchten Diesels abhängt. Wie sehr muss man sich verdrehen, das nicht als Subvention zu sehen? @2 Libertäres Weltbild?

@5 seh ich halt völlig anders

@4 Du wollst es doch nicht "Subvention" nennen und ich wollte nur darauf hinweisen, dass es per Steuerrückzahlung schon eher den Subventionscharakter entspricht - es bleibt eine direkte Unterstützung der Landwirt*innen ergo Subvention. @2 Du links-grün Versiffter: Selbst framen um Framing anprangern...

@3 ob ich die Steuer gar nicht erst zahle oder später zurück bekomme ändert doch rein gar nichts daran ob es eine Subvention ist

@1 Es ist ja eine Steuerrückzahlung, dem entsprechend kann man es schon in Richtung der Subvention sehen.

@1 Das ist das Framing unserer Zeit. Aber du hast die Rot/Grüne-Denke nicht richtig verstanden. Nicht der Bürger subventioniert den Staat sondern der Staat subventioniert den Bürger, weil er ihm nicht alles von seinem Einkommen wegnimmt.

im Grunde finde ich es schon Quatsch eine nicht erhobene Steuer als Subvention zu verstehen, vielleicht sollten die Bürger besser den Staat nicht so stark subventionieren