Stromausfall im Berliner Südwesten: Tausende Haushalte betroffen

@6 Dann musst sie aber in der höheren Atmosphäre zünden, denn in Bodennähe hat Berlin zwar auch keinen Strom mehr jedoch auch keinen Bedarf mehr. Was ich dir versuchte zu sagen: mit Geld kannst du dir alles kaufen, meist ist die Abwägung aber finanzieller Natur und da wird ein gewisser Ausfall mit "eingepreist".

Ja, da hast Du recht, wenn man keine Lösung finden will, ist das der richtige Weg. Noch besser, da könnte ja auch eine A-Bombe kommen, dann haben wir in ganz Berlin keinen Strom mehr, also warum was ändern?

oder drei Punkte gleichzeitig angreifen, was die gesamte Situation ad absurdum führen kann.

@3 Das Stromnetz ist über lange Zeit gewachsen - was du jetzt forderst ist sehr kostenintensiv. Im Endeffekt müsstest du die gesamte Infrastruktur doppelt und dreifach hinstellen, denn jeder Punkt der gesamten Kette ist eine Ausfallmöglichkeit. Das bezieht sich auf die Erzeugung, die Verteilung samt Unterverteilungen bis hin in den Keller und am Ende sogar die Leitungen im Hause bis hin zur zweiten Steckdose. Bei den jetzt angegriffenen Punkten im Mittel- und Hochspannungsnetz kann man auch zwei

@2 Es hat eine Kabelbrücke am Berliner Teltowkanal gebrannt. Das Kraftwerk ist noch ein ganzes Ende weg. In Berlin gab es nun schon mehrfach an unterschiedlichen Stellen Brände, die alle größere Stromausfälle und Schäden verursacht haben. Von der Politik heißt es nur wir als Bevölkerung sollen uns vorbereiten. Ich gehe da anders ran und sage da müssen andere Anforderungen an die Stromleitungen gestellt werden und es müssen Ersatzleitungen geschaffen werden um den Strom umleiten zu können.

@1 Der Ausbau kostet zum einen, zum anderen ist die Leitung von einem Kraftwerk in der Nähe. Dort andere Leitungen hinzulegen ist "ineffizient".

Es ist traurig, dass durch ein Kabel so viele Leute ohne Strom sind. Warum sind wir nicht in der Lage, mehrere Leitungen zu schaffen, damit so etwas nicht passiert?