Streit um Rentengarantie: Brüderle isoliert

die fdp hat mehrere fehlbesetzungen in ihren reihen, brüderle,niebel das "traumpaar" der nieten.so einen schwachsinn kann nur der produzieren,der nur auf anderleuts kosten lebt.dem steuerzahler nämlich.das der nicht ganz dicht ist hat er schon mehrfach bewiesen.beim niebel genauso der wollte sein entwicklungsmin abschaffen nun sitzt er aufm "abgeschaffnen" posten.was soll man von solchen leuten halten...nichts

@18: Und was ändert sich dann? Gar nichts, denn bisher waren die Renten an die Löhne gekoppelt (mal von der Garantie abgesehen). Brechen die Löhne weg, geht die Rente in den Keller. Dein Einwand ist also keiner. 3 Säulen? Vielleicht so ein schicker, krisensicherer Aktienfond?

@17: Schöne Idee, nur was machen wir, wenn bei Unternehmen die Gewinne wegbrechen? Man kann trotzdem nur das ausgeben, was reinkommt. Ich habe meine Altersvorsorge auf drei Säulen stehen, mir ist der Rest egal ;-)

Die Rentengarantie war eindeutig ein Zuckerchen für die Rentner, damit die "die richtige Partei" wählen. @8: Weil die Renten tatsächlich "erwirtschaftet" werden müssen, gibt es eine sehr einfache Lösung. Man nehme die Unternehmensgewinne und besteuere sie nicht, sondern führe sie %ual den Sozialkassen zu. Ist billiger für die Unternehmen UND die Arbeitnehmer. Und die Rente ist mindestens so sicher wie jetzt. Aber die Idee kommt ja von den pöhsen "Komonisten". ^^

Solange ich einzahle (und ich fange gerade an, damit), will ich auch was raus bekommen, das ist jedem sein gutes Recht. Und wenn i9rgendein dämlicher Polit-Proll meint er müsste sich vorbehalten solche Dinge zu kürzen oder ganz zu streichen, dann will ich mir vorbehalten können, keine Steuern, Sozialabgaben und ähnliches mehr zu zahlen.

einfach ein verlogener, orientierungsloser sauhaufen. hüh und hott und keinen plan - wie wärs mal mit pensionskürzungen ? der staat ist bankrott - finanziell und ideell schon lange. wer diesen politstrolchen vertraut, hat aus der geschichte nichts gelernt.

Man der Brüderle ist in seinem Amt sowas von fehl besetzt, weil total überfordert! Es IST finanzierbar, aber vielleicht sollte dazu die FDP die Bevorteilung ihres Klientels abschaffen, insb. die sinnlose leichtere Besteuerung im Hotelgewerbe! Dann noch einen deutlich höheren Spitzensteuersatz und neben den Renten lässt sich noch einiges mehr finanzieren. Aber mit solchen Flachpfeifen an der Spitze, die von Wirtschaft und Politik soviel Ahnung haben, wie ein Fisch von Quantenphysik, wird's nix!

Jetzt wo die Löhne fallen, ist klar, dass man auch die Renten kürzen will. Passt mal auf was passiert wenn die Löhne wieder steigen, dann koppelt man das ganz schnell wieder ab...

1. Haben Politiker in den 70er, 80er und 90er Jahren die Rentenkasse geplündert, was heute die junge Generation nicht weiß. 2. Wird niemand aus der jungen Generation Rente beziehen. Der Staat wird irgendwann dazu übergehen, nur noch die Grundsicherung zu zahlen. Es lohnt sich schon heute nicht, in die Rentenkasse einzuzahlen. Entweder man sorgt selbst vor, oder muss später damit auskommen, was man vom Staat bekommt. So sieht meiner Meinung nach die Realität aus. Ist auch so gewollt!

@8 @9 da gebe ich euch recht! Habe dafür 48 Jahre gearbeitet und in die Rentenkasse eingezahlt! Warum soll jetzt meine Rente gekürzt werden? Wir Rentner haben eh nicht viel mehr als ein HartzIV Empfänger (mit Miete eingerechnet). Und dafür habe ich ein halbes Leben gearbeitet!!!! Für die kommende Generation wünsche ich nur "gerechten Lohn" damit auch sie später über die Runden kommen!!

Recht hat er! Unsere Rentensystem basiert auf dem Generationenvertrag. Das besagt, dass die aktuell arbeitende Generation für die Rentnergeneration sorgt. Wie kann man da der einen Seite etwas garantieren, das die andere Seite evtl. gar nicht aufbringen kann? @9 Eben wegen diesem Generationenvertrag haben die Rentner NICHT ihr ganzes Leben lang ihre Rente erwirtschaftet, sondern die der damaligen Rentner.

"denn die Renten müssen zunächst erwirtschaftet werden"? Was denkt der Strolch eigentlich was die Rentner ihr ganzes Leben gemacht haben? - Müßten Pensionen nicht eigenlich auch erwirtschaftet werden?

Der Arbeiter und Angestellte von heute ist der Rentner von morgen, und dieser Personenkreis muß nach oft mehr als 40 Arbeitsjahren mit Alterbezügen rechnen können, die ihn unabhängig von staatlicher Unterstützung machen. Daß bei vielen die Rente längst unter Sozialhilfenineau liegt, daß Hundertausende in die Alterarmut abgeglitten sind, ist doch ein Fakt! Warum nimmt, bzw, kürzt man nicht bei denen, die für ihre Altersversorgung nicht einen einzigen Euro selbst eingezahlt haben?

Immer nach dem Prinzip,was interessiert mich mein Geschwätz von gestern.

ich muss da 2 recht geben: das Gesetz war die reinste PR-Aktion. zu 4: Und der Arbeiter soll auf Kosten des Rentners hungern? Oder wie sollen wir den Kommentar verstehen?

das gehalt der politker/beamten kommt aus dem dem öffentlichen haushalt. also ob die nun x€ brutto mehr bekommen und dann diesen betrag wieder an den öffentl. haushalt abführen ist ja nun egal.

gut das der Brüderle nichts zu sagen hat.Aber prinzipiell ist es schon auffällig, dass auf kein Gesetz in Deutschland mehr Verlass ist. Ein Rechtsstaatrpinzip mit gültigen Regeln ist in Deutschland abgeschafft. Was sollen denn die Rentner machen, die gerade soviel haben, dass sie ihr Häuschen oder die Miete abbezahlen können? Den Vermieter um Mietkürzung bitten? Die Bank um geringere Abzahlungsraten? Oder hungern? Es gibt in den meisten Fällen keine Luft mehr !

Und warum werden Pensionen und Diäten nicht an der Lohnentwicklung gekoppelt? Eingezahlt haben Sie auch nichts.Naja würde ja sie selber betreffen

@1: Mit Sicherheit, aber ich finde, dass das angesprochene Prinzip durchaus sinnvoll ist. Renten sollten am Lohnniveau orientiert werden, nach unten wie nach oben, das halte ich für fair. Diese Rentengarantie hört sich nach einer politischen PR-Aktion an.

ist ja auch klar,er hat garantiert schon für seine rente ausgesorgt!!!!