«Stiller Protest» gegen AfD-Mahnwache in Worms geplant

Ich kann nicht verstehen, das es diese "Mahnwache gibt. Die Menschen hätten sich lieber LAUT über den 29 jährigen "Allahu Akbar" Störer des ökumenischen Gottesdienstes aufregen sollen. .

@20 Ob Abendland, ob Morgenland: Die "Länder" sind mir beide schnuppi. Als linksgrünversiffter Gutmensch hoffe ich weiterhin, dass sich die Mehrheit nicht noch einmal von strunzdebilen, reaktionären, rassistischen, fanatischen, intoleranten, soziophoben, xenophoben, homophoben, neidgeplagten Minderheiten beeindrucken / beeinflussen lässt.

@19 : Ist DAS Abendland wirklich noch rettenswert? Ich hab da so meine Zweifel. Eigentlich ist es ja kein ABENDland mehr sondern tiefste UmNACHTung. Nur die hellen Sterne fehlen.

@8 : "Noch einmal bis heute gibt es kaum Hintergründe zu dem Fall, ausser die AfxxgiNPDa1%-IB-Front will mal wieder mehr wissen. Bei einem Deutschen würde es unter "Familienträgödie" untergehen." Yep.. Der Fall käme bei der BILD nur dann auf die erste Seite, wenn es sonst gerade nichts verkaufsförderndes zu kamellen gäbe. Und im Volksempfänger 2.0 wär's auch kein Aufreger, den die Abendlandretter mit ihren "Freunden" teilen würden.

@15 Nein dann solltest Du häufiger mal schauen, denn der großteil davon regt sich sehr wohl über die sozialen Verhältnisse in anderen Staaten auf. Fordert auch dort Veränderungen und sind gerne bereit dafür auch mehr zu zahlen...Aber manche sehen das aus ihrer Filterblase halt nicht. Nur zwischen Kritk an den verhältnissen und einer eigentlich konsequenten Negierung alles ausländischen (Menschen wie Güter) sind halt schon noch paar Unterschiede.

@12 Da hast du vollkommen recht. Bin ich ganz deiner Meinung. Was du schilderst widerspricht nicht meiner Aussage.

@15 Nein, ich habe jetzt noch nichts dazu gehört, dass die AfD keine "ausländischen Güter" oder sonstwas haben will ... Aber genauso wenig von den gerade regierenden Parteien irgendwie ... Daher müsste man auch gegen die derzeit regierenden Parteien diesbezüglich "schießen", anstatt immer nur zu sagen: "Ohje, schaut euch mal die da in der AfD an" ^^ Den "Murks" den wir, bzw die anderen Länder haben, haben wir doch eurer Logik nach selbst durch unser bisheriges Wahlverhalten zu verschulden.

@13 Frei nach dem Motto: Ich bin kein AfDler, aber sie haben noch nichts schlimmes gemacht und war noch nicht an der Regierungsverantwortung. Also warum nicht. Komischerweise hat die AfD diesbezüglich auch nicht viel anzubieten. Denn die Ausbeutung etc.soll ja bleiben oder hast Du schon einen von AfD oder rehts allgemein gehört, das er bitte auch keine ausländischen Rohstoffe/Güter haben möchte? ;) Aber da ist es ja dann doch viel toller auch Döner zu essen, und gleichzeitig gegen Türken wettern

@13 : Keine, der ich angehören würde, und keine, die ich wählen würde. Dass die AfD mit Assads Regime gekuschelt hat, weißt du? <link>

@12 "Deutschland hat seinen gehörigen Anteil an den Fluchtursachen, weil es Länder in Afrika ausbeutet bis aufs Blut, weil es Bürgerkriege und Unterdrückung in despotischen Ländern wie Syrien lange ignoriert hat." ... Okay, und welche Parteien waren in der Vergangenheit so in der Regierung, die das zugelassen haben ? ^^ Versteh mich nicht falsch, ich bin auch kein großer Fan der AfD :D ... aber dein Argument da gerade war doch irgendwie "fail" ?

@10 : Eine ANSTÄNDIGE Flüchtlingspolitik? Was soll das sein? Die Dauerhetze der AfD ist es sicher NICHT. Deutschland hat seinen gehörigen Anteil an den Fluchtursachen, weil es Länder in Afrika ausbeutet bis aufs Blut, weil es Bürgerkriege und Unterdrückung in despotischen Ländern wie Syrien lange ignoriert hat. Jetzt auch noch die selbstproduzierten Flüchtlinge zu bashen ist zutiefst unmenschlich von jedem Deutschen.

@10 Das heißt? Und ich dachte der Großteil hätte sich gerade gegen die Politik der AfD gestellt. Aber scheinbar sind ca. 13% doch mehr als ca. 87%....

Das hätten wir wohl alles nicht, wenn man eine anständige Flüchtlingspolitik betrieben hätte. Dann hätte die AfD auch keine Grundlage gehabt zum Jammern. Aber sie wurde in den letzten jahren ja von der Regierung gut gefüttert. Allein gegen die AfD zu demonstrieren bringt wenig. Man muss der Regierung (GroKo) auch mal ein zeichen entgegen setzen und zeigen, dass es so nicht geht.

@6 Tja zum Glück gelten Rechte hier in Deutschland für jeden in Deutschland lebenden und nicht nur für Deutsche. Auch er dürfte Einspruch einlegen und auch bei ihm musste die Behörde die Abschiebung prüfen und das dauert. Und wo sollst das rechte Klientel heult wie teuer die Integration ist, möchte er keine einen Flug für eine Person ins Ausland bezahlen. *kannsteDirnichtausdenken*...

@5 Schau Dir mal die Postings vom wirschen rechten Kalle sonst an. Du darfst Gift draufnehmen (ups Wortspiel) das sein Posting auch diesmal ganz bewusst so gewählt war und nichts mit Ironie zu tun hatte. So wie es Rechte hier bei Klamm immer machen (siehe Dein eigener Postings ja auch suggeriert). Noch einmal bis heute gibt es kaum Hintergründe zu dem Fall, ausser die AfxxgiNPDa1%-IB-Front will mal wieder mehr wissen. Bei einem Deutschen würde es unter "Familienträgödie" untergehen...

@6 : BW-Maschine, die Dinger, die nicht fliegen? ^^

Hätte man ihn seinerzeit sofort nach Ablehnung abgeschoben, würde sie noch leben! Diese Abschieberei dauert doch viel zu lange, und nix in Linienflieger, sondern BW-Maschine! Q52

@3 Hmmm, ich kann mir vorstellen @1 hat es ironisch oder gar zynisch gemeint..... ? In dem Sinne- der arme Emigrant, konnte ja gar nicht anders als eine Frau töten, die ihn durchschaute und nichts mehr von ihm wollte....... Da muss man doch Solidarität mit dem armen Täter zeigen! (Wer hier Ironie findet, kann sie gerne behalten) Negativklicker sind was sie sind - kein Problem damit!

Den von Freunden und Angehörigen des Opfers organisierten Trauermarsch sehe ich als grenzwertig aber legitim an. Die AfD aber ist nichts weiter als ein ekelhAfDer Trittbrettfahrer. Sie hat nichts als Hetze gegen Flüchtlinge im Sinn. Das wird keine Mahnwache sondern eine Wahnmache, der sich wie in Chemnitz Nazis aller Organisationen anschließen werden.

@1 Du hast dich wohl verlesen (wollen). Der "stille Protest" wird nicht aus Solidarität für den Täter veranstaltet, sondern gegen die drohende Instrumentalisierung für politische Zwecke.

Nanu? WER hatte denn JEGLICHE Achtung vor der jetzt toten jungen Frau verloren... und warum eigentlich? Es hat ihn doch niemand dazu eingeladen. Er meinte eben er muss das tun.... tja, andere Länder, andere Sitten. Soll man es sich so einfach machen? Nein. Werden nicht die primitivsten kulturellen Errungenschaften transmittiert und nachempfunden, werden Täter wie Opfer(-angehörige) es nicht leicht haben. Im Gegenteil. Leute mit antikulturellen Ansichten mögen gehen wo sie hergekommen!

Richtig so ... Solidarität für den Täter ...