Stiftung Warentest: Nur vier Virenprogramme bieten guten Schutz

@5 du hast wohl etwas überlesen: "Mit "Gut" bewertet wurden die Anti-Viren-Programme "Avira Internet Security 2012", "G Data Internet Security 2012", "Kaspersky Internet Security 2012" und "Avira Free Antivirus"."

@5 Dann sind z.B. heise.de, sueddeutsche.de oder web.de keine vertrauenswürdigen Seiten für dich. Oder bist du mit lynx unetrwegs?

@4 eine vertrauenswürdige Seite hat keine Werbung. @3 "Avira Internet Security 2012" ist keinesfalls "free". So, wie "outlook" auch nicht "outlook express" ist, ist das im Bericht genannte Produkt etwas ganz anderes als das freie Produkt des gleichen Herstellers. @2 Ja, warum haben denn die meisten privaten Nutzer kein sicheres System? Nicht, weil sie kein Linux haben, sondern, weil sie keine Ahnung haben, aber alles selbst machen wollen, auch wenn sie das gar nicht können. @1 richtig

@1 Manchmal reicht auch das beste Hirn nicht aus. Da reichen ein paar Zeilen Schadcode auf einer vertrauenswürdigen Seite die durch Plugins und/oder Werbung einschleust werden. Da helfen die besten Vorkehrungen nichts. @4 Dann ist Klamm keine Vertrauenswürdige Seite für dich. Angenommen du klickst auf einen Link auf einer Vertrauenswürdigen Seite und gelangst auf eine Seite mit Werbung, was nun? Die Gefahr ist da. Schon seltsam wie naiv manche sind und denken mit bissl Hirn wird es schon gehen

Avira ist wirklich gut und free:)

@1 Meinst bestimmt die, die kein I-Net haben. Komm nicht mit Linux jetzt an, weil das haben die meisten privaten Nutzer nämlich nicht.

Mit ein wenig Hirnschmalz braucht kein privater Nutzer sowas :) @2 Selbst mit Windows brauchst du weder eine FW noch ein AV, einfach Hirn einschalten beim Surfen. Funktioniert seit Jahren bei mir ;)