Steigende Infektionszahlen: Basteln an der Bundes-Notbremse

@15 Beziehst du dann auch Studienergebnisse mit ein, die eine kleine bis mittlere Wirkung von Ausgangssperren auf die Reproduktionszahl ergeben haben? Im übrigen vergiss nicht: Es gibt ebenso sehr deutlich sehr ernstzunehmende Stimmen, dass die angedachten Maßnahmen insb. die Ausgangssperre fordern.

@14 Na ich beziehe diesen Beitrag mit ein, und muss da auch dem FDP Lindner ausnahmsweise mal zustimmen: <link> Ich hab auch nichts gegen Dich persönlich, finde nur Deinen Standpunkt etwas unbeweglich.

@13 Bitte entschuldige, aber ich empfinde viele deiner Kommentare als kompromisslos und "mit dem Kopf durch die Wand". Deshalb wollte ich an dieser Stelle einfach mal gegenargumentieren und neue Aspekte aufzeigen. Vermutlich liegt die Wahrheit eh irgendwo in der Mitte und nicht am (kompromisslosen) Rand deiner oder meiner bisherigen Kommentare. Vielleicht können wir uns darauf einigen? Bsp: Vielleicht sind nächtl. Ausgangssperren bei kaltem Winterwetter nützlich, bei lauen Nächten eher nicht?

@12 Das ist eine typische sture Verhaltensweise, nach dem Motto, mit dem Kopf durch die Wand. Dabei mehren sich sehr deutlich sehr ernstzunehmende Stimmen, dass die angedachten Maßnahmen insb. die Ausgangssperre verfassungswidrig sind. Dann wirds einkassiert und das Chaos ist perfekt. Ich glaube nicht, dass das zielfördernder ist, als vorher nochmal nachzudenken, ob man ev. übers Ziel hinaussschiesst. Man kann nicht einfach so im Grundgesetz rumwüten.

@11 Wenn man grundsätzlich davon ausgeht, dass alle Menschen alle Maßnahmen boykottieren bzw. alles maximal umgehen, dann braucht man gar keine Regeln aufstellen. Im Gegenteil, dann kann man das Land auch einfach so vor sich hinsiechen lassen. Von daher hinkt auch deine Betrachtung.

@10 Genau das Gegenteil ist der Fall. Die Leute finden Wege, sich dann in Gruppen in Innenräumen zu treffen, um z.B. ein Bier zu trinken, damit sie draußen nicht erwischt werden. Doch drinnen ist das Risiko viel höher als draußen, obwohl beides nicht erlaubt ist.Von daher hinkt Deine Betrachtung.

@9 Die Ausgangssperre sorgt indirekt dafür, dass sich die Menschen abends weniger privat (in ihren Wohnungen) treffen, das ist nachgewiesen. Damit wird die Zahl der (risikobehafteten) Kontakte verringert. Weil hier immer wieder nach der Kontrollierbarkeit gefragt wird: Die Polizei kann und soll nicht anlasslos Privatwohnungen "prüfen". Die Gründe und Berechtigung nächtlicher Passanten und Autofahrer zu prüfen, geht dagegen ohne Eingriff in die Privatsphäre und dürfte das mildere Mittel sein.

Nachdem was die Wissenschaftler sagen, finden Ansteckungen hauptsächlich DRINNEN statt. Die Ausgangssperre ist viel zu überzogen, im Freien reicht es, Ansammlungen von Personen zu vermeiden.

Das Symbolbild sieht ja mehr nach Boxen aus, als nach Ringen...es sei denn, es sind Augenringe gemeint.

Was auch immer dabei rauskommt, wieder einmal verhindert politisches Machtgehabe einen wirkllich konsequenten Beschluss zum Wohle der Allgemeinheit. Und das Ansehen und die Glaubwürdigkeit der Politiker schwinden weiter. Die logische Konsequenz aus den Alleingängen der Länder ist der Wechsel der Zuständigkeiten zum Bund in einem Fall wie dieser Pandemie. Das verhindert regional angepasste Lösungen und die Ungleichbehandlungen. Vor-und Nachteile hat jede Lösung.