News
Portal (2.814) · Forum (854)
Kommentare
Im Grunde genommen ist das alles mit der Abstimmung piep egal. Denn Putin macht sowieso was er will. Es war auch schon im Gespräch, dass er aus der UN aussteigt. Er will ja den totalen Bruch, auch mit dem internationalen Gerichtshof. Er will sich ja seinen eigenen machen. BRICS steht hinter ihm und die Neinstimmen auch und noch viele andere.
@46
Ha ha ha. Hört jetzt auf, kann ich mich auch mit einer Parkuhr unterhalten kommt das selbe bei raus.
Wie lange geht denn euer Disput denn noch? Mein Popcorn ist nämlich bald alle
@44
: Langsam wird es nicht mehr lustig. Zum letzten Mal: 52 Staaten haben nicht dafür gestimmt. Ich habe nicht behauptet, nicht impliziert oder sonst etwas, dass alle diese 52 dagegen waren. Auch eine wiederholte falsche Aussage von Dir wird bei mir nicht zur Wahrheit.
@42
Das ist Quatsch. Du impliziertst mit deiner Aussage das 52 Staaten dagegen gestimmt haben und das stimmt einfach nicht. Es waren 141 dafür und nur 6 Staaten haben nicht zugestimmt. Legasthenie scheint aber dein kleinstes Problem zu sein. China und Indien haben sich überigens enthalten da sie sich wohl offensichtlich nicht mit beiden Seiten verscherzen wollten.
@42
Aus dem Newstext: "Wie auch schon bei vorangegangenen Abstimmungen enthielten sich nun mit China und Indien zwei mächtige Staaten". Aus wazzors Post "Es waren nur 6 Staaten gegen diese Resolution" - da hat er genauso Recht. Und zur Bevölkerungsfrage: Welchen Einfluss hast du persönlich auf die Abstimmung deines Landes in der UN-Vollversammlung? Und weshalb leitest du daraus einen Anspruch relativ zur Bevölkerungszahl ab?
@39
: Danke, dass Du meine Texte replizieren kannst. Aber noch einmal, ganz allein für Dich: Ich habe immer angeführt, dass 52 Staaten nicht zugestimmt haben. Ich habe nicht behauptet, dass 52 Staaten abgelehnt haben. Leider steht in der Nachricht nichts über das Abstimmungsverhalten von China, Indien usw., deswegen mein Versuch, das Abstimmungsergebnis der Staaten ins Verhältnis zur Bevölkerung zu rücken. Laut Wikipedia ist Legasthenie nicht unbedingt eine Krankheit, sondern mehr eine "Störung".
@40
Nicht zwangsweise ist das Linsenspalterei, es ist die Betrachtung von 3 Gruppen, wobei jeweils 2 aus verschiedenen Blickwinkeln zusammengefasst werden. Dazu ist die Erhaltung der Zustimmung bei einer möglichen Kriegsmüdigkeit der größere Fakt, dazu haben die aufgedeckten Menschenrechtsverletzungen schon bei der damaligen Abstimmung in Oktober eine Rolle gespielt und da gab es im Vergleich zur Märzabstimmung kaum Zuwachs in der Zustimmung.
Das ist Linsenspalterei. @34
"Die Zustimmung zur Resolution ist im Vergleich zum letzten Jahr nicht gesunken." Aber auch nicht gestiegen. Was ich erstaunlich finde. Die zunehmende Brutalität des Krieges hat offenbar niemanden dazu bewegt seine Meinung zu ändern.
@38
Es sind aber auch keine Ablehnungen denn ansonsten hätten sie für Nein gestimmt und somit ungültig. Wie im Link steht "den Willen des Wählers nicht zweifelsfrei erkennen lässt". Lass dir gesagt sein - Legasthenie ist ja nicht unanstädig. Da kann man mit leben und trotzdem ein wertvoller Mensch sein.
@37
: Und warum kamen Deine Widersprüche? Enthaltungen sind keine Zustimmungen. Somit waren 52 Staaten nicht für diese Aufforderung.
@36
Genauso wie die ungültigen Stimmen bei der Bundestagswahl gezählt werden. Bei der Bundestagswahl 2021 waren 492.495 1. Stimmen oder 1,1% ungültig und 412.485 bei den 2. Stimmen oder 0,9% ungültig. <link> Punkt vier solltest du dir mal antun 4. "den Willen des Wählers nicht zweifelsfrei erkennen lässt" Was einer Enthaltung entspricht.
@35
: Kannst Du mir bitte erklären, warum Stimmenthaltungen gezählt werden?
@33
Oh fühlt man sich in die Ecke gedrängt oder warum wird man beleidigend? Ich versuche es ein letztes Mal. Wenn ich nicht zur Bundestagswahl gehe, kann meine Stimme nicht gezählt werden. Mache ich meine Stimme absichtlich ungültig (entspricht einer Enthaltung) dann geht das nicht ins Endergebnis ein und zählt so als nicht abgegeben.
Zustimmung zum Tenor des Artikels und der Überschrift: ein starkes Zeichen der Weltgemeinschaft. Bemerkenswert, dass sich die Stimmung in der Welt nicht pro Russland dreht oder in den letzten Monaten gedreht hat. Die Zustimmung zur Resolution ist im Vergleich zum letzten Jahr nicht gesunken. Der Vorkommentatorin empfehle ich dringend, den Balken vor den Augen zu entfernen, anstatt die Fehler nur bei anderen zu suchen, ihnen Krankheiten anzudichten und sie abzuwerten.
@32
: Legasthenie ist ja nicht unanstädig. Da kann man mit leben und trotzdem ein wertvoller Mensch sein. Siehe auch @28.
@31
Ich sage 193 Nationen haben nicht dagegen gestimmt denn das haben nur 6 Nationen gemacht und ich sage wer nicht dagegen stimmt ist dafür. Merkst du jetzt den Fehler in deiner Logik?
@28
Nach deiner Logik könnte man aber auch sagen 193 Nationen haben nicht gegen die Resolution gestimmt
@28
Das stimmt doch nicht. Wenn ich mich enthalte oder nicht anwesend bin stimme ich doch nicht dagegen. Wenn dem so wäre bräuchte man doch gleich nur mit ja oder nein stimmen. Was soll das mit der Weltbevölkerung bringen? Selbst 90% dafür gewesen wären, hätte das ein Einfluss?
@27
: Ich bezog mich auf die Mitgliedsstaaten, egal ob anwesend oder nicht. Dafür waren 141, der Rest eben nicht - egal ob enthaltend oder mit Nein stimmend. Hast Du eine Information über den Anteil der zustimmenden Staaten an der Weltbevölkerung?
@26
Es waren nur 6 Staaten gegen diese Resolution. Es gab Enthaltungen und einige Staaten waren nicht anwesend. Was soll der Anteil bringen?
52 Staaten waren nicht für diese Resolution, immerhin mehr als ein viertel der UN-Mitgliedstaaten. Es könnte ja auch ein Anteil an der Weltbevölkerung dargestellt werden ...
Ich spreche hauptsächlich von den BRICS-Staaten. Wie man das macht zeigt der Irak-Krieg, den Deutschland damals boykottierte.
@23
Zumal man die einzelnen Länder auch wirklich verstehen kann. Armenien wird von Aserbaidschan aktuell teils attackiert. Zeitgleich einen Konflikt mit Russland, die oft als Schutzmacht diente, würde sofort das ganze Land hart an den Rand des Überlebens selbst bringen. Jedes dieser Länder hat auch nachvollziehbare Gründe, sodass man sie nicht einfach so pauschal kritisieren sollte. Kann deinem Kommentar da nur zustimmen.
@22
Ich würde das nicht feige nennen. Armenien und Kasachstan zum Beispiel haben sich enthalten, andere ehemalige Soviet Republiken haben erst gar nicht an der Abstimmung teilgenommen. Man stelle sich vor Armenien stimmt dagegen. Plötzlich gibt es da lauter Nazis die von der russischen Armee verjagt werden müssen, wie in der Ukraine. Von daher ist die Enthaltung schon ein Erfolg.
@20 heikel aber feige. Man lässt Unrecht geschehen. Russland selbst sieht das aber als Erfolg. Für die sind es eben nicht alle minus 6 sondern alle minus 50.
@20
Wenn man wirtschaftlich sehr abhängig von Russland ist, dann ist eine neutrale Stimmabgabe schon "heikel" und trotzdem haben es ein Großteil der Staaten gemacht. Dazu sehe ich es nicht als diplomatischen Erfolg für Russland, denn die Anzahl an Ja-Stimmen für eine erneute Resolution hat sich quasi nicht verringert.
@19
Eine Stimmenthaltung ist genau so widerwärtig wie eine Stimme für Russland. Russland sagt mit diesen 50 Stmmen: Seht ihr, wir sind nicht isolliert. Die halbe Welt ist für uns. Auch wenn es nur 6 sind.
"50 Staaten,die nicht gegen Russland sind" sollten "strategisches Ziel der Diplomatie der freien Welt" sein! Auf diesem diplomatischen Parkett sind noch Erfolge möglich, während Diplomatie in Richtung Russland ins Leere läuft!
@16
Das glaube ich auch. Davon lässt sich Putin ohnehin nicht beeindrucken.
Diese 50 Staaten,die nicht gegen Russland sind,geben Russland in der Denkweise,sie würden richtig handeln imense Rückendeckung
.Solange Putin 50 Staaten hinter sich hat,weil sie eben nicht gegen Russland votieren,wird Putin immer so weitermachen.
Russsland hat nicht das geringste Schuldbewusstsein. Es fühlt sich völlig im Recht. Es waren rd. 50 Nationen nicht gegen Russland. Ich sehe da wenig Aussicht auf ein baldiges Ende des Krieges. Da passiert eher das Gegenteil.
Die übrigen 50 Staaten sollten sich mal fragen, ob sie schon zu abhängig von Russland sind und das ändern oder sich gleich auflösen sollten.
@10
Da bastelt ihnen Elon Musk bestimmt noch ein paar Roboter bis dahin. Vielleicht retten sie auch nur ihre kranken Hirne, für die reicht dann Nährflüssigkeit. Ich hab die Hoffnung jedenfalls fast schon aufgegeben, dass die Menschheit überlebt. Es mag auch immer ein paar Hoffnungsschimmer geben, aber dann kommen wieder die Trumps und Putins dieser Welt. Und nebenbei haben mir die Chinesen auf Fahrrädern und in blauen Arbeitsanzügen irgendwie besser gefallen und das ist keine Missgunst..
Wenn die UN das will, wird Putin der Forderung doch bestimmt nachkommen.
@9
>> Möglicherweise schauen in einigen Jahrzehnten nur noch ein paar "Eliten" vom Mond aus auf eine nicht mehr blaue Erde.. << Wie lange werden die denn das Vergnügen haben? Sich selbst ernähren können die Geldsäcke sich doch gar nicht, dafür brauchen die den Pöbel.
Hoffentlich wird es was. Gibt zu viel andere Baustellen, Putins Krieg kann dahin führen, dass am Ende der Planet unbewohnbar ist. Gerade kam die Meldung, dass das Eis in der Arktis dies Jahr historisches Minimum hat. Möglicherweise schauen in einigen Jahrzehnten nur noch ein paar "Eliten" vom Mond aus auf eine nicht mehr blaue Erde..
@5
: Du hast Recht. Es muss natürlich heißen:" Wer das alles glaubt was Putin von sich gibt, der steckt längst ganz tief im russischen Allerwertesten". Wer immer noch Sympathien für den russischen Überfall auf die Ukraine, bzw. für den russischen Standpunkt aufbringt, ist ein nützlicher Idiot des Kreml.
@4
"Aber um das für bare Münze zu nehmen, müsste man schon tief im russischen Allerwertesten stecken." Werden wir am 25. reichlich von denen in den Nachrichten sehen wenn die "Friedenskundgebung" von Wagenknecht und Schwarzer stattfindet. Das wird ein Fahnenmeer mit russichen Fahnen werden.
Würde man nur der russischen Seite Glauben schenken, dann geht Aggression nur von der Ukraine, bzw. vom Westen aus. Aber um das für bare Münze zu nehmen, müsste man schon tief im russischen Allerwertesten stecken. Die Fakten sprechen eine andere Sprache. Russland ist der Angreifer, russische Soldaten begehen Kriegsverbrechen, zerbomben Infrastruktur. Und deshalb hat die Ukraine jedwedes Recht sich mit Waffen, von wem sie kommen, zur Wehr zu setzen. Und dann sterben auch russische Soldaten.
Ich bin immer wieder ohnmächtig vor Wut wenn ich lese wie Russland die Tatsachen verdreht. Sicher ... die Kinder werden nur nach Russland gebracht damit sie sich dort * erholen * können und sicher ... der Westen hat nichts Besseres zu tun als den Zweiten Weltkrieg wieder aufleben zu lassen um das arme Russland zu zerstückel und seine Bewohner gleich mit ... Aber ... " Halt Stopp!!" ... hatte Russland nicht behauptet Niemand könne ihm was und man sei BES TENS aufgestellt?? Passt ja nicht zusammen
"«Die deutschen Panzer werden wieder einmal Russen töten», sagte Nebensja." JA! Mit dem feinen Unterschied das in diesen Panzern Ukrainer sitzen die diese Panzer nur auf Ukrainischen Boden einsetzen um sich gegen den Angriffskrieg der Russen zu wehren. Wie damals die Sovjets, zu denen übrigens auch die Ukrainer gehörten nicht vergessen Herr Nebensja, die sich gegen den deutschen Angriffskrieg wehrten.
Diese Woche
05.04.2026(Heute)
04.04.2026(Gestern)
03.04.2026(Fr)
02.04.2026(Do)
01.04.2026(Mi)
31.03.2026(Di)
30.03.2026(Mo)
04.04.2026(Gestern)
03.04.2026(Fr)
02.04.2026(Do)
01.04.2026(Mi)
31.03.2026(Di)
30.03.2026(Mo)
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News