Staatsrechtler warnen vor schwarz-roter Übermacht

Wahlpflicht und Demokratie ? Tolle Idee zurück zu den Wurzeln lassen wir doch die Maske fallen und weg mit den ganzen Gerede von Demokratie. Denn gerade in der freien Entscheidung liegt ja nun mal das Wesen jeder Demokratie. Das ich meine Bürgerpflicht einen anderen übertrage verstößt ebenfalls gegen jedes Demokratie Verständnis. Nur mal nebenbei angemerkt. Wenn ich nicht Wählen gehe und damit das System nicht unterstütze habe ich ebenfalls eine Wahl getroffen klingt Logisch oder ?

...und wem alle nicht zusagen, der kann schliesslich seinen wahlschein ungültig machen, indem er entweder alle anstreicht oder quer rüber ungueltig schreibt....aber er war wählen. griechenland hat wahlpflicht. wer nicht wählt bekommt eine busse von 300 €

@10 Ja, gegen eine Wahlpflicht hätte ich auch nichts. Viele gehen nicht wählen, weil sie zu faul sind, d.h. selbst wenn man eine "Enthalten"-Option anbietet, wird diese sicherlich nicht so oft genutzt werden. Es gibt ja in Deutschland sehr viele Parteien, da ist eigentlich für jeden etwas dabei.

wahlpflicht, wie in manchen anderen staat, hat schon was für sich. die bürger die dort leben haben sich eben zu entscheiden was sie wollen, wen sie wollen und wen nicht all das ist ein vorteil, nur so kann sich keiner herausreden, er habe nicht gewählt, wer nicht wählt verspielt die demokratie, sein eigenes dasein, indem er fremdbestimmt wird obwohl er das ändern könnte, wenn er nur zur wahl ginge und sich vorher mit dem wahlprogrann vertraut machen würde.für nichtwähler hab ich kein verständnis

ma sollte sich mal ueberlegen, was passiert, wenn die 5%huerde bei 3% oder 10% liegen wuerde ... oder noch besser eine wahlpflicht mit der option die *keine von euch* partei zu waehlen

@5: Zitat: "Die Opposition soll mehr Macht bekommen, als ihr auf Grund der Wahl eigentlich zusteht.." Na ja, die SPD gehört ja im Grunde wie Die Grünen und Die Linke zur Opposition. Es war mal das, was man als linkes Lager (bzw. linke Mehrheit) bezeichnete. Dass das gerade auf den Kopf gestellt wird, liegt einzig an der Machtgier und Starrköpfigkeit der SPD-Spitze...

@5: Die Opposition soll in die Lage versetzt werden, den für sie im demokratischen System vorgesehen Auftrag zu erfüllen.

@4 Stimmt nach unserer Auffassung aber Demokratie ist kein Knochen um den man streitet. Ein gemeinsames Ziel vereint alle Partner es gibt kein unten und oben kein rechts kein links.

@3 Ja, direkte Demokratie ohne Parlament (als "Volksvertreter") wäre natürlich das beste ;). @4 Joah, und weil es nicht passt will man es jetzt passend machen ;). Die Opposition soll mehr Macht bekommen, als ihr auf Grund der Wahl eigentlich zusteht.

Damit Demokratie funktionieren kann, bedarf es aber einer funktionierenden Opposition. Wenn diese nun durch die Übermacht der Regierungsfraktionen der Instrumente beraubt wird, ihrer Aufgabe nachzukommen, dann ist das ein Problem. Solch große Mehrheiten waren bei der Schaffung des GG vermutlich nicht denkbar, vor dem Hintergrund der Erfahrungen in der Weimarer Republik. Heute, wo sich Hinz und Kunz bis zur eigenen Unkenntlichkeit um die politische Mitte prügelt, ist das deutlich anders.