Staatsrechtler halten Impfregeln per Verordnung für verfassungswidrig

@15 Darwinistische Lösungsvarianten ... Abwägungen, ob jene, die "sowieso" bald sterben, überhaupt noch geimpft werden sollen - oder, noch plakativer: ob "systemrelevante" Gefährdete mittleren und jüngeren Alters gegenüber jenen zu bevorzugen sind, die "uns" nicht weiterbringen ... Da gehen natürlich noch mehr Dystopien, wenn die Hütte richtig brennt. Wie dem auch sei: Ich halte die aktuellen Impfregeln für sinnvoll. Auch wenn ich hinten an stehen muss.

@17 Aufgrund meiner eben auch überragenden staats- und verwaltungsrechtlichen Kompetenzen kann l'état c'est moi leider nicht stattfinden. Es besteht keinerlei Grund zur Sorge.

@12 Mo-ment einmal: "l’état c’est moi" sollte doch deine Devise sein. Schwächeanfall? Muss man sich Sorgen machen? Oder einfach nur: Montag? Nix für ungut, kann passieren.

@14 -zentrum stürmen und sich die Impfung mit Gewalt verschaffen?

@14 Stimme ich Dir ausnahmsweise völlig zu. Mir ist die staatsrechtliche Problematik auch völlig Latte, ich habe sie lediglich dargestellt. Die Impfreihenfolge ist aus meiner Sicht zweckmäßig, denn damit bekommt man die Intensivstationen entlastet, die ja mit Masse von der Personengruppe belegt wird, die jetzt geimpft wird. Interessant wäre, was Du mit dawinistischer Lösungsvariante meinst? Kann ich mir im Moment nichts drunter vorstellen. Sind das dann Leute, die mit Waffengewalt das Impf-

@9 "Würde da als Zusatz "oder auf Grund eines Gesetzes" stehen, wäre eine Verordnung ausreichend. Tut es aber nicht". Das sind allerdings Erste-Welt-Probleme, von denen andere Erste-Welt-Länder träumen. @10 Ja, d'accord. Nur: Woher Impfstoff nehmen und nicht stehlen? Ohne Reglementierung seitens der Regierung geht es halt - zwangsläufig - nicht. Oder soll das darwinistisch oder marktwirtschaftlich geregelt werden? @11 Es gibt keine "meine Impfung", auch wenn dir das deine Filterblase suggeriert

@11 : Wenn das so einfach möglich wäre.

@11 Der Staat ist der Bund oder das Land, je nachdem - völlig egal, durch wen er gerade seine Handlungsfähigkeit erlangt.

@6 Kannst gern den "Impfern" sagen das ich Dir meine Impfung abtrete! Um mich zu impfen müssten sie Gewalt anwenden! @10 welchen "Staat" meinst du? Die Ansammlung Merkelhöriger Figuren da in Berlin?

@1 Der Eingriff in die körperliche Unversehrtheit erfolgt hier übrigens durch eine negative Handlung des Staates - nämlich durch die Verweigerung der Impfung für diejenigen, die in der Reihenfolge eben noch nicht dran sind.